虚假诉讼罪的认定与适用研究

近年来,社会经济的快速发展和民众受教育程度的进一步提高,伴随着法治社会的健全和完善,民众法治观念进一步增强。随着依法治国理念的进一步深化,诉讼成为公民在维权时选择的第一工具。但是由于民众法律素质不完全成熟,在法庭上钻空子,采用欺骗、伪造等方式妄图通过法律诉讼程序获取不正当所得。从微观层面来看,这一做法对公民利益造成极大损害;从宏观层面来看,该做法破坏了司法的严格性和法律审判的公正性,在很大程度上挑战着法律权威。因此,对这一行为立马制止是迫在眉睫之势。因此,本文将对虚假诉讼罪的认定与适用研究进行分析探讨,具有重要的现实意义。     

浅析虚假诉讼罪的完善

近代民主法治观念的增强使得越来越多的当事人通过诉讼这一手段去解决纠纷。这一现象的出现伴随而来的也是公权力越来越多成为不法分子牟利的途径。《刑法修正案(九)》的通过是我国立法与实践相互影响的结果,对于虚假诉讼罪的规定是立法上的巨大进步,但是由于本罪的出现时间不长,因而在很多问题上存在诸多分歧,不利于合理高效的解决在实践中存在的问题。     

浅谈虚假诉讼罪构成要件之“提起民事诉讼”

"犯罪虽是无视法律好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。"习总书记多次引用培根的这句名谚来强调司法不公对社会的危害。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线,也是全面依法治国中对司法的基本要求,然而在中国经济社会高速发展的21世纪以来,虚假诉讼案件逐渐增多,虚假诉讼让公正受伤,让司法失信,这种行为的泛滥不仅导致审判不公,严重影响了司法机关的公信力,更恶劣的是体现了社会道德的滑坡。近些年来,我国司法机关加强了对虚假诉讼的打击,各地法院都相继出台了规制虚假诉讼的办法规则。2015年《刑法修正案(九)》的出台宣告了"虚假诉讼罪"正式入刑,然而在司法实践中,目前各地法院对虚假诉讼的处理经验仍然不足,本文将对虚假诉讼罪中"提起民事诉讼"这一构成要件展开讨论。     

拒不支付劳动报酬罪的司法认定

为了本罪在实际当中可以更好的施行,最高法随后不久就出台了相关的司法解释,对本罪的适用问题作了比较详细的规定,然而仍然没有充分解决本罪在实践中遇到的疑难问题,拒不支付劳动报酬罪的法条内容和最高院的司法解释中仍然存在的空白点和争议点造成拒不支付劳动报酬罪适用进程中的困境和障碍,只有解决这些问题,才能切实发挥本罪对于保障劳动者劳动报酬权的作用,体现出本罪入刑应有的效益。     

虚假诉讼罪在法律适用中存在的问题——量刑畸轻

随着虚假诉讼行为的频频发生,《中华人民共和国刑法修正案(九)》新设了一个独立的罪名即虚假诉讼罪对其进行规制。为了解虚假诉讼罪的法律适用概况,本文使用了案例分析的方法对虚假诉讼罪入刑之后的87份裁判文书进行初步的归纳整理和分析,发现司法实践中存在着对虚假诉讼罪量刑畸轻的问题。根据虚假诉讼罪所保护的法益,对保护相似法益的罪名在量刑上进行比较,希望促进虚假诉讼罪的量刑在司法实践中更合理地适用。     

浅析民事虚假诉讼

现阶段我国正处于城镇化的快速发展阶段,各种拆迁款、离婚债务等纠纷层出不穷。这时便有人试图"钻法律的漏洞",以制造虚假诉讼的方式骗取法律的保护,从而将他人的合法权益据为己有。基于此,笔者主要从"民事虚假诉讼的概念""民事虚假诉讼的构成要件"以及"民事虚假诉讼的主要特征"这三大方面内容切入,针对如何看待我国的民事虚假诉讼进行了相应的研究与探析,旨在于深入挖掘民事虚假诉讼的构成要件与主要特征。     

故意伤害罪的司法认定探析

故意伤害罪属于司法实践过程中比较常见的犯罪类型,在每年的刑事案件中故意伤害案件占据着比较大的比例,同时也属于社会公众接触较多、关注较大的一种犯罪类型,此时对故意伤害罪的司法认定给予重视尤为关键。本文将会从一般殴打行为与故意伤害罪的区别、故意杀人罪与故意伤害罪的区别、寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别三个方面来探究故意伤害罪的司法认定情况,以提高故意伤害罪的认定准确性,在保护人权的同时,实现司法公正。     

民事虚假诉讼制度研究

近年来,随着市场经济的不断发展,一些别有用心的当事人利用法律赋予的诉讼权利,寻找法律法规中存在的漏洞,利用欺骗、串通、隐瞒等手段骗取人民法院的生效判决、裁定和调解书,从而达到自己的不法企图,在很大程度上损害了司法的权威性和公信力。在此基础上,本文认为从虚假诉讼的概念、类型、特点入手,结合实际办案的情况,对虚假诉讼检察监督目前面临的困境以及解决手段进行进一步探讨,将对今后虚假诉讼案件的防治起到促进作用。     

民事虚假诉讼及其治理研究

当今社会民事纠纷案件日益增多,民事虚假诉讼案件也屡禁不止。民事虚假诉讼行为是一种有悖于诚实信用原则的滥用诉权的行为,这种行为不仅会造成社会诚信的缺失,损害案外第三人的合法权益,也会造成司法资源的严重浪费,直接危害到司法裁判的公信力。虽然国家出台了相关政策规制民事虚假诉讼问题,但在司法实践中仍存在很多问题,因此对民事虚假诉讼问题的研究仍需要进一步加强,完善相关立法,更高效的利用司法资源。     

民事虚假诉讼的刑法规制研究

近年来,在各地的司法实践中,民事虚假诉讼的出现频率越来越高。民事虚假诉讼的出现,不但会损害他人的合法权益,还会对司法公信力产生直接的影响。因此,为了遏制频发的民事虚假诉讼,我国关于规制虚假诉讼的立法一直在不断的完善。但是,在刑法规制方面依然存在着一定的不足之处。本文就民事虚假诉讼的刑法规制做了相关的阐述与分析。