首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2020,(2)
随着人工智能时代的发展,无人机逐渐进入人们的日常生活,其对航空安全的威胁和侵害隐私等问题不容忽视,这是由于无人机市场准入门槛低、缺乏法律规制、监管难度大等造成的。笔者认为,对于无人机这些风险的规制应参考有关陆路交通的规定,对无人机进行类型化管理,完善有关法律法规,强化人们对无人机风险的认识等,从而让无人机市场更好更快发展。  相似文献   

2.
《Planning》2019,(10)
本文从网络不正当竞争行为的含义和主要表现形式展开,阐述网络不正当竞争行为的概念、特性,揭示网络新型不正当竞争法律规制的现状和目前在规制网络不正当竞争行为时存在的问题。最后结合实际情况,提出完善网络不正当竞争行为法律规制的建议,以提高司法效率,维持互联网行业竞争的公平和自由,促进网络生态良性竞争。  相似文献   

3.
《Planning》2019,(34)
人工智能对无人驾驶至关重要。然而,法律固有的滞后性导致无人驾驶汽车的研发和投入道路使用过程中,科技与法律呈现出"源头性"及"偶发性"矛盾。本文首先分析我国立法现状,指出无人驾驶存在的法律问题,随后对比了域外对无人驾驶法律的规制,最后从技术角度和立法角度引出对我国无人驾驶的法律规制层面的展望和建议。  相似文献   

4.
《Planning》2020,(7)
随互联网技术的广泛覆盖和旅游业的发展,民宿行业发展迅猛。由于我国目前对民宿行业尚未出台统一法律对其进行规范,尚未明确民宿行业的经营资质,在立法的缺失与监管的滞后严重情况下阻碍了民宿行业的健康发展。我国亟待从立法层面明确民宿经营行为进行法律规制。本文将首先从民宿行业的概念特征进行分析,结合我国国家有关针对民宿行业的相关规定,发掘当前民宿行业经营行为中存在的法律规制问题,并从多方面提出民宿经营行为法律规制的建议,促进我国民宿行业更加健康有序发展。  相似文献   

5.
《Planning》2019,(31):32-34
网络不正当竞争行为不同于传统的不正当竞争行为,是当下我国法律规制必须关注的问题。本文初步探讨了网络不正当竞争行为的规制现状及存在的问题并从立法、司法、执法等方面提出了些许的解决方案。  相似文献   

6.
在合法的私有财产保护入宪和物权法实施后,城市规划的法律控制一直是学界广泛关注的课题。但由于对所编制的城市规划的法律性质认识的不一致则产生了不同的结论。本文借用行政法中的基本理论——行政行为,来分析城市规划的法律职能。本文先从抽象行政行为与具体行政行为开始辨析,认为城市规划是具有具体行为特征的抽象行政行为。如果从具体的行政行为来分析,城市规划则是一种兼有行政指导、行政给付、行政强制、行政征用等特性的复合行政行为。但城市规划的这些行为是"不成熟"或者是规制性的行政行为。对城市规划行政行为的分析,目的是能够有效地对城市规划进行法律控制。  相似文献   

7.
靳小宇 《建筑》2013,(18):44-45
工程建设中,许多建筑施工企业由于对投标报价行为的法律规制不了解或因竞标需要而采取"不平衡报价"、漏报等报价策略和手段而导致经济损失的案例比比皆是。本文结合司法实践中四川省高级人民法院审理并公布的《四川盛世神州物流有限公司与四川省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷上诉案》(川民终字第145号)来简单谈谈建筑施工企业投标报价行为的法律规制及应注意的相关法律问题,以最大限度地避免建筑施工企业因工程投标报价法律风险而遭受经济损失。实务案例某年5月,四川盛世神州物流有限公司(下称盛世神州公司)向四川省第二建筑工程公司(下称二建公司)发出  相似文献   

8.
《Planning》2019,(5)
警察是社会治安的重要环节,其使用枪支的行为也是维护国家机器正常运转的必要手段。依照我国《人民警察法》第十条规定:遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况,公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。但由于立法本身局限,加之相关立法瑕疵,给具体执法者留出较大裁量空间,使得警察用枪行为呈现出"合法未必合理"的尴尬局面,警察的用枪行为存在较大的临时性、主观性和不稳定性,对警察用枪行为的法律规制确有必要。  相似文献   

9.
《Planning》2013,(4)
行政指导为现今许多国家所实施,在广泛使用的同时,也诱发了卡特尔行为,给竞争带来危害,为此需要对这类行政指导卡特尔进行法律规制。本文就先从行政指导的介绍开始,并结合日本的相关情况,探讨了反垄断法与行政指导的关系,并最终为我国如何规制行诱发垄断行为政指导的规制进行了建议。  相似文献   

10.
《Planning》2019,(13):16-18
随着世界前沿科技的进步,人工智能的发展可谓是日新月异,相比之前的初级的人工智能时代,当前的人工智能尤其是高级人工智能越来越趋向于"类人化",由于现有的法律体系上对于人工智能法律人格规制的缺失,带来一系列的法律问题。人工智能的权利义务规定无法界清,对其行为的认定和责任的承担缺乏法律价值的指引。本文着眼于人工智能的发展现状,特别是高级人工智能的发展,针对一些现实问题,对高级人工智能的法律人格的法律认定与规制提出一些自己的思考,以及人工智能的自主行为、责任承担和被侵害人的权利救济问题提出自己的见解,希望以达到抛砖引玉,引起相关专家学者重视的效果。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号