首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2017,(21)
当前法院案多人少矛盾突出,司法不堪重负,多层次、多元化的替代纠纷解决机制应运而生。法院调解制度作为我国民事诉讼法的一项基本原则,法院调解长期以来在解决民商事纠纷中发挥着巨大作用,它有利于纠纷的迅速解决,提高办案效率,构建和谐社会,保障民生,有利于社会的安定。但是随着社会政治、经济、文化等诸多因素的高速发展,市场经济体制的建立,人们观念的不断转化,法制进程的加快以及审判方式改革的不断深入,我国法院调解制度在司法实践中一些不足之处便显露出来,对其进行完善已势在必行。  相似文献   

2.
《Planning》2019,(8)
改革开放以来,中国的社会经济在不断深入发展,随着经济的不断发展,我国的法律制度也在不断地进行改革建设和完善。近年来,社会以及审判司法界对于诉讼方法以及审判方式的关注度也在不断升温,人们也逐渐意识到公正司法审判的重要性。随着相关方面理论研究的不断深入开展,诉讼法当中的证明标准也逐渐开始崭露头角。建立完善合理的证明标准,不仅能有效保护当事人的合法权益,而且能够进一步完善诉讼法律体制。本文就诉讼法中证明标准以及存在的一些问题展开论述。希望可以指导相关人员更好的开展工作。  相似文献   

3.
《Planning》2019,(16):80-81
自2006年起,最高人民法院倡导实行少年审判和家事审判合一制度,各地法院开始进行少年综合审判庭改革。在制度运行过程中,取得了一些成绩,也出现了一些问题。本文主要通过对Y区少年家庭法庭审判工作实际的研究,分析出现阶段少年审判和家事审判合一运行的现存问题,并提出相关的建议。  相似文献   

4.
《Planning》2019,(12)
以审判为中心的诉讼制度的确立意味着刑事证据制度也应当针对性地进行完善,目前的刑事证据制度仍然存在一些问题。本文在上述问题的基础上,就诉讼制度改革背景下的我国刑事证据制度的完善提出建议。  相似文献   

5.
《Planning》2019,(23)
十八届四中全会上提出了"以审判为中心的诉讼制度改革"这一论点,是在对现有的诉讼制度进行了深刻的反思以后所总结出来的比较完善的路径,诉讼制度的改革涉及面比较广,涵盖了各个部门之间职能的相互配合,衔接和监督,才能将一些刑事理念贯彻到底,在整个诉讼流程中,证据扮演着十分重要的角色,如果没有足够充分的证据,相关部门就不能进行相关操作,证据是诉讼的灵魂,"以审判为中心"将会是接下来诉讼制度改革中的指导思想,应当突出审判的中心位置,然后树立起审判的权威性。  相似文献   

6.
《Planning》2014,(16):141-142
自《国家知识产权战略纲要》公布以后,各地进行了知识产权审判体制改革,并行了浦东、福建等模式,但总体来说均属于"三审合一"模式,这种模式符合当时改革的需要但仍存在管辖混乱、审判质量差等问题。目前我国正处于改革大潮,先前的改革探索也积累了大量的审判经验和审判人才,为我国知识产权法院的设立积蓄了充足力量。但在具体设立时,应考虑法院的性质、以及法院的级别和案件管辖等问题,本文探讨我国知识产权法院设立的可行性,以及在设立时应该考虑的具体问题。  相似文献   

7.
《Planning》2013,(4)
"快乐湖尸案"是与美国律师保密义务有关的一个典型案例,对美国司法制度的发展有重要意义。相比而言,中国的律师保护制度不仅在立法层面存在缺陷,而且在司法实践中也不具有可操作性,加强律师在诉讼中的地位是改革律师保护制度的一个必要举措。  相似文献   

8.
《Planning》2019,(10)
近年来,离婚、抚养、继承等家事纠纷持续上升,进入法院的家事案件占民事案件三分之一左右。家事案件中存在的身份关系具有极大特殊性,这个特殊性决定了不能将普通案件中的辩论式对抗主义等全部用于家事案件审判,这无疑给法官审理案件增加了极大的难度。我国自2016年开始推进家事审判改革,至今两年时间家事审判改革已经取得了一些成果。笔者认为应该在家事审判改革中格外注重对儿童的保护。  相似文献   

9.
《Planning》2017,(35):12-14
随着世界各国对于诉讼理论的逐步加深,对诉讼内涵,诉讼类型更为注意,审判模式从单一的法院审判向多元化的矛盾解决方式转变。基于当前理论界关于家事纠纷研究,由其本身的私密性,关系的复杂性应区分与普通的民事诉讼,不仅需通过法院的审判解决问题,更加需要多元化的,多方面的解决模式化解纠纷,不仅以案结而事了。目前我国的家事审判制度存在法官对其认识的缺失,调解方式单一等问题,需要结合当今我国相应制度,从理论向实践多元解决家事纠纷转变。  相似文献   

10.
《Planning》2020,(5)
随着法治的发展,被追诉人的权利保障成为各国关注的焦点。而传统的以侦查为中心的诉讼制度,极易损害被追诉人权利,为此我国开展了以审判为中心的诉讼制度改革。本文针对实践中对以审判为中心的诉讼制度存在的误解、侦查中心主义仍占主导地位、被追诉人权利保障的现状等情况,从推进以审判为中心的诉讼制度改革对被追诉人权利保障的价值体现、以审判为中心的诉讼制度改革在实践中的运用与不足等方面进行阐述,提出变革刑事诉讼理念,坚决贯彻、落实以审判为中心的诉讼改革,规范侦查机关权力行使,完善审查起诉、庭审制度等途径,实现对被追诉人人权的保障。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号