我国消防行政强制执行制度研究

消防行政强制执行是国家消防行政管理活动中不可或缺的一项制度,它对于保障消防执法权有效运作,及时消除火灾隐患,保障国家和人民生命及财产安全具有十分重要的意义。对我国消防行政强制执行制度作了初步探讨,通过分析我国消防行政强制执行制度的历史沿革、现状与不足,研究、借鉴国外消防行政强制执行制度的模式,提出了构建我国消防行政强制执行制度的参考模式。     

关于我国行政强制执行模式重构之探讨

我国《行政诉讼法》第97条确立了我国以申请法院强制执行为原则,行政机关自行强制执行为例外的行政强制执行的"双轨制"模式。然而,这种以法院为主导的执行模式在行政实践的过程中却引发了一系列问题,如行政与司法界限混乱、行政效率降低等。因此,需要结合综合行政执法改革的思路对我国现行的行政强制执行模式的重构进行研究。     

我国城乡规划行政强制执行主体及程序探析

目前,我国尚无统一的行政强制执行法,为规范行政强制执行的主体、权限和程序,在单行法中对行政强制执行权作出规定十分重要。《城乡规划法》第六十八条规定的查封施工现场、强制拆除在法律性质上属于行政强制执行行为,其行政强制执行的主体是县级以上地方人民政府。在行政强制执行过程中,案件交接、行政强制执行程序的规定等环节至关重要。     

论消防执法中的行政强制行为

行政强制执行与行政强制措施都属于行政强制行为,在当前消防行政执法中被经常采用。由于我国目前尚未制定行政强制法,不少消防监督执法人员对行政强制措施与行政强制执行存在模糊认识,不清楚行政强制措施与行政强制执行的概念与区别所在,甚至于把行政强制措施、行政哟制执行与行致处罚混为一谈,加之实施行政强制措施与行政强制执行的程序还不够完善.客观上既影响了消防行政执法的效果,又不利于保护执法相对人的合法权益。因此.对消防执法中的行政强制措施与行政强制执行予以明确界定,并规范其实施程序,是十分     

试论城市规划执法中的行政强制执行

从我国城市规划行政强制执行制度的现状、我国行政强制执行的基本法律制度出发 ,对城市规划执法中的行政强制制度进行探讨 ,试图建立遏制违法建设的有效机制。     

功能定位下的冲突与协调——《行政强制法》中的恢复原状

《行政强制法》第12条明确规定了包括恢复原状在内的行政强制执行方式。本文选取了《行政强制法》中的恢复原状这一行政强制执行方式作为研究对象,以恢复原状的功能定位为主线,对民事法律与行政法律中恢复原状的异同,恢复原状在《行政强制法》中的制度构建,今后地方立法中如何规制恢复原状等问题进行探讨。     

执行和解协议的性质之争

执行和解制度自诞生以来就是学术界关于民事强制执行领域的主要话题之一,在民事强制执行领域中成为继"民事执行监督"之后的第二大争议话题。学术界和实务界争议的焦点主要有执行和解协议的含义、执行和解协议的性质,执行和解协议的效力以及法院在达成和解协议过程中的作用等等。笔者认为,诸家争议的根源在于对执行和解协议的性质认定存在不同的认识,一旦其性质得到正确统一的认识,其他问题争议包括最具争议的效力问题就会迎刃而解。本文希冀通过在国内学界原有的关于执行和解协议的认识基础之上,对我国的执行和解制度做一个准确的把握。     

行政机关向法院申请强制执行应注意哪些问题

近年来,随着行政立法工作步伐的加快,大量行政法律、法规纷纷出台,为依法治国发挥着积极作用。在先后颁布实施的众多行政法律、法规中,明文规定行政机关可依法向人民法院申请执行其具体行政行为的(即非诉讼行政执行案件)已为数不菲。而实践表明,许多行政机关由于缺乏申请执行的经验,对向人民法院申请执行应注意的有关事项尚不尽周知,一定程度上影响了工作效果,有时甚至给工作带来一些被动。有鉴于此,笔者结合执行实践,就行政机关向法院申请强制执行应     

论消防法中的行政强制行为

行政强制执行与行政强制措施都属于行政强制行为．在当前消防行政执法中被经常采用。由于我国目前尚未制定行政强制法，不少消防监督执法人员对行政强制措施与行政强制执行存在模糊认识，不清楚行政强制措施与行政强制执行的概念与区别所在。     

筑起最后的防线——福建省首例法院强制执行消防行政决定案备忘录

——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。（摘自《中华人民共和国行政诉讼法》） ——行政强制执行的是指公民、法人或者其他组织（行政相对人）拒不履行行政法的义务，有关的国家机关依法采取必要的强制措施，迫使公民、法人或其他组织履行义务或实现与履行义务相同状态的行政执行行为。（摘自《行政行为法》） 2001年11月16日，记者来到厦门市湖里区高殿村寨上二组的高殿第二工业区，发现原先设在8号、9号建筑物内的歌舞厅、录像室、服装商…