论敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的区分

敲诈勒索罪与"强拿硬要"型寻衅滋事罪在犯罪构成方面总是存在着很多相似之处。敲诈勒索罪在客观方面上主要表现为以威胁或者要挟手段强行索取他人财物,是以非法占有为目的侵犯被害人的财产权;而寻衅滋事罪主要分为四种表现形式,其中第三种表现形式是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,与敲诈勒索罪客观方面的表现形式极其相似,因而给司法实践中对于相关案件的认定带来很大的难度。本文试图通过分析两罪在构成要件方面上的区别,并结合相关案例对两罪进行合理的区分,希望能在今后的司法实践中对于两罪的认定有所帮助。     

强迫交易罪与抢劫罪的界分

强迫交易罪包含的暴力手段与侵犯财产性,与抢劫罪相似,在实践中如何界分存在争议。强迫交易罪与抢劫罪的界分应关注交易金额是否合理、是否存在真实交易、排除非法占有目的,进而再结合暴力胁迫的程度进行区分。     

敲诈比特币案的刑法学分析

行为人实施敲诈勒索的行为,并要求被告人用比特币支付,经法院二审后认定成立敲诈勒索罪。二审刑事裁定书中,尽管在文字表述上回避了对虚拟货币是否具有财产属性的认定,但结合整个裁定书的推理逻辑和刑法理论来看,法院实质上已经将虚拟货币认定为受刑法保护的财物。当虚拟货币成为犯罪对象时,犯罪数额的认定应综合考虑客观市场价格、被害人实际损失等因素。     

合同诈骗罪与侵占罪、拒不执行判决罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪之界限

侵占罪中行为人占有对方财物之后也有拒不归还的行为,其与合同诈骗的区别在于产生非法占有目的先后的差异和占有对方财物手段的不同。合同诈骗罪中,在行为人对财物的处置情况和违约责任的承担上,应与拒不执行判决罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪区分开来。     

入户盗窃与入户抢劫的界定

《刑法修正案(八)》中盗窃罪将"入户盗窃"新增为盗窃类型之一,将之前的两类增加到如今的五类;抢劫罪中的"入户抢劫"成为该罪加重情节之一。对于这两个罪名的界定问题本文将结合司法实践给予分析。     

浅析盗窃罪的构成要件——兼与秘密盗窃说学者讨论

众所周知,在财产犯罪中盗窃罪是最为常见的犯罪形式之一,也因其具有看似清晰的成立条件即以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大的行为而被大家所广泛理解。但本文认为,盗窃罪的成立条件不应包含秘密性,而应该是以非法占有为目的,进而受非法占有目的指引实施盗窃行为。明确盗窃罪的成立条件以及其与抢夺罪,侵占罪的区别,是我们更加深刻的认识盗窃罪的重要前提也是明确此罪与彼罪,罪与非罪的重要保障。     

浅析诈骗罪中的处分意识

学界对诈骗罪中处分意识存在的必要性尚有争议,本文主张"处分意识必要说",诈骗罪的成立要求被害人具备处分意识。处分意识的内容包括了处分人认识到处分对象的存在,认识到自己占有财物的事实以及其处分行为的效果。其中,除对有体财物的认识外,处分意识应当包括对处分财产性利益的认识。     

论原因自由行为之可罚性

所谓原因自由行为,一般是指行为人主观或客观不能完全控制自身意识和行动时的行为。文章对原因自由行为的概念进行了界定,并结合责任主义观点对可罚性理论进行了深入分析。总体上,如果严格贯彻责任主义的要求,会使得行为人实施结果行为时由于缺乏责任能力而被从轻或减轻处罚,但现实中却存在运用刑法予以规制的必要性;再次着力探究原因自由行为可罚性的各种学说,并进行评析,通过比较各种立法模式,提出原因自由行为的立法借鉴。     

以危险方法危害公共安全罪适用类型评述

以危险方法危害公共安全罪的"危险方法"主要表现为有醉驾、驾车碰瓷、危及高速公路上的行驶安全、研制"瘦肉精"或配制"蛋白粉"、私设电网、盗窃井盖、针刺、投寄虚假炭疽杆菌邮件等。当然,这些"危险方法"界定为以危险方法危害公共安全罪时,需要注意区别与交通肇事罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、生产、销售伪劣产品罪、生产、销售不符合卫生标准的食品罪、生产、销售有毒、有害食品罪、投放虚假危险物质罪等罪的界限。     

论自我中的意识与自由意志的关系——行我与感我结构的假设

近年来国内外出现大量的有关意识与自由意志的研究,研究者转向从自由意志入手研究意识问题。通过对国内外大量的脑电生理实验研究发现,人类自由意志活动的脑电信息是从额叶皮层开始,传递到顶叶皮层,大脑才开始产生意识,因此开始盛行一种"自由意志并不存在"的观念流。此外在综合前人的研究结果的启发下,将人的自我意识区分为行为上的我与感觉上的我,提出行我(action-self)与感我(senseself)的结构性模型的假设来表示意识与自由意志的关系。