离婚协议上“净身出户”的法律效力

离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。净身出户,是指在婚姻双方决定离婚时,婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。自以法律武器保护自己的意识深入人心以来,离婚协议中的"净身出户"条款频频出现,但遵循现在施行的与之有关的司法解释,协议中的该条款一方反悔即是无效。本文依照《合同法》的调整、意思自治在离婚协议中的体现、以及在目前社会现状下夫妻约定的财产分割在离婚协议中是否适用,论证了离婚协议中的财产分割约定当属有效。     

夫妻财产“归一方所有”约定下的不动产物权变动的具体适用

在夫妻财产契约制"归一方所有"的约定之下,不动产物权的变动规则在不同的情况下对待的法律处理规则也不尽相同,由于夫妻财产"归一方所有"约定的法律性质不仅具有合同的属性,还包含了人身关系的伦理价值属性。在尊重夫妻双方意思自治的情况下,允许其按照约定的方式设定财产的归属和使用,但是不论如何设定,这种约定一方面对内效力需要保护,对外效力需要分情况对待,在充分考虑法律性质、法律条款和社会伦理价值的因素之后,才能实现夫妻双方的约定和社会规则之间形成良好的平衡。     

离婚夫妻分割房产面面观

经常遇到这样的咨询：一对对面临离婚的夫妇们，对在婚前婚后所购买或所受赠的房屋在何种情况下属夫妻法定共有财产制、何种情况下又属法定个人财产制和约定财产制，对此常常认定不清。再加上一些年轻离婚夫妇的长辈们从中干涉，使财产认定更为棘手。根据现行法律规定夫妻财产制有：夫妻法定共有财产制、法定个人财产制和约定财产制。对于这三类夫妻财产制，从字面上不难理解，但遇到具体案例时，则要具体分析。     

夫妻财产约定与不动产物权变动问题探讨

婚姻财产纠纷案件处理中,若夫妻双方选择约定财产制的形势,对名下的不动产权属认定可依据婚姻法规定或物权法约定,实现财产权属确定,明确财产关系,并表明不可将登记视作财产产权归属的唯一依据。本文以真实案件为例,基于案件审判结果基础上,分析夫妻财产约定与不动产物权变动问题,讨论结果仅供参考。     

浅谈离婚时我国夫妻共同财产的认定与分割

我国《婚姻法》的十七条对夫妻双方婚姻关系存续期间的财产分割作了相关规定,两人在婚姻存续期间所获得的财产属于个人所有、共同所有和个人所有、部分共同共有,在婚姻关系存续期间,在没有约定或者约定不具有法律效力的情况下,都属于共同财产。但由于一些主观或者客观的原因导致婚姻关系破裂,在法院审理离婚的案件中有很大一部分案件是因为夫妻双方财产分割导致的,双方婚姻关系解除则财产关系也解除,婚姻的解除不再是案件的主要矛盾,怎样公平而准确的分割夫妻双方共同财产才是主要的。本文简要介绍了离婚中夫妻共同财产的划分,对此加以论述,并提出相关建议。     

浅议夫妻离婚财产分割若干问题

当今社会,随着人们的物质生活水平不断提高,离婚的现象也变得逐渐多起来,离婚之后消除了夫妻之间人身关系,同时也终止了夫妻之间的财产关系。而财产如何分割就是离婚时需要涉及到的比较重要的问题。最新出台的《婚姻法》及相关司法解释对夫妻关系存续期间的财产归属有了一个规范性的阐释,适应了新的时代要求,引起了强烈的社会反响。本文主要结合新《婚姻法》,针对夫妻二人离婚后的财产分割方面应该注意的问题展开分析。     

论夫妻财产中知识产权的权利归属与分割

随着社会的不断发展,当夫妻在离婚分割财产时,他们通常会考虑分割知识产权,那么如何分割,是一个重要的问题。知识产权具有它自身的独特属性,它本身不属于夫妻共有财产,但因该知识产权获得的收益,属于夫妻共有财产。但知识产权和其产生的收益并不同时获得,需要根据具体情形来确定其归属。一般来说,知识产权是婚前取得的,婚后取得的收入是知识产权所有人的个人财产,但需要考虑各方对此收益的贡献;知识产权在婚后取得,收益属夫妻共有财产,离婚时可以采取各种方式进行分割。知识产权的独特性,在进行分割时与其他财产权有所不同,对于一些问题仍需要不断探讨和改进。     

夫妻房产赠与与财产约定的区分及法律适用探讨

我国司法在对夫妻房产协议纠纷案件上存在同案异判现象,其根源在于对协议的性质认定和法律适用存在分歧。夫妻财产约定对双方均有约束力,适用《婚姻法》第19条。夫妻房产赠与协议适用《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(三)》第六条,赠与方享有撤销权。赠与的"无偿性"与"纯粹性"是认定夫妻房产赠与协议的关键。     

试谈夫妻财产制度

夫妻财产制度,是有关夫妻财产的归属、管理、收益、使用和处分,夫妻债务的清偿,夫妻家庭生活等费用的负担,婚姻终止时夫妻财产的清算和分割,对外财产责任等的法律制度,是适用对象范围相当广泛的一项重要的财产制度。在私有经济等多种经济形式迅速发展今天,夫妻财产的内容和形式都有了较大了变化,呈现出多样化与复杂化趋势,对夫妻财产制度问题的即时探讨,有着重要的现实意义。     

一方婚前财产在婚后的收益归属问题思考

《婚姻法》司法解释(三)第5条对"一方婚前财产在婚后的收益归属问题"做了比较细化补充的说明,认定了孳息和增值财产不属于夫妻间的共同财产。虽然这一规定解决了离婚诉讼财产分割的效率问题,但是就其反映出的《婚姻法》夫妻财产共同制的价值取向和内容模糊性仍有待探析。