侵犯公民个人信息罪的刑法法益重析

公民个人信息主要分为三种类别,即安全性信息、识别性信息及关键性信息,分别受不同模式的刑法保障。在我国刑法中,公民的识别性信息和安全性信息一旦被侵犯,就可认定侵犯公民个人信息罪。关键性信息涉及到公民的隐私,所以受刑法中"隐私权"的保障。法益是法律保护的利益,是刑法核心指导思想的具体表现,刑法需要划分出合理科学的区域来保障公民个人信息,形成整体并有规模的体系,填补公民个人信息保护法律的漏洞,确定科学合理的刑事判定标准,保护公民的个人信息。     

公民个人信息刑法保护问题的思考

互联网的普及虽然为人们的生产生活带来了极大的便利,也会使公民的个人信息被泄漏,使公民的隐私权受到侵犯。基于此,本文将公民个人信息刑法保护作为研究对象,对刑法保护中存在的问题进行分析,并给出了相应的问题解决对策,立法部门需要明确公民个人信息的概念及内容、丰富司法救济方式、完善刑法中犯罪主体的范围,从而提升公民个人信息刑法保护的公正性及权威性,切实保障我国公民的隐私权。     

论侵犯公民个人信息罪中“公民信息”的界定

我国对侵犯公民个人信息罪进行了明文规定,而正确认识侵犯公民个人信息罪中的"个人信息"对我国人权保障、法律完善、社会秩序的维护有着重要作用。本文通过对侵犯公民个人信息罪现状以及"个人信息"含义的研究,进行观点的对比,加深对侵犯公民个人信息罪的认识。     

探究我国个人信息的刑法保护

对于个人信息而言,法律的属性和范围将决定信息的受保护程度,经过我国《刑法修正案(九)》的修改,个人信息的刑法保护已经相对较为成熟。基于此,本文从我国个人信息法保护现状出发,分析在对个人信息刑法保护措施中通过明确个人信息法、增设非法持有个人信息罪以及明确惩罚程度等方案,借助对我国个人信息的刑法保护措施探讨,以期为我国个人信息法完善提供帮助。     

论个人信息的刑法保护

随着经济社会的不断发展,我国社会的信息化的进程也在不断加快。因此,收集、流通以及处理个人数据在技术性条件成熟的前提下变得越发简单,这就导致了个人数据信息被不正当收集或者恶意利用的可能性变大。与侵犯个人信息的行为愈发猖獗之现象不相匹配的是,我国尚没有形成完备的刑法保护体系。与此同时,我国公民的自我信息保护意识和维权意识依然较弱。本文将探讨公民个人信息的基本理论,阐述个人信息的特点,对我国公民个人信息的立法现状在和不足之处进行研究,对"违反国家有关规定"的内涵及订立"情节严重"的标准进行分析,从完善刑事立法与刑事司法解释两方面着手,相互配合补充,以达到促进我国刑法对公民个人信息的保护功能的作用。     

出售、非法提供个人信息罪的主体问题浅析

个人信息保护已经成为了当今社会的一个热点话题,2009年,《刑法修正案(七)》的实施体现了我国刑法对人权的保护。在我国刑法中多处体现的是对国家秘密,商业秘密的保护,但是公民个人的信息却在此之外。本文对出售、非法提供个人信息罪主体问题进行分析。     

浅谈公民个人信息的刑法保护

公民个人信息受我国刑法保护,尤其是在互联网技术日益发展的今天,人们在网络中进行信息的浏览会留下各种各样的信息,个人信息泄露问题会造成公民财产损失,也对公民的人身安全产生了威胁。因此,本文简要介绍了公民个人信息的刑法保护内容,分析了当前刑法保护公民个人信息时存在的不足,最后提出了完善公民个人信息刑法保护的策略。     

出售车辆违章信息是否构成侵犯公民个人信息罪分析

随着我国经济社会的快速发展和信息网络的高速流通,公民个人信息越来越凸显其重要价值。两高的司法解释列明了一些涉罪公民个人信息,如姓名、身份证号码、财产状态等。但是实践中,其他信息如IP地址、设备ID等信息是否可以认定为涉案信息,以及属于哪类信息存在很大争议,本文就从实际案例出发,对出售车辆违章信息是否构成侵犯公民个人信息罪进行浅析。     

非法侵入住宅若干法律问题研究

我国宪法赋予公民住宅不受非法侵犯的权利,并且在刑法立法中规定了非法侵入住宅罪,对侵犯他人住宅权利构成犯罪的予以刑罚惩处,为公民的住宅权提供强有力的保障。公民因自身经济条件和需求等方面的不同决定了住宅的表现形式的多样性。但是,法律面前人人平等,公民并不因其住宅豪华或简陋而遭致刑事司法不平等的对待。住宅不仅是公民居住的地方,同时承载着公民接待亲朋好友以及陌生人造访的功能。司法实践中,对他人住宅、非法侵入的认定还存在认识上的分歧,而且,非法侵入他人住宅行为还涉及到罪与非罪、此罪与彼罪。     

公民个人信息的刑法保护问题研究

随着信息技术的发展,公民的个人信息安全不断受到威胁。如何加强公民个人信息的保护已成为一个重要的研究焦点。公民个人信息泄露问题的根本解决在很大程度上取决于刑法的保护。