荷兰最高法院,海牙,荷兰

正荷兰最高法院是荷兰民事、刑事和税法领域的最高刑事法院。它的首要任务是翻案。君主立宪制的荷兰采用立法、行政和司法三权分立的制度。根据这一概念,司法管辖权是公开的。基于司法管辖权的这一公共属性,法院建筑需向公众开放,提供法庭公众席及其前方的等候区等公共设施。另一方面,法院大楼必须保证安全。对于那些需要高度集中注意力且极具保密性质的工     

仲裁庭对于管辖问题有决定权吗？

<正>引言自裁管辖权原则是指仲裁庭有权对仲裁案件的管辖权作出决定且最终决定作出前不受法院介入或干涉的仲裁原则，该原则虽不是全世界公认的统一基本原则，但目前在大多数国家得到广泛认可。然而，自《中华人民共和国仲裁法》（下称“《仲裁法》”）颁布实施的近30年来，自裁管辖权原则在法律实践中并没有得到普遍接受，这在一定程度上阻碍了我国仲裁制度的完善和发展。     

我们到底需要什么样的房地产税制度

尽管党的十八届三中全会明确提出"加快房地产税立法并适时推进改革",但房地产税的落地依然万分艰难,归根结底是由于各界尚未就"我们到底需要什么样的房地产税制度"达成共识。大体来看,房地产税的正式立法至少必须回答以下几个问题:第一,房地产税开征的目的是什么,房地产税到底应当承担什么功能?第二,房地产税与现有房地产税费之间是一个什么样的关系?第三,房地产税如何设计以回应社会各界的呼声?对上述三个问题的回答构成了文章的核心内容。     

打房地产官司需注意的问题

近几年,居民住房困难逐步得到缓解,住房条件不断改善,国家在正确引导消费,逐步实现住房商品化和发展房地产业方面做了不少工作。但是,公民围绕房地产这一环节也产生了渚多难以克服的矛盾,有不少纠纷最终不得不对簿公堂,那么,公民打房地产官司应该注意哪些问题呢?一、首先要明确向哪一级法院起诉,即哪一级法院有管辖权。凡公民之间、法人之     

论民事诉讼法律关系的“协同化”转型

民事诉讼法律关系是民事诉讼的基本理论,是对民事诉讼构造的具体化。随着协同主义诉讼构造的构建,法院和当事人以及当事人之间民事诉讼法律关系也在传承原有法律关系的基础上迈向协同型诉讼法律关系,以此有效贯彻当事人与法院之间的分工协作,实现对诉讼公平和效率的价值追求。     

“灰脚法庭”与现代商事纠纷解决机构

欧洲中世纪时期,城市的兴起,市集的兴盛,商人地位的确立,使得灰脚法庭作为一种有别于传统法庭的特殊存在慢慢兴起于各大市集。它的审判依据是商人之间的交易习惯,能够实现快速审判,并且从中显现出开放性和国际化的特征,是现代商业法和仲裁法庭的前身。对灰脚法庭的研究有助于现代商事纠纷解决机构的构建和优化,是一次有益探索。     

因违反法定程序 裁决被依法撤消

《中华人民共和国仲裁法》自１９９５年９月１日起施行 ,根据该法的规定 ,平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷 ,可以仲裁。这也就是说 ,发生了经济纠纷 ,除了到法院以诉讼方式解决外 ,当事人还可以约定采用仲裁的方式解决。仲裁程序有别于诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定 ,我国的民事诉讼制度采用的是两审终审制度 ,当事人不服一审法院的判决还可以依法向上一级法院提起上诉 ,二审法院的判决是终审判决。而根据《仲裁法》第九条的规定 :“仲裁施行一裁终局制度。裁决做出后当事人就同一…     

关于“数字故宫”建设

“以信息化作为杠杆和支点，改造传统的博物馆，全面提高综合管理水平、业务水平和学术水平，使故宫博物院尽快跻身世界一流现代化博物馆之列”是故宫博物院领导提出的治院方针。但是，什么是“数字博物馆”?“数字博物馆”与现实博物馆之间应该是怎样一个关系?“数字故宫”到底应该怎样架构?这些问题对于长期沿着传统工作模式运行的故宫博物院来说，都是全新的课题。     

反思:城市设计是城市规划的一部分

城市设计与城市规划到底谁的含义广?他们之间是包含关系还是交叉关系?诸如此类问题一直困扰学术界。文章从反思的角度对城市设计与城市规划的关系做了一定的探究。     

解构建筑与后现代建筑的错位—兼论后现代建筑在中国的错接

C·詹克斯对P·埃森曼有一次特别采访,在他们唇枪舌剑的对话中,我们发现了许多有趣的问题。譬如:文学中的后现代主义是什么样的?为什么最早宣布“后现代死亡”的埃森曼又坚持自己是后现代主义者?解构建筑和后现代建筑之间到底是什么关系?……这是一些费思索的问题,它使我们在有限的资料中冥思苦想,争论不休。这里把所想到的一些略加整理,求教于广大同行,也许是一件有意义的事情。