浅析死刑复核程序的功能

本文对死刑复核程序功能的相关学术观点进行了分析，提出死刑复核程序具有工具主义论指引下的功能及程序本体主义论指引下的功能两个层次，前者在于保证死刑实体规范的实施，后者则包括控制、纠错和统一等三个功能。     

唐代死刑复核制度之研究

死刑复核制度的形成与演变有着极为深刻的社会历史根源。唐代是中国古代死刑复核制度的成熟期,其法律规定之细密、复核程序之严密,都大大超过了以往的朝代。唐代立法者从复审和复奏两方面严格规范了死刑复核程序,在制度设计上具有开创性、复核形式具有科学性,同时在制度的适用上面也有例外。为了我国刑事审判与执行程序在今后的改革与发展,对唐代死刑复核制度的内容、思想的研究非常必要。     

唐代死刑复核制度之研究

死刑复核制度的形成与演变有着极为深刻的社会历史根源。唐代是中国古代死刑复核制度的成熟期,其法律规定之细密、复核程序之严密,都大大超过了以往的朝代。唐代立法者从复审和复奏两方面严格规范了死刑复核程序,在制度设计上具有开创性、复核形式具有科学性,同时在制度的适用上面也有例外。为了我国刑事审判与执行程序在今后的改革与发展,对唐代死刑复核制度的内容、思想的研究非常必要。     

司法独立与人大监督的关系

保证司法的公正廉洁,一方面离不开司法独立,没有独立就没有公正;但另一方面又离不开监督,没有监督的权力必然导致腐败。目前我国人大对司法的监督面临着许多问题和挑战,要解决这些问题,则需强化人大监督司法的职能,完善我国的司法监督制度体系。重点在人大监督司法的能力、监督的方式、司法监督工作的法规制度、实体监督与程序监督的平衡等方面突破,以促进司法公正,维护法律权威。     

论我国死刑复核程序的监督与完善

死刑制度设立的本意是为了保护人民的生命财产的安全和维护社会稳定。但是随着时间的推进,一些关于死刑的冤假错案开始发生,所以我国应当在慎杀、少杀的思想指导下进行死刑复核程序的改革,以达到正确适用死刑,惩罚犯罪的目的,同时尽最大可能避免错杀和滥杀情形的发生。     

民事审判监督程序缺陷及改进措施

民事审判监督程序是我国司法程序中的重要一环,是维护司法公平的重要举措。然而在民事审判监督程序的具体实行中,也会由于程序本身的缺陷,导致出现一些问题。如民事审判监督程度的主体过多,程序施行容易有"矫枉过正"的错误,实行成本日益提高等。本文将就民事审判监督程序的缺陷和问题进行详细的讨论和研究,并提出相应的解决办法。     

死刑案件证明标准探析

剥夺犯罪者的生命是最为严重的刑罚,因而作出死刑判决应当是万分慎重的决定。我国《刑事诉讼法》并未将死刑案件与普通刑事案件的证明标准进行区别规定,而是统一适用"案件事实清楚,证据确实、充分,排除合理怀疑"的刑事案件证明标准,体现不出我国对死刑判决的审慎态度。在域外各国大幅减少死刑适用甚至废除死刑的背景之下,我国也应当对死刑案件的证明标准予以精细完善,如区分死刑案件定罪与量刑程序证明标准、设置死刑案件证明标准配套机制等,对死刑判决质量进行严格把关,逐渐减少死刑的适用。     

关于我国国际商事仲裁司法监督的若干建议

国际商事仲裁以其本身自治性、民间性、经济性和准司法性等优点在国际商事贸易中有非常重要的意义,但是也存在一些问题,需要法院的司法监督。本文论及国际商事仲裁的和司法监督的一些概念,并结合我国的实践特色,在仲裁协议、仲裁程序、仲裁的承认与执行和解决"仲裁庭超裁"的解释过宽的弊病等方面提出自己的立法建议。     

慎刑思想在清朝死刑制度中的体现

我国古代的死刑复核早在汉律中就有了一般规定,至明清成为一代大典。虽然废除死刑已经是大势所趋,但现在中国的国情仍不允许死刑的废除。纵观死刑制度的发展史,我们不难发现清朝死刑制度的独特性,清代死刑的慎刑化主要体现在三个方面,死刑审转,秋审和朝审。     

死刑二审开庭之问题与对策

严格死刑案件审理程序是大势所趋,死刑二审开庭已经成为关注的焦点。各地已经为了死刑二审开庭做了大量的工作,取得了一些成绩,但是目前也暴露出一些制度上和理论上的缺点和不足,这些问题的客观存在直接影响了死刑二审开庭的实效,在现在的司法改革的大环境下,经过进一步的改革,我国的死刑二审开庭的相关问题可以得到妥善的解决。