新的石油储量／资源管理体系获SPE批准——该体系的实施对减少储量／资源评估的主观性，增加评估结果的客观性和一致性具有重要的现实意义

2007年3月，由美国石油工程师协会（SPE）、世界石油大会（WPC）、美国石油地质家协会（AAPG）和石油评价工程师学会（SPEE）共同研发的《2007年石油储量／资源管理体系》（PRMS）日前获得了SPE董事会的批准，并已在SPE网站上公布。此前新体系也已得到了WPC、AAPG和SPE的批准。由于该体系不仅是在广泛征询业内意见和各方反复磋商的基础上，对原有体系兼收并蓄加以发展而形成的研究成果，而且它也适用于重要性日益突出的非常规油气资源的评估，因此，成为当前资源评价领域国际公认的储量／资源管理体系。     

SPE批准了新的储量／资源量文件

石油工程师协会（SPE）油气储量委员会（OGRC）主席John在《JPT》2007年6月号上撰文宣布：2007SPE、世界石油大会（WPC）、美国石油地质学家协会（AAPG）、石油评价工程师协会（SPEE）的油气资源管理系统（PRMS）已经得到了SPE董事会的批准。之前该系统已经得到WPC、AAPG和SPEE各董事会的批准。新的系统经过SPEOGRC的调整、完善、扩充、修改了在1997 SPE／WPC油气储量定义、2000SPE／WPC／AAPG油气资源分级和定义以及2001SPE／WPC/SPEE油气储量和资源评价中的指导原则。新文件的附件A—《用于资源评价的术语表》更新并替代了2005年公布的版本。     

浅析SPE储量分类中三级储量的相互关系

美国证券交易委员 会(SEC)证实储量定义是各石油公司上市储量评估的依据,但可以把它看作是美国石油工程师协会(SPE)储量分类的特例;正确理解SPE储量分类特别是“证实的、概算的和可能的“三级储量的相互关系,有利于加深对SEC证实储量定义的理解;SPE中三级储量的相互关系大体可以分为三种类型:三级储量独立存在于不同区块;三级储量存在于同一油气藏;三级储量对应于同一个原地量。     

储量新定义获得SPE和WPC通过

石汕工程师协会(SPE)与世界石油大会(WPC)共同合作，对油气储量进行了新的定义，以期认可新方法，提高储量评价质量。     

SPE／SPC通过储量新定义

SPE董事会最近正式通过了由SPE石油与天然气储量委员会提出的修改后的储量定义，该定义由石油工程师协会9SPE）／世界石油大会组织（WPC）的石油，储量定义特点工作小组起草，是特别小组成员间及世界各石油组织，公司和个人共同努力的结晶。     

浅析国内外石油储量定义及分类的差别

美国石油工程师协会(SPE)、世界石油大会(WPC)、证券交易委员会(SEC)对储量的定义基本是一致的,都是指从某一指定日期预计,从已知油气聚集中能够商业化采出的石油量,其中,SPE／WPC根据储量评估不确定性的相对程度将储量划分为证实储量、概算储量和可能储量：我国石油储量是指存在于地下的石油资源总量,并根据勘探、开发各阶段对油藏的认识程度,将石油储量划分为探明储量、控制储量和预测储量：本总结了二间存在的差别,并指出了我国石油储量分类标准在市场经济条件下的不适应之处。     

油气资源储量分类标准比较研究

介绍了我国油气资源/储量分类标准,分析了世界石油大会(WPC)、美国石油工程师协会(SPE)、加拿大石油学会、德士古公司、美国证券交易委员会(SEC)和我国国家标准等国内外最具代表性的油气资源/储量分类标准,并着重从分类框架、储量定义、储量用途和估算方法四个方面对我国新的标准与国外有代表性的分类标准进行具体比较,还对未来油气资源/储量分类标准的发展趋势进行展望。     

“2000年世界油气评价”结果分析

本章概述了美国地质调查所(USGS)对美国以外世界常规石油、天然气和天然气液(NGL)资源进行评价的五年研究成果。这些资源有可能在30年内(1995-2025)成为储量。本章也提供了有关石油能源的数量、质量和位置的资料。美国地质调查所着手进行这种世界油气评价研究。     

SPE储量价值评估方法在中江沙溪庙组致密气藏的应用

SPE准则储量评价是当前国际上最具代表性的储量价值评价标准,与国内储量评价标准完全不同,在地质储量认识的基础上,根据方案不确定性因素对储量进一步分级分类后再评估储量价值。根据SPE准则的资源分类体系,综合考虑地质条件、工程技术、经济等因素,编制了适用于中江气田储量价值评估的方法和流程,对川西地区中江气田中侏罗统沙溪庙组气藏A井区开展了SPE储量价值评估。结果表明:①通过对其油气资源评价单元的划分、商业性划分和油气资源具体分类分级的评估,认为中江气田沙溪庙组气藏具备商业开采价值;②对于非均质性强的窄河道,采用不确定性方法标定采收率来进行储量价值评估,可得到最佳技术可采储量分级并评估结果;③采用最佳估值方案进行开发指标预测,再进行储量价值评估,是对储量全生命周期的综合评价方式,真实地反映了中江沙溪庙组气藏A井区目前储量的开发价值。     

建立低渗透油田商业油流发现模型的探讨

随着市场经济体制的建立与完善，我国石油储量已经走向国际市场，采用与国际通行的评估方法评估储量，势在必行。油公司推行的储量套改方案明确提出了经济可采储量、技术可采储量和次经济可采储量的概念。过去我们早期提交的石油天然气储量没有做经济评价，后几年虽然对石油天然气储量进行了初步的经济评价，但主要是以技术评价为重点。     

油气资源评价与系统研究

本文以传统地质学、现代石油地质学、勘探经济学、系统工程学和计算机科学为基础,总结了我国多年来油气资源评价工作的实践经验,认为:地质评价是油气资源评价的基础,资源评价工作的内涵包括地质评价、资源量(包括各级储量)估算、勘探经济决策三部分。其外延是与系统工程技术相结合,通过统计模拟、数字模拟和人工智能的途径,编为系统软件从而形成了油气资源的评价系统。这种评价系统又分为综合评价、盆地模拟、圈闭评价和勘探评价四类。文中还提出了系统研究的对象(PBPP)、系统原理(TSM)、系统方法(PBC-SRTST)、系统模式(SM)等,从而形成了具有我国特色的一整套理论与研究方法体系(RQE),构成了石油地质勘探的软科学。     

SPE召开第79届年会 提出新一年石油主题

2003年10月5～8日美国石油工程师学会(SPE)第79届年会及展览在美国Denver(丹佛)召开,有8000多人参加了会议。会议确定“未来石油供给与技术发展”为会议主题。会议认为增加全球石油供应量越来越困难,但世界经济增长对油产量的要求越来越高。解决这一问题主要依靠技术进步及开发非常规新能源。会议提交了70篇技术论文。SPE召开第79届年会 提出新一年石油主题$中海油田服务公司@郭永峰     

石油天然气储量价值评估方法研究

以我国最新发布的《石油天然气资源／储量分类》和《石油天然气储量计算规范》为依据，在调研国外石油天然气储量的价值评估方法的基础上，结合我国财会税收制度，建立了符合国际贯例的经济可采储量计算及其价值评估方法体系。通过对中坝雷三等3个气藏分别进行的天然气经济可采储量计算及其剩余可采储量价值评估，结果表明：不同品质的储量差异是极为显著的，评估方法是适用的，计算结果是可靠的。     

储量估算：石油工业的挑战

储量估算是石油工业的最基本任务之一.储量估算是指在一个油田、地区或区域内定量评价经济可采碳氢化合物的过程.美国证券交易委员会(SEC)修订版——2004年一些公司采纳的储量标准将这个话题引入公众视线.公众对储量发布的信心成为一个普遍问题,投资者和投资机构也呼吁采用更可靠的储量计算方法.石油公司也相应地重新审视储量计算流程.石油工程师协会(SPE)、美国石油地质家协会(AAPG)、世界石油大会(WPC)和石油评价工程师协会(SPEE)共同发起一项联合工程来培训储量评估师,其主要目的是为推出一个石油工业"推荐作法"的储量计算培训模型做准备.然而在引起公众广泛注意之前,储量计算就是石油工业的一个挑战.这种挑战来源于很多计算过程中纷繁复杂的确定性因素和不确定性因素.如何判别这些因素是一项综合性任务.风险和不确定性都是必须强调的问题.因此,评价储量的方法并不是单一的.从目前发表的文献资料分析,迄今还没有一个统一标准.本文讨论同储量、储量计算相关的各种问题,并且提出一些改进性的建议.重点放在有重要经济影响的油田开发前期的储量评估上.讨论范围限于常规石油和天然气储量.证券市场为了规范储量登记的特殊规定不在本文讨论范围内.作 "的储量计算培训模型做准备.然而在引起公众广泛注意之前,储量计算就是石油工业的一个挑战.这种挑战来源于很多计算过程中纷繁复杂的确定性因素和不确定性因素.如何判别这些因素是一项综合性任务.风险和不确定性都是必须强调的问题.因此,评价储量的方法并不是单一的.从目前发表的文献资料分析,迄今还没有一个统一标准.本文讨论同储量、储量计算相关的各种问题,并且提出一些改进性的建议.重点放在有重要经济影响的油田开发前期的储量评估上.讨论范围限于常规石油和天然气储量.证券市场为了规范储量登记的特殊规定不在本文讨论范围内.作 "的储量计算培训模型做准备.然而在引起公众广泛注意之前,储量计算就是石油工业的一个挑战.这种挑战来源于很多计算过程中纷繁复杂的确定性因素和不确定性因素.如何判别这些因素是一项综合性任务.风险和不确定性都是必须强调的问题.因此,评价储量的方法并不是单一的.从目前发表的文献资料分析,迄今还没有一个统一标准.本文讨论同储量、储量计算相关的各种问题,并且提出一些改进性的建议.重点放在有重要经济影响的油田开发前期的储量评估上.讨论范围限于常规石油和天然气储量.证券市场为了规范储量登记的特殊规定不在本文讨论范围内.     

SPE–PRMS准则中资源量/储量不确定性表征分析

中国现行的油气储量标准关于不确定性的论述存在一定的缺陷,国土资源部和三大石油公司正在尝试将SPE–PRMS准则中的优势理念与方法引入国内储量评估与管理体系。"不确定性"是该准则的核心,充分体现了石油资源量/储量评估的特点。通过分析SPE–PRMS准则中资源量/储量的不确定性表征,论述了应用概率法、确定性增量法和类比法量化表征不确定性的关键技术要点,并通过评估实例与国内储量标准计算结果进行对比分析,为SPE-PRMS准则在国内推广应用提供借鉴。     

储量增长：曲曲折折

这是一年中计划进行的旨在促进能源研究与发展系列讨论的第四次。本文的重点是近期的资源潜力和成功开发这种潜力的技术。 美国地质调查局（USGS）在2000年世界石油大会上提出了它们对世界油气资源的评估，介绍了全球常规储量增长的估算量（表1）。这种估算量最大的意义在于规模。尤其是美国，由于评估储量的增长比剩余储量高出两倍，并至少与待发现资源估计量大体相当而成为关注的焦点。正如评估中指出的那样，“美国是世界上最为认真勘探的国家之一，剩余油气资源普遍被认为是储量增长的一个重要组成部分。     

关于油气储量的新定义

不久前,美国石油工程师学会（SPE）和世界石油大会（WPC）对油气储量重新作出定义,以求能够反映出目前油气工业技术、财政的发展趋势以及新的储量评价方法,同时改进储量评价工作的质量。油气储量新定义的一个重要变化表现在探明储量估算。在新定义中,储量被定义为"预计从给定日期以后从已知储层中可商业采出的那部分石油的数量",储量的所有估计值均包含不同程度的不确定性。显然,不确定性程度取决于评估时地质和工程数据的质量,以及对这些数据的解释。如果储量评估要反映将来的开发和生产,那么就必须考虑财政、政治和合同的不确…     

证实储量、概算储量和可能储量的地球物理分类

三维地震技术的发展是多年来唯一重要的技术突破。文中使用地震方法按传统储量分类准则将储量分为证实储量、概算储量和可能储量,并对现行的分类法提出了改进意见。这些准则弥补了SPE储量分类法和SPEE(石油评价工程师协会)储量分类准则的不足。SPE储量分类法和SPEE储量分类准则颁布于80年代,其中没有详细说明地震资料对于储量分类的作用。由于三维地震技术对石油和天然气工业的作用日益增大,所以SPE开始意识到三维地震资料对于储量分类的作用。在钻井资料和生产资料有限的复杂构造圈闭和地层圈闭中使用三维地震资料进行储量分类尤为重要。本文通过两个模拟实例研究论述了地震方法论、认识过程和一般的解释步骤。使用三维地震技术,可以进行更灵活、快捷、廉价和有利润的油气开发和储量评价。     

计算推断储量不确定性的靴袢方法

本项研究讨论了以靴袢程序为基础的推断油气储量估计的置信区间。推断储量就是希望添加到以前在常规油气田中发现的探明储量中的那些储量。在美国地质调查局(USGS)1995年美国陆上和海上全国油气评估中，推断储量约占总石油储量的65％，占总天然气储量的34％。用1995年评估使用的相同计算方法输入最近的数据，估计了1997年以前发现的美国本土48州陆上和海上区域80年(1997-2076年)的推断储量，总共为397亿桶油和293万亿立方英尺气。根据靴袢方法导出的石油储量估计的90％置信区间为224．695亿桶。推断天然气储量估计的90％置信区间为217．413万亿立方英尺。90％置信区间描述了估计的不确定性。     

油气资源-储量分类体系探讨

资源-储量分级、分类是油气资源评价和储量评估与管理的执行准则，也是制定国家资源开发利用发展规划和资源管理政策的重要依据。因此，如何建立起既能满足我国对资源-储量评价管理的需求又能与国际基本接轨的资源-储量分级、分类体系，是当前我国资源评价、储量评估与管理的重要问题。通过对国际资源-储量分级、分类体系进行广泛调研，并分析我国目前资源评价和储量评估与管理现状及未来需求，提出了资源-储量分级、分类新体系，利用该分类体系，基本实现了与历史的衔接和与国际通用准则的接轨。