三种前处理法对饲料总砷测定的影响

应用三种实验室常见的消解方法:干灰化法、湿法消解和微波消解法,分别对饲料样品进行前处理,通过对测定结果的相对偏差和精密度进行比较,微波消解法的相对偏差最小,其精密度最好,湿法消解次之。     

不同消解方法在测定样品中重金属含量的应用

介绍了在测定土壤样品、油脂类样品、植物类样品中重金属含量的多种消解方法,主要包括微波消解法、湿法消解、干灰化法三种方法。通过比较三种方法的优缺点,微波消解法因其快速、准确的特点成为实验中消解样品的最优选择。但在实验时,也应考虑待测样品及元素的性质来确定使用的消解方法。     

奶粉中铅含量检测技术分析

采用干法灰化、湿法消解和微波消解三种方法处理奶粉样品,并使用石墨炉原子吸收光谱法对奶粉中铅含量进行检测,结果表明:在铅含量的检测区间内,石墨炉原子吸收光谱法的最低检出限仅为国标GB5009.12规定的最低检出限的1/10。三种检测方法中,使用微波消解-石墨炉法检测奶粉中铅含量误差最小,数据最可靠。奶粉样品的铅含量均在标准限定值附近,使用干法灰化测定的结果全部合格,但微波消解法的检测结果全部不合格,检测方法的精确对该类型产品中铅含量是否合格的判定有着直接的影响。     

使用微波消解-钼酸铵分光光度法快速测定水中总磷

微波消解技术是近年来发展迅速的一项新的样品前处理技术。与传统的加热,力口压消解、强酸消解等方法相比,虽然微波消解法不是国标方法．但它具有操作简单、安全快速、消解完全等优点。文章采用微波消解法测定不同类型水样中的总磷,并与国标方法中的高温高压一过硫酸钾消解法进行比对试验。结果表明,两种方法测定的结果具有一致性,说明微波消解法测定水中总磷具是一种准确可行的方法。     

微波消解法玻璃纤维样品前处理试验分析

简述了现有玻璃微量元素测试技术的不足,研究了微波消解法处理技术。通过微波消解技术对玻璃样品进行前处理,经过对消解功效、消解时间、消解温度、试剂用量的试验,通过ICP的检测,分析各个因素对测试结果的影响,找到对玻璃中微量元素检测的最佳样品处理条件。     

硝酸湿法消解——电感耦合等离子体发射光谱测定银纤维面料中银含量的可行性研究

含银纺织品已成为当下很受欢迎的服饰产品,银纤维面料中的银含量测试需求也越来越多。电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法是目前常用的测定纺织品中银含量的分析手段,其样品前处理方式主要有微波消解和硫酸湿法消解。尝试用硝酸湿法消解来处理银纤维面料,然后测试银含量,与微波消解、硫酸湿法消解处理样品后的测试结果进行比较。结果表明,虽然硝酸湿法消解不能将银纤维面料消解完全,但是银含量检测结果的重复性和准确性很好,与另外两种前处理方法的检测结果几乎一致,并无明显差异,但其操作方法简单,时间短,成本低廉,可以满足银纤维面料中银含量的测试需求。     

两种消解方法测定土壤中砷含量的比较试验

采用微波消解和(1+1)王水水浴消解两种消解方法处理土壤标准样品,用原子荧光法测定砷的含量,比较两种消解方法测定标准样品的优缺点。结果表明,两种方法测定结果均能达到标准限值,但水浴消解法处理测定结果偏低,灵敏度差,而采用微波消解法操作简单,灵敏度高,结果准确,可靠,在环境监测中得到广泛运用。     

不同化学法测试涂层粉末的总铅含量分析

用电感耦合等离子体发射光谱测试涂层粉末中的铅,通过常压湿式消解法、干法灰化和微波消解法对涂层粉末样品进行消解分析比对,试验结果表明:常压石墨消解法消解涂层粉末可以得到较高的准确率,简化实验步骤;微波消解法比其它方法具有更高的准确率,而且具有操作更简便,消解速度快的特点。     

不同前处理方法对ICP-AES法测定烟叶中铅、镉含量的影响

由于前处理方法不同会直接影响样品中金属元素含量测试的准确性。本文采用干法消化、湿法消化、微波消化等三种不同前处理方法,消解不同产地的烟叶,通过电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)测试其中的铅、镉两种重金属元素的含量。结果显示对于同一产地的烟叶,微波消化前处理后测试所得铅元素和镉元素含量均高于干法消化和湿法消化。     

水质总磷的测定——钼酸铵分光光度法中三种消解方法的比对分析

磷是生物新陈代谢不可或缺的营养元素,同时也是评价水体环境质量的重要指标之一。目前总磷的测定通常选用国家标准钼酸铵分光光度法,该方法氧化消解常用过硫酸钾高温高压法,水样中的有机物用过硫酸钾氧化不能完全破坏时,可用硝酸-高氯酸电热板消解,但硝酸-高氯酸电热板消解存在操作复杂、耗时长、条件不易掌握、安全性低等弊端。因此,本文通过对过硫酸钾高温高压法、硝酸-高氯酸电热板法及硝酸-过硫酸钾微波法三种消解方法进行对比分析,探索硝酸-过硫酸钾微波法代替硝酸-高氯酸电热板法的可行性。实验结果表明,三种方法标准曲线、准确度、精密度均符合要求,测定结果无显著性差异;当水样中有机物用过硫酸钾氧化不能完全破坏时,推荐用硝酸-过硫酸钾微波法代替硝酸-高氯酸电热板法进行消解。     

电感耦合等离子体质谱仪测定气体重金属

本文采用电感耦合等离子体质谱仪测定环境空气和固定污染源中18种重金属。通过微波消解法和电热板消解法两种前处理展开测试和比较,得出环境空气的电热板消解法检出限在0.01～6 ng·m^-3,微波消解法检出限在0.01～8 ng·m^-3;固定污染源的电热板消解法检出限在0.004～2μg·m^-3,微波消解法检出限在0.005～2μg·m^-3;变异系数均在6.5%以内,加标回收率均在72%～125%以内,证实了采用微波消解法或电热板消解法进行前处理测定气体重金属,结果均准确可靠。     

机油复合剂中Ca、P、Zn含量的同时测定

采用微波消解法对机油复合剂样品进行前处理,利用全谱直读电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES),对样品中的Ca、P、Zn含量进行了同时测定。讨论了消解酸体系、称样量、消解参数因素对测试结果的影响,结果发现消解体系为H_2O_2-HNO_3,样品量约为0.05 g,微波功率最大500 W,消解温度180℃,消解时间20 min,得到了较好的消解效果,且测试方法检出限低,精密度好,相对标准偏差为2.3%~4.0%,回收率为90%~112%。此方法样品前处理简单,测试结果准确,是一种简单快捷的分析机油复合剂中元素含量的测试方法。     

微波碱熔消解磷石膏

采用微波碱熔法消解磷石膏,分析讨论微波碱熔的消解条件,找出最佳消解参数,消解后通过ICPAES法测得磷石膏成分,结果与国标法相当,所使用特氟龙微波消解罐成本低,通过可降解的聚环氧琥珀酸(盐)溶液浸泡洗涤,实现了再生重复利用。微波碱熔法消解能力强,分析周期短,节能易操作,分析成本低,易于推广,是一种行之有效的方法。     

微波消解—ICP法测定工业废水中的重金属

文章比较了微波消解和湿式消解两种前处理方法在ICP法测定工业废水中重金属含量上的应用。微波消解法的精密度试验和回收率试验表明微波消解法的检测结果准确可靠,满足测定要求,并操作简便快速,适用于工业废水中重金属含量的测定。     

石墨炉原子吸收分光光度法测定土壤中的镉-全消解法和微波消解法比对实验

用微波消解法与全消解法消解土壤标准样品,用石墨炉原子吸收光谱法测定消解液铅含量,比较两种消解方法的精密度和准确度。微波消解法的相对标准偏差为3.8%,全消解法为8.6%。与标准值的相对相差比较,微波消解法低于10%,电热板消解法高于19%。微波消解法的测出值均高于电热板消解法。     

海产品中总砷的测定研究

对氢化物原子荧光光度法和电感耦合等离子体质谱法测定海产品中总砷的前处理进行了对比研究,详细探讨微波消解、湿法消解、干法灰化三种前处理方法以及氢化物原子荧光光度法和电感耦合等离子体质谱法两种检测方法对海产品中总砷测定结果的影响。实验结果表明不同的前处理方法和检测方法对海产品试样中总砷的测定结果有很大影响:微波消解的样品前处理方法不适合后续以原子荧光光度法测定海产品中的总砷,干法灰化法不适合紫菜类植物性海产品的前处理,而湿法消解-氢化物原子荧光光度法、微波消解-电感耦合等离子体质谱法可作为海产品中总砷的测定,且两种方法操作简便,结果稳定可靠,回收率为90.4%~101.1%。     

土壤不同酸体系微波消解与电热板消解测试结果对比

土壤标准样品分别采用微波消解和电热板消解两种消解方法;微波消解中采用了HNO3-HF-HCl、HNO3-HF-H2O2、HNO3-HCl-H2O23种不同酸消解体系进行消解。土壤样品微波消解后Cu和Cd用石墨炉分析,Zn用火焰法分析,Pb根据需要使用火焰法和石墨炉分析;土壤样品电热板消解后Cu、Zn、Pb均用火焰法分析,Cd用石墨炉分析,两个消解方法结果均符合质控要求,微波消解中三种不同的酸消解体系,其中HNO3-HCl-H2O2无法将样品消解完全,HNO3-HF-HCl、HNO3-HF-H2O2均可以将样品消解完全,分析结果符合质控要求。     

AES中不同处理方法测定大米中钾含量

采用火焰原子发射光谱法(AES)中湿式消解、干式消解、微波消解处理样品,测定大米中钾含量。通过对数据、批处理样品量、处理时长、试剂用量等方面研究,结果表明:三种方法数据均符合要求,湿式消解和微波消解批处理量大,干式消解处理量小;湿式消解和干式消解处理时间长,微波消解时间短;湿式消解酸用量大,劳动强度大;干式消解和微波消解酸用量少,劳动强度小,对人体健康危害小。本实验研究对样品前处理具有参考价值。     

电感耦合等离子体发射光谱测定润滑油中的磷含量

用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定润滑油中的磷。比较了微波消解法和二甲苯直接稀释法两种样品前处理方法对分析结果的影响。数据表明这两种方法的结果能够较好的吻合,其中微波消解法的方法检出限(0.015 mg/L)比二甲苯直接稀释法的方法检出限(0.054mg/L)更低,但微波消解法耗费的时间较长。两种方法的回收率在97%～105%,说明两种处理方法都具有较好的准确度和精密度,能够满足分析要求。     

不同前处理方法测定葡萄酒中锰、铁、铜含量的比较研究

考察了微波消解、湿法消解、干法灰化3种不同前处理方法对葡萄酒中锰、铁、铜含量测定结果的影响。结果表明,微波消解法操作简便快速,结果准确,能够满足葡萄酒中锰、铁、铜含量的测定分析。