双河油田特高含水后期存水率与水驱指数变化特征研究

存水率和水驱指数的变化特征是注水油田经常使用的重要评价指标 ,通过对双河油田存水率和水驱指数的变化特征研究 ,提出油田注水开发效果的评价需根据油藏类型的不同 ,存水率和水驱指数变化规律的不同 ,结合压力、含水上升率等指标 ,对注水开发效果进行综合评价 ,指导油田注水结构的调整。     

马厂油田马10块存水率与水驱指数分析

存水率和水驱指数是评价注水开发油田状况及注水效果的两个重要指标。本文通过将存水率和水驱指数与含水的实际变化曲线与理论曲线作比较 ,评价注水开发效果 ,为下一步工作提供参考。     

注水油田存水率、水驱指数标准曲线确定方法

本文从存水率和水驱指数的定义出发,结合油田注水开发的水驱规律,推导出存水率和水驱指数的计算方法,绘制出存水率、水驱指数标准曲线。它对于油田开发动态分析,评价注水开发效果和编制开发规划有一定的实际意义。     

水驱油田累积存水率与含水率理论关系

累积存水率是评价注水开发油田注水状况及注水效果的一个重要指标。从累积存水率的定义出发，以丙型水驱特征曲线为例，基于水驱特征曲线推导出累积存水率与含水率数学关系式，并结合相对渗透率曲线求解丙型水驱特征曲线经验系数进行了探讨。同时，推导了乙型、丙型和丁型3种水驱特征曲线的累积存水率与含水率的数学关系式。该推导所得到的理论公式对水驱油田进行效果评价及挖潜和调整等方面应用具有一定的参考价值。     

评价注水油田注水利用率的一种新方法

存水率和耗水率是衡量油田注水利用率的主要指标，也是评价注水开发油田水驱开发效果的重要指标之一。从存水率和耗水率的定义出发，引入油、水两相相对渗透率的相关经验公式，推导出了绘制累计存水率、阶段耗水率和累计耗水率理论曲线的经验公式。将实际生产数据标注到利用这些经验公式绘制出的理论曲线图版上，即可对注水油田（或区块）的注水利用率和水驱开发效果进行准确评价。     

特低渗油田注水效果存水率和水驱指数评价法

本文主要结合实际情况对特低渗透油田注水效果存水率和水驱指数进行评价,希望能够给油田的注水开发工程提供一些帮助。     

JY长4+5油藏水驱开发效果分析

在油田注水开发过程中,为了及时提出调整意见,需不断地进行油田注水开发效果评价工作。在评价中,由于地质特点、开采条件、所处的开发阶段不同,开发指标有较大的差别,评价其效果,只能针对某项开发指标进行分类、分阶段综合分析,本文主要从存水率、水驱指数、采收率等方面来对油藏进行综合评价。     

累积存水率和累积水驱指数与含水率的理论关系

鉴于目前很多文献中出现错误的累积存水率和累积水驱指数与含水率的关系式,从累积存水率和累积水驱指数的定义出发,结合石油天然气标准中推荐的6 种水驱特征曲线,推导出了正确的累积存水率和累积水驱指数与含水率的理论关系表达式。用该系列公式可以正确评价水驱油田的注水适应性及开发效果。     

低渗透油藏水驱开发效果综合评价方法研究与应用

考虑到低渗透油藏水驱特征的复杂性,借鉴以往对中高渗透油藏注水开发效果评价的一些方法和原理,运用模糊多级综合方法对低渗透油藏注水开发水驱储量控制程度、水驱储量动用程度、含水率、含水上升率、存水率、注水量、可采储量、能量的保持和利用程度、剩余可采储量的采油速度和年产油量综合递减率10个方面的指标进行评判。为注水开发低渗透油田的水驱开发效果提供一种科学的评价方法。     

非封闭油藏注水开发效果评价

国内油藏开发往往是以单元或者区块的形式开发的,这些开发单元很多都是人为切割的,客观上并非封闭的一个体系.非封闭油藏开发过程中,地下流体与外界是相通的,这样就形成外界流体对油藏的供给或者油藏流体的溢出现象.外界流体供给与油藏流体溢出对开发单元的注水开发效果具有重要的影响.在油藏物质平衡的基础上,获得该开发单元的水侵变化规律,在此基础上建立了非封闭油藏注水开发利用效果评价方法,得到了考虑水侵量的综合存水率与综合水驱指数等注水开发效果评价指标.运用该方法对双河油田437断块油藏注水开发效果评价,结果表明综合存水率与综合水驱指数对非封闭油藏的注水评价更科学更准确.     

高凝油油藏注水开发效果评价方法探讨

油藏注水开发效果评价是油藏开发的一项重要工作,一般包括注水方式和注采井网适应性生评价、综合含水率及耗水量评价、注水利用率、注入水波及体积和注水开发效果综合评价等几方面内容.介绍了相渗曲线法、经验公式法、类比法等3大类注水评价方法,结合沈阳油田高凝油油藏开发实际,应用水驱曲线建立存水率、含水率、含水上升率、水驱指数等评价模型,对注水开发效果进行评价,并采用矿场统计法、实验资料统计法和水驱曲线法等3种方法对沈阳油田注水体积波及系数进行评价.     

带凝析气顶块状底水油藏注水效果评价

从产量、阶段存水率、阶段水驱指数、含水上升率、地层压力、气油比六项指标对TZ402CⅢ油组带凝析气顶块状底水油藏注水效果进行评价,其中产量、阶段存水率、阶段水驱指数、含水上升率采用实际点与理论由线对比,更全面地把握油藏的开发效果,气油比是带凝析气顶块状底水油藏注水效果评价时应考虑的一项重要指标,将气油比与地层压力、产量变化相结合进行评价,取得较好效果。     

基于实际驱替规律的注水利用率预测与评价

采用油藏工程法建立数学模型,从理论角度对注水利用率进行评价和预测,结果与实际相比误差较大。为此,文中从油田实际出发,利用无因次注入￣采出曲线推导、预测不同采出程度下水驱油田的存水率与水驱指数变化规律,利用水驱规律曲线推导、预测不同含水率阶段的存水率与水驱指数变化规律。以PX￣7断块油田为例进行计算,存水率和水驱指数预测结果与实际相比误差均小于3%。该预测方法所需数据易获取,简单实用,预测结果为PX￣7水驱断块油田开发评价及调整提供了指导。     

广义存水率及其应用

存水率 是描述油田注水能量利用率及评价油田注水开发效果的重要指标之一-,但传统存水率的概念具有一定.的局限性,使其不能得到广泛应用。基于存水率的物理意义,提出了广义存水率的定义,应用广义存水率可以反映具有边、底水油田的注水开发效果,并考虑到了油田弹性能量的作用。实例表明,广义阶段存水率下降的速度体现了油田的开发效果;在不同的油田含水阶段,广义累积存水率与含水率之间呈不同的线性关系。     

萨北开发区阶段存水率和水驱指数变化特征研究

从存水率和水驱指数的定义出发,结合无因次注入和无因次采出公式建立存水率与水驱指数随采出程度变化的数学模型,通过绘制萨北油田实际阶段存水率和水驱指数的变化关系曲线,分析萨北开发区不同开发阶段存水率与水驱指数的变化特征.将存水率与水驱指定义结合含水率定义公式,建立在不同注采比条件下存水率与水驱指数随含水率变化的理论图版,评...     

天然水侵存水率新概念

存水率是评价注水开发油田开发效果的一项重要指标。对比分析了传统存水率、广义存水率和"注水存水率"各自的局限性,发现它们均不能区分注入水和天然水对油藏产生的影响。借鉴"注水存水率"的定义,提出了天然水侵存水率的新概念——真正起到驱替作用和保持地层能量的水侵量占总水侵量的比例,可以有效反映天然水驱油的利用效率,同时结合"注水存水率",可有效分析注入水和天然水对油藏产生的影响。新疆某低渗边底水油藏,其产液量大于人工注水量,故无法计算传统存水率和广义存水率;鉴于此,利用"注水存水率"和天然水侵存水率的评价指标,研究分析了注入水和天然水对驱油效果的影响。成功的实例应用表明提出的天然水侵存水率的分析评价方法简单、实用,可推广应用于类似的水驱开发油藏中。     

哈得油田超深超薄油藏注水效果分析

针对哈得油田薄砂层油藏开发实际,通过水驱曲线、含水上升率、地层压力、存水率、水驱指数、可采储量及采收率预测等指标对哈得油田超深超薄油藏注水效果进行分析,认为哈得油田薄砂层油藏总体开发状况良好。同时,指出了目前水驱存在的问题,提出了下步的开发建议。图6表2参3     

实用存水率计算新方法及应用

传统存水率和广义存水率各自有其自身的局限性,使得利用存水率这一指标不能对水驱油藏人工注水开发效果进行有效的分析和评价。根据存水率定义的根本目的和出发点,新定义了注水存水率,从根本上解决了该问题,排除了除人工注水驱动能量外的其他驱动能量对存水率计算结果的影响,同时不用考虑层间水及油水同层共生水等对产出水的影响,可用于任何类型油藏的任一开发阶段。提出了水驱指数法和人工注水与天然水侵比例法2种新方法来计算注水存水率,并进行了实例分析,计算相对差值都小于4%,该计算结果可为油藏实时的开发调整提供指导和参考。     

累计存水率与采出程度关系评价及改进

国内大多数注水开发油田采出程度与含水率关系符合“S”型含水率变化规律曲线。以“S”型含水率变化规律曲线为基础,结合物质平衡方程,推导出“S”型含水率变化规律曲线对应累计存水率与采出程度公式,并给出待定参数确定方法,完善了从采出程度与含水率关系转化为累计存水率与采出程度关系的理论基础。将累计存水率与采出程度关系式中水驱采收率作为变量,绘制出油田不同水驱采收率情况下累计存水率与采出程度关系图版,可以有效评价油田注水效果,很好地揭示油田注水状况。以鄯善油田和丘陵油田为例,提出了改善油田注水效果的建议。     

基于灰色模糊理论的水驱开发效果综合评价

中国陆上开发的大油田大都已进入高含水开发期,而水驱开发效果评价是注水油田开发工作的重点之一。本文运用灰色模糊理论,针对水驱采收率,水驱储量控制程度,注采对应率,油层动用程度,剩余可采储量采油速度,阶段存水率,水驱指数,含水上升率和自然递减率等9个指标进行综合评价。采用灰色关联分析法确定各个指标的权重系数,应用模糊综合评判法对开发效果进行综合评价,从而克服了当前普遍采用的简单的进行综合评价的局限性,既可方便的看出各指标因素的影响大小,指导进一步挖潜,又有利于横向对比,针对不同区块采取不同措施方案。以港东油田一区为例进行了分析,有效地指导后续开发工作,表明该方法具有一定的实用价值。