百色水利枢纽右岸重力坝抗滑稳定研究

百色RCC重力坝右河床坝段（6AB坝段）首先采用非线性有限元法进行破坏模式的研究，确定坝基可能滑移路径范围，而后采用非线性刚体弹簧元法，求出各可能滑移路径的安全系数，从而确定了最不利的滑出路径及其安全系数。     

基于FLAC3D和强度折减法的重力坝深层抗滑稳定性分析

新集水库重力坝坝基以青灰色泥质粉砂岩和粉砂质泥岩(K_1)为主,呈水平层理,互层状结构,层间结合较差且层厚较薄,易形成软弱结构面。一旦坝踵拉裂,在库水推力作用下,可能组合形成潜在的滑移面,产生层间滑移,导致坝址下游岩层弯曲隆起、破坏剪出,坝基抗滑稳定问题突出。为确定坝基可能滑移路径范围,结合新集水库重力坝坝段建立不同深度潜在滑移面的数值模型,采用强度折减法进行坝基稳定性分析。结果表明,最危险滑移路径处于坝基面以下浅层,滑移通道为从上游坝踵拉裂区近直线向下游坝趾区滑出。新集水库重力坝坝段抗滑稳定性能满足规范要求。     

那比RCC重力坝6号溢流坝段坝基破坏模式及稳定性研究

文章采用三维非线性有限元法,对那比重力坝6号溢流坝段进行破坏模式及稳定性的研究,确定其在超载法下的破坏模式及稳定安全系数,并利用多重网格法对可能的滑移路径进行危险滑块搜索,从而确定出最不利的滑出路径。     

百色RCC重力坝典型坝段的动力稳定性分析

采用刚体弹簧元振型分解反应谱法，对百色RCC重力坝左岸6AB坝段坝基进行了动力稳定性的研究，确定出该坝段的特征周期和特征振型、坝基动位移及动应力，同时推求出该坝段可能滑移路径上的动力抗滑安全系数及其变化幅度。研究表明，6AB坝段最可能滑移路径位于坝体和基岩的交界面上，最小动力抗滑安全系数Kσ=2．64，满足动力抗滑稳定性要求。     

基于加权响应面法的重力坝深层抗滑稳定体系可靠度分析

对于重力坝的深层抗滑稳定问题，当坝基存在多个断层时，可能存在多个潜在的滑移路径。采用非线性有限元和传统的整体安全系数法计算各断层抗滑稳定的安全系数，并采用强度折减法找到其最可能的失效路径，结果表明，强度折减系数大于各断层抗滑稳定的安全系数。基于加权响应面法，计算了各断层抗滑稳定的可靠指标，并与安全系数进行了比较，计算表明，安全系数与可靠指标并非存在完全的对等关系。将滑移路径中的各断层视为并联体系，各滑移路径组成串联体系，采用逐步等效线性化计算各滑移路径失效的可靠指标，及深层抗滑稳定的体系可靠指标，计算结果与强度折减法基本一致。建议在重力坝深层抗滑稳定的安全性评价中引入可靠度理论，弥补单一安全系数法存在的不足之处。     

恒惠渠加闸蓄水工程坝基滑移面多种岩性综合抗指标的确定分析

根据恒惠渠加闸蓄水工程加闸而不加坝的具体特点，结合工程施工过程中基础开挖的实际情况，针对坝基结构面的复杂性进行了分析比较，确定出坝基滑移面多种岩性的综合抗剪指标。     

基于加权响应面法的重力坝深层抗滑稳定体系可靠度分析

重力坝的深层坝基存在多个断层时,可能存在多个潜在的滑移路径。采用非线性有限元和传统的整体安全系数法计算各断层抗滑稳定的安全系数,并采用强度折减法可找到其最可能的失效路径。研究表明,强度折减系数大于各断层抗滑稳定的安全系数。基于加权响应面法,计算了各断层抗滑稳定的可靠指标,并与安全系数进行了比较,表明其安全系数与可靠指标并非存在完全的对等关系。将滑移路径中的各断层视为并联体系,各滑移路径组成串联体系,采用逐步等效线性化计算各滑移路径失效的可靠指标及深层抗滑稳定的体系可靠指标,计算结果与强度折减法基本一致,因此,在重力坝深层抗滑稳定的安全性评价中引入可靠度理论可弥补单一安全系数法存在的不足。     

碾压混凝土重力坝坝基稳定性研究

以某在建混凝土重力坝工程为研究对象,在全真模拟坝基的岩体及各类结构面的基础上,采用三维非线性有限元法,研究天然地基及加固地基条件下坝基岩体及结构面的工作性态,坝基中各类不利地质构造组合所构成滑面的抗滑安全系数,揭示坝基可能的破坏部位、机理和滑移形式,为坝基的加固处理提供依据,对坝基系统抗滑稳定性作出评价。     

牙根二级重力坝坝基滑移模式及稳定性分析

针对牙根二级重力坝加固方案,以6号溢流坝典型坝段、8号挡水坝典型坝段为研究对象,采用ANSYS三维有限元方法,研究坝体与地基的超载破坏过程和超载安全度,分析坝基深浅层滑移模式及稳定性,综合评价坝基的变形稳定性和安全储备,为工程的加固设计提供依据。     

遗传算法在深层抗滑稳定分析中的应用

对于重力坝滑移路径不明确的深层抗滑稳定性问题,刚体极限平衡法只能选取若干滑面进行计算,不能穷尽滑移通道,而非线性有限元法利用关键节点的位移-安全系数曲线发生突变,出现拐点或者基础塑性破坏区连通而获取对应的安全系数,基于计算者的主观判断,人为因素较多.针对上述问题,提出了一种基于实数编码的自适应遗传算法,基于有限元应力场对重力坝的深层滑移路径进行搜索计算,从而确定最危险的滑移路径和相应的安全系数.结果表明,该法进化代数少,具有较快的收敛速度和精度,满足工程要求,并可推广应用到岩土质边坡、深基坑等各种岩土工程的稳定性分析中.     

重力坝、拱坝基础岩体抗滑稳定分析中一些问题的探讨

本文提出重新研究抗滑稳定计算中的第三原则，用1949年以来各单位所做大型野外试验数据说明，使用这些原则计算实质上更合理。强调坝基不连续面用抗剪硐塞(键)处理时，尤其应该使用该原则进行刚体极限平衡意义上的抗滑稳定分析。通过实际工程应用和数值分析，建议有关单位研究将规范[2]中的剪摩抗滑稳定数值作适当降低。     

亭子口重力坝深层抗滑稳定性分析

亭子口水利枢纽大坝是红岩层地区最高的重力坝,坝基部位存在倾向下游且走向与坝轴线夹角较小的软岩、岩层层面和泥化夹层,以及顺河向的陡倾裂隙,因此亭子口重力坝存在较严重的深层抗滑问题。本文在结合坝基下覆岩层分布状态确定滑移模式的基础上探讨了坝基深层抗滑稳定性分析方法的适用性,并应用广义等K法和分项系数极限状态设计方法对亭子口重力坝表孔坝段的深层抗滑稳定性进行了深入研究,并在此基础上对广义等K法中的条块作用力与水平面的夹角φ对深层抗滑稳定性作了敏感性分析。两种稳定性计算方法的结果均表明亭子口重力坝表孔坝段深层抗滑稳定性基本能满足规范要求;广义等K法中条块作用力与水平面的夹角φ取值对深层抗滑稳定分析成果有显著的影响,建议在亭子口深层抗滑稳定分析中φ取5°～10°。     

亭子口重力坝深层抗滑稳定性分析

亭子口水利枢纽大坝是红层地区最高的重力坝,坝基部位存在倾向下游且走向与坝轴线夹角较小的软岩、岩层层面和泥化夹层,以及顺河向的陡倾裂隙,因此亭子口重力坝存在较严重的深层抗滑问题。在结合坝基下覆岩层分布状态确定滑移模式的基础探讨了坝基深层抗滑稳定性分析方法的适用性,并应用广义等K法和分项系数极限状态设计方法对亭子口重力坝表孔坝段的深层抗滑稳定性进行了深入研究,并在此基础上对广义等K法中的条块作用力与水平面的夹角φ对深层抗滑稳定性作了敏感性分析。两种稳定性计算方法的结果均表明亭子口重力坝表孔坝段深层抗滑稳定性基本能满足规范要求;广义等K法中条块作用力与水平面的夹角φ取值对深层抗滑稳定分析成果有显著的影响,建议在亭子口深层抗滑稳定分析中φ可取5o~10o。     

重力坝抗滑稳定问题分析

本文通过对重力坝的稳定分析，提出重力坝抗滑稳定的深层抗滑稳定特点、破坏模型、计算方法和安全度判据。     

用厂坝连接解决大坝深层抗滑稳定问题

本文以万家寨水电站为背景，研究了不同厂坝连接方式对坝体和厂房的应力、变形及深层抗滑稳定性的影响。研究结果表明，考虑混凝土重力坝与坝后式厂房的相互作用后，可以提高大坝抗滑稳定性，改善坝体应力状态，并能减小由于下游尾水过高引起厂房向上游的变形。     

古田溪三级平板支墩坝动抗滑稳定分析

采用三维非线性有限元法研究古田溪三级平板支墩坝动抗滑稳定性。模拟了建基面的接触非线性，混凝土、岩石假定为线弹性，采用无限元模拟水体、岩基的无限域，用静力分析法进行抗滑稳定分析，研制了相应的有限元程序。利用该程序计算了古田溪三级平板支墩坝在纵向地震作用下的抗滑稳定系数随时间变化情况。本文的方法也适用于岩基上混凝土重力坝的动抗滑稳定分析。     

山美水库大坝抗滑稳定计算

山美水库大坝下游代替料存在饱和区,浸润线升至大坝背水坡代替料中,出现异常浸润线。在7度地震+异常浸润线现状工况下,采用圆弧滑动面的瑞典条分法和简化Bishop法进行坝坡稳定计算,供大坝渗流安全分析和防渗加固参考。     

重力坝动力深层抗滑稳定性研究

基于我国西南某待建高碾压混凝土重力坝,建立了典型坝段三维有限元接触分析模型,分别采用强度折减动力分析法和时程安全系数分析法,综合研究了坝基动力深层抗滑稳定性。同时针对传统时程安全系数分析存在的局限性,基于概率统计深入探讨并改进了可靠度动力安全系数评价指标。研究结果表明,大坝满足动力深层抗滑稳定设计要求,本文所采用的理论方法能够考虑地震作用的往复性和随机性,评价结果更为科学合理,为重力坝动力抗滑稳定的定量判别进行了有益探索。     

云峰大坝缓倾角断层坝段抗滑稳定分析

云峰大坝50号-53号坝段基础存在缓倾角断层,对抗滑稳定不利。各种方法计算结果表明,不考虑侧向岩石抗剪,51号、52号坝段抗滑稳定安全系数不满足规范要求;考虑侧向岩石抗剪等有利因素,可满足要求。多年观测表明,变形在正常范围内,坝基扬压力较小,漏水量也不突出,大坝工作正常。侧向岩石抗剪等对51号、52号坝段抗滑稳定有一定作用,但不确定性较大,加上下游冲刷坑已接近坝趾,无尾岩支撑,应采取必要的加固处理措施。     

碾压混凝土坝层面稳定分析的评价方法研究

结合具体工程实例,将分项系数法和重力坝抗滑稳定分析中传统的几种评价方法进行了比较.结果表明,基于传统分析和分项系数法的分析结果揭示的规律是相同的,但分项系数法考虑了概率意义上的极限分析,是一种更合理的方法.