论解决投资争端国际中心仲裁的法律适用——以意思自治原则为视角

《华盛顿公约》第42条首先规定当事人可以选择国际投资争议所适用的法律。但对当事人可选择的法律的范围、方式和时间,以及对当事人意思自治的限制上,理论与实践中有不同的观点。本文围绕意思自治原则在解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁实践中的具体适用进行论述,并对我国对外签署双边投资保护条约时如何完善法律适用条款给出建议。     

意外伤害保险中近因原则的适用

由于现实生活的纷繁复杂以及保险人和保险相对人的利益立场不同,在意外伤害保险中针对保险人是否应当赔付保险金的纠纷时有发生。正确判定承保风险与承保损失之间的因果关系,对于解决这类纠纷具有很大的意义。目前,世界上许多国家的保险立法都将近因原则作为认定承保风险与承包损失之间因果关系的一项基本准则。本文着重介绍分析近因原则在意外伤害保险中的适用,以期能够对这类问题的司法实践有所借鉴。     

试论对意思自治原则的限制及其补救措施

意思自治原则作为国际私法中处理合同法律关系的重要原则,它主要是依照合同当事人共同选择的那个国家的国内立法,来确定他们之间的权利和义务关系。换言之,即以双方当事人在合同中可共同选用的法律为合同的准据法。而所谓合同准据法,是指当事人选择或被指定适用于合同的法律,或被认为最适合于控制特定争执点的标准法律。适当限制当事人意思自治符合涉外经济合同关系的本质和特点,也是社会经济生活的客观要求,并且可以在一定程度上协调合同当事人同国家、社会和大众的利益,保障当事人双方权益平等。1、对法律规避行为进行限制提出这…     

保险费支付与保险合同生效的法律关系

保险费支付与保险合同生效之间的法律关系,历来为各国保险立法之重点与难点。其一般规则为:在财产保险中,对保险人将保险费支付作为保险合同生效的条件,立法不做禁止性规定;但在投保人事先支付保险费的情形下,保险合同不受保险单未签发的影响而立即生效;而在责任保险领域,应遵循保护善意投保人和保护受害第三人的法益思潮和立法趋势,对上述规则做适当的限制或例外规定。在人身保险中,为保障保险人有充足的偿付能力,保险立法应当强制性规定保险费支付是保险合同生效的必要条件。     

论我国保险合同解释现状和完善

保险合同解释是一座桥梁,将当事人的意思与法律评价联系在一起。在保险合同解释制度中,为了维护司法之公正,必须确定一些基本的价值准则对解释者进行指导和约束。我国的保险合同解释只有指导性的法律规范,缺乏具体的操作方法,法官在判断是经常出现无法可依或偏向于被保险人一方,我国的保险合同解释需要进行完善。     

《合同法》第52条第5项规定之理解与适用

<合同法>第52条第5项的规定是引致规范,其功能在于将民法以外的法律引入民法,以对合同法中当事人意思自治原则进行必要的限制,保护第三人的合法利益.理解本项规定并在司法实务中准确应用     

浅析疑义利益解释原则

保险合同又被称为"最大善意合同"[1],在保险合同履行过程中,为准确判断合同人的真实意思,保护双方的合法权益,合理地处理保险纠纷,适用疑义利益解释原则十分必要。本文分析了该原则的理论基础及其正确适用的条件和范围,以期作出有益探讨。     

构建第三人利益合同探析

第三人利益合同是在开放经济条件下,合同当事人意思自治的产物,有利于保护第三人的利益,实现成本节约,但在合同相对性原则下是不能顺利实现的。分析了第三人利益合同存在的基础,探讨了第三人利益合同的效力,进而提出第三人利益合同的立法建议。     

论涉外合同法律适用中的当事人意思自治原则

当事人意思自治原则作为国际私法中的一项法律适用原则在涉外合同领域具有十分重要的意义。论述该原则的产生及具体运用中存在的问题,讨论涉外合同领域该原则的进一步完善。     

人身险适用代位求偿权问题的初步探讨

保险代位求偿权是由损失补偿原则派生的代位规则的重要内容,在不违反填补损害原则的前提下,尽量扩大其的适用范围。其适用范围的判断以补偿性原则为基点,对具体险种的特点和被保险人所遭受的损害的性质进行具体分析。寿险只具有给付性和投资性而不具有填补性,所以寿险不适用代位求偿权;健康险与意外伤害险具有补偿性可以适用。同时,应该转变我国立法理念,从代位法定主义向代位约定主义转变,赋予保险人与被保险人更多自由选择的权利,以尊重其意志自由。