城市房屋拆迁中政府角色的法律分析

城市房屋拆迁问题是开发商经济利益、被拆迁人个人利益以及政府城市建设的公共利益之间的冲突。本文从现行《城市房屋拆迁管理条例》入手，分析政府、开发商、被拆迁人在城市房屋拆迁管理活动中的不同利益，立足于政府的适度干预手段，实现政府对开发商拆迁行为的规制，以及对被拆迁人弱势利益的保障，以寻求调和三者矛盾的途径。     

城市拆迁中的政府角色及其法律规范研究

城市拆迁问题是开发商、政府与被拆迁人利益间的冲突,本文从现行《城市房屋拆迁管理条例》入手,分析不同利益相关方在城市房屋拆迁中的利益,立足于政府的适度干预手段,实现对开发商拆迁行为的规制,寻求调和三者矛盾的途径。     

货币安置：加快旧城改造的有效之路：江山市城市房屋拆迁的实践和思考

随着我国从传统的计划经济向社会主义市场经济逐步转轨,城市房屋拆迁带来的利益差异日益突出:政府考虑的是社会效益、环境效益,开发商考虑的是经济利益,被拆迁人考虑的是保护合权益不受侵害。面对三者利益和市场经济的强烈冲击,江山市建设局在城市房屋拆迁中大胆探索,积极改革,初步走出了一条适合地方实际,以货币的形式对拆迁房屋进行一次性的作价补偿的拆迁之路,有效地破解了拆迁这一困扰城建工作的老大难问题。     

浅谈我国城市房屋拆迁中的博弈

随着我国经济的发展,城市房屋拆迁量日益增大,同时拆迁各方间的纠纷也愈演愈烈,房屋拆迁一度成为公众关注的焦点。城市房屋拆迁的主体是政府、开发商和被拆迁人,本文运用博弈论的知识,将我国城市拆迁中各主体间的博弈进行简单阐述,并提出政府应避免角色错位,完善城市房屋拆迁中的听证制度等建议。     

论城市房屋拆迁中被拆迁人的权益如何保护

随着我国城市化的不断推进,在城市面积不断扩大的同时也美化了城市内部环境,城市功能得到优化和改进。在城市改造中开发商出于商业利益的考虑,对一些居民区等地方进行征地开发,但是,在城市房屋拆迁过程中,被拆迁人的权益并没有得到有效的保护,目前,突出表现为我国对城市房屋拆迁缺少法律的支持、城市房屋拆迁制度并不完善等问题,使得被拆迁人的权益得不到有效的保护,本文就城市房屋拆迁中被拆迁人的权益如何保护进行论述,致力于为我国城市房屋拆迁工作在保护被拆迁人权利的同时顺利进行提供一些意见和参考。     

旧城更新拆迁博弈中的帕累托最优悖论解析

通过对旧城拆迁博弈群体、博弈方式及博弈结果的分析可知,拆迂制度内容上的种种漏缺导致了拆迁制度在现实中的失效,这是旧城拆迁过程中形成帕累托最优悖论的根源,而权力高度垄断的地方政府所形成的“划桨”与“掌舵”双重身份的合一促使了悖论的发展。在旧城更新拆迁博弈中,地方政府及开发商都得到了可观的利益,并且他们利益的增加不少于被拆迁人利益的损失。基于此,在制度层面上,应加强《城市房屋拆迁法》的立法,修正与完善拆迁补偿制度,建构讨价还价的契约协商机制;在政府管理层面上,建议政府行政权力退出非公益性拆迁,实现政府“划桨”与“掌舵”的分离。     

《城市房屋拆迁管理条例》之不足与改进意见

城市房屋拆迁有助于人民居住条件的改善以及整个城市的繁荣与发展,本是一件利国利民的好事;但房屋拆迁是一项复杂的系统工程,涉及政府、群众、建设单位、开发商等诸方利益,因此在拆迁活动中难免会引起矛盾冲突.在我国城市拆迁活动的进程中确实暴露出很多问题.     

城市房屋拆迁管理若干问题分析

城市房屋拆迁与老百姓的切身利益息息相关，城市建设需要得到广大人民群众的理解和支持。要处理好城市房屋拆迁中老百姓的利益与城镇化进程的关系．端正城市建设指导思想，统筹兼顾，量力而行，适当控制城市房屋拆迁规模．使城市建设速度与经济发展相适应。要把维护被拆迁人的利益作为立党为公、执政为民的大事来抓。不能因拆迁而降低老百姓的生活水平，     

基于Z理论的拆迁博弈及风险防范研究

分析了基于Z理论的拆迁竞合博弈可以降低拆迁风险的原理,并对城市建设拆迁中政府、开发商、被拆迁人三者之间的拆迁博弈进行了分析,提出了基于Z理论的避免和防范拆迁风险的相应措施,有助于城市建设拆迁实现帕累托最优。     

城市房屋拆迁管理条例

中华人民共和国国务院令第３０５号第一章总则第一条为了加强对城市房屋拆迁的管理,维护拆迁当事人的合法权益 ,保障建设项目顺利进行 ,制定本条例。第二条在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁 ,并需要对被拆迁人补偿、安置的 ,适用本条例。第三条城市房屋拆迁必须符合城市规划 ,有利于城市旧区改造和生态环境改善 ,保护文物古迹。第四条拆迁人应当依照本条例的规定 ,对被拆迁人给予补偿、安置 ;被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人 ,是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人 ,是指被拆迁房屋的所有人。第五条…     

城中村改造中的多元利益边际分析与策略

结合城中村改造的本质,通过利益相关者边际分析的方法,对政府、开发商、村民三个主要相关方的利益冲突进行分析,揭示出维护各自合理利益所在是城中村改造成功的必要前提。     

住宅市场供需价格差异原因分析及对策研究

指出当前房屋供需价格差异原因在于开发商、购房者、政府三方利益的不均衡；为解决矛盾，开发商应进行销售定闰并努力降低成本，购房者应明确同购房效用，政府应统一制定住宅性能评定指标体系，完善房地产市场。     

空置商品房转换为廉租房的动力机制研究

我国商品房大量空置,而廉租房供需缺口巨大,为解决此矛盾,提出空置商品房转换为廉租房的构想,并对政府、开发商、原小区业主、廉租用户进行分析,找出转换的动力机制,为政府盘活空置商品房和寻求廉租房房源提供一条新的思路.     

利益冲突、权力秩序与基层治理——杭州ZJ商品房小区的个案

近年来,随着社区建设的逐步推进,城市基层社会中的各个行为主体形成不同的权利和利益并据此展开博弈。各个行动主体因为各自目标和利益有差异,从而在城市基层社区中形成了合作、竞争甚至冲突,由此城市社区成为政府、民众和其他社会组织的主要利益交汇点和博弈场所。市场背景下的城市基层社会整合难题及背后的国家、市场与社会关系的复杂化,由此引申出城市社区居民的利益冲突、基层社区的重新整合及治理现代化的议题。杭州ZJ社区居民通过自身行动呈现出来的利益诉求及诉求未能满足而引发的利益冲突和基层秩序形成的动态场景,揭示了当代中国城市社区治理的困境及其向现代治理体系转型的必要性。     

重庆旧城改造模式探讨

旧城改造是城市发展进程中的必然产物。重庆城市化水平在直辖七年以来稳步提高,取得飞速发展。本文针对重庆目前实行的旧城改造政策和措施,结合重庆老工业基地的背景和山地城市的地理环境,从土地产权、整体规划、拆迁安置、文物保护和资金等方面提出了个人的建议和思考,期望旧城改造工程真正落到实处,实现政府、开发商、拆迁户的利益多赢,增强城市的核心竞争力。     

Corporatist implementation and legitimacy: The case of privatisation in Swedish public housing

‘Corporatist implementation’ plays an important role throughout the Swedish rental sector. It is based on close ideological affiliations and adherence to common policy objectives among the Social Democratic government and the organised interests in the public rental sector. In this article, I describe how it works in rent policy as well in the programme for widened tenant influence over housing management and renewal In the mid‐1980s, however, the public landlord association invited a private company to manage and renew problem estates in public housing. The methods used by that company are examined and found to be in conflict with the objectives hitherto shared by Social Democratic governments and the ‘recognised’ interests in the public rental sector. I then go on to discuss the implications for the legitimacy of the existing ‘corporatist implementation’ structure, suggesting that a ‘de‐legitimisation’ of that structure would prove too costly and difficult for government Once such a structure is established, the sector's governability may increase, but politicians will find their range of options for change substantially limited.     

市场体制下居住区公共服务设施的供应策略

在市场主导的房地产开发中，居住区公共服务设施足量优质的供应依赖政府、市场和社会公众的合理分工与协作。广义上的“供应”包括 “投资”、“建设”和“运营”三个环节。政府理应成为最大的“投资”主体以确保社会公平，“建设”可由开发商与住宅同步实施，“运营”则应充分发挥市场机制的竞争作用和社会公众的监督作用，以提升效率和质量。政府履行好投资者、组织者和监管者的职责，同时大力推广完善居住区公共服务设施的市场化运营，才是符合市场经济规律的供应方式。     

市场经济下的城市设计:实践基础、利益主体、实践平台

该文论述了竞争的市场经济环境与法治化的社会环境是市场经济下城市设计的实践基础,阐明了市场经济下城市设计实践的利益主体--政府、开发商与公众,并依据利益主体及城市设计师职能的不同,建构城市设计的实践平台.各利益主体与城市设计师组成城市设计实践团队,实践团队中城市设计师的作用在于协调各方利益,实现城市建设的经济效益、环境效益与社会效益的共赢.     

A note on the use of developer charges in Australian local government

A pronounced degree of vertical imbalance in Australian fiscal federalism has placed increasing financial pressures on lower levels of government, including local government. This has led local government to seek additional ways of financing infrastructure development through developer charges. Due to the lower priority the Australian Bureau of Statistics has accorded local government statistics in recent years, it has been difficult to gauge the extent of use of developer charges as a revenue source. This paper attempts to review the evolution of developer contributions policy and describe the increasing importance of these charges in Australian local government, with special emphasis on New South Wales.     

Conflict,Cooperation, And Separation Of Powers In City Government

ABSTRACT: The conflict that typifies urban politics has been considered a central characteristic of the relationship among city government officials as well. This need not be the case. If a distinction is made between the total political process in cities and the governmental process in cities, conflict does not necessarily dominate the latter. Interactions among officials may be characterized not simply by the absence of conflict but by the presence of positive relations based on cooperation. Although forms of government have been differentiated in their capacity to handle conflict, they also differ in the generation of conflict or cooperation. Cities with separation of powers engender conflict among officials, whereas cities without separation of powers possess the conditions under which cooperation is possible. Differences in the nature of interactions among officials cannot be explained entirely by the characteristics of cities, which tend to use one form of government or the other. Observations from selected pairs of moderately large cities of similar size and demographic features, but with different forms of government, support this contention. The cooperative pattern, common in council-manager cities, is a second model of the governmental process that may be used along with the conflictual pattern.