GPS技术在光纤差动保护调试中的应用

提出了一种基于GPS(全球卫星定位系统)光纤差动保护的试验方法,即在线路两端同时向各自的保护加入模拟区内或区外的各种类型故障量,使模拟线路故障真实情况成为可能。     

高频保护的远方控制发讯装置

高频保护已广泛用作超高压输电线路的主保护。在正常情况及事故状态下,高频保护的动作正确与否对电网的安全运行有很大影响。因此,对于高频保护装置要严格进行检查试验。然而,由于该装置分别装设在输电线路的两端,在以往检查试验时,工作人员必须同时在线路两端配合操作,以便检测两端收发讯机在各种配合工作状态下的有关数据,判断保护装置及高频通道的运行情况是否正常。这种检测工作,给现场工作人员带来很多不便。特别是保护装置安装套数较多时,更是如此。而有些变电所和发电厂,保护装置安装地点离主控制室比较远,收到对端“召唤”信号后,不能     

复合电流滤过器K值偏移对相差保护的影响

在相关高频保护中,保证线路两端复合电流（I1 KI2)滤过器的K值相同非常重要,若K值存在偏差,其输出操作电流之间就存在相位差δ,使发信机发出的高频信号间也相位差,不能反映实际故障电流的相位,影响保护装置正确判断区内外故障。文中利用对称分量计,计算了在单相,两相短路等故障情况下,线路两端K值偏移大小对应带来操作电流之间的相位差的大小,经研究得出,线路两端相差高频保护装置的K值偏差越大,复合电流滤过器输出操作电流之间相位差就越大, 对相差高频保护装置正确判断区内外故障越不利,最后提出了控制K值偏移的调试方法。     

基于RTDS的线路保护装置动模试验

介绍了RTDS仿真系统的组成,并利用RTDS仿真系统建立的继电保护试验模型对NSR201线路保护装置进行了动模试验。试验时,在被保护线路的两端和中间以及非保护线路的两端共设置了5个故障点,对每个故障点模拟了各种类型的金属性及经过渡电阻短路的故障．试验结果表明,RTDS完全能满足保护装置动态仿真试验的要求。     

高频相差保护的整组试验

高频相差保护的整组试验项目应该包括:装设在输电线路两端的高频保护装置;收发讯机和高频通道。但由于高压输电线路很长,一般都为几十到几百公里。因此,根据试验规程和调试大纲,要想完整地进行整组试验是比较困难的。目前,高频相差保护的整组试验是分阶段进行。即输电线路两端的高频相差保护装置的校验;和本侧断路器的联动跳闸及信号试验;两端互相配合进行高频通道参数的测试,相位特     

220kV线路保护原理及整定方法

输电线的纵联保护是利用某种通信通道将输电线路两侧的保护装置纵向连接起来,将两侧的电气量传送到对侧进行比较,以判断故障是在线路范围内还是在线路范围之外,从而有选择地快速切出全线故障的一种保护装置,是线路的主保护。由于它可以实现全线速动,具有绝对的选择性,充分满足继电保护“四性”的要求,其缺点是不能作为相邻线路的后备保护。目前湖南省网220kV线路均配置利用两端电气的纵联保护和利用单端电气量的后备保护。以充分发挥两者的优点。     

利用RCS-900系列线路保护远传命令双端联调的方法

提出在高压输电线路两侧,不使用时间同步装置触发继电保护试验仪,同步进行模拟线路故障试验的方法.该方法利用RCS-900系列线路保护装置远传命令功能,通过线路一侧手动触发继电保护试验仪、线路保护装置经光纤通道传输远传命令,另一侧线路保护装置接收远传命令、输出开关量触发继电保护试验仪,同步进行模拟线路故障试验,检验线路保护动作逻辑的正确性.分析了试验方法的可行性,提出了同步误差补偿措施和实用化建议.     

基于RTDS的超高压线路保护装置的试验研究

RTDS(Real Time Digital System)能够比较真实地反映实际电力系统的故障性征,且具有一些模拟动模试验系统不能实现的性能,使其在高压线路保护装置的研制及开发过程中发挥着重要的作用.介绍高压线路保护装置动模测试的模型及要求的同时,着重分析了当前高压线路保护装置研究的几个难点,并就此给出了在研制新一代高压线路保护产品DF3621中的处理策略和方法.大量的RTDS试验表明,DF3621对于特殊工况、转换性故障等方面表现良好,能够满足高压线路对保护的要求.     

晶体管型高频相差动保护装置方框图统一设计

(一) 概述 本设计是根据高压线路继电保护装置统一设计工作组第五次工作会议的决定编制的。 高频相差动保护装置的基本工作原理是利用电力线载波高频信号来比较线路两侧电流的相位,以判断是被保护线路内部还是外部故障。在理想情况下,线路内部故障时两侧电流的相位相同,而在外部故障时两侧电流的相位相差180°。由于要利用高频信号来比较两侧电流的相位,因此保证高频收发信机及通道设备的正常工作对高频相差动保护也是极为重要的。     

利用RCS-900系列线路保护远传命令双端联调的方法

提出在高压输电线路两侧,不使用时间同步装置触发继电保护试验仪,同步进行模拟线路故障试验的方法。该方法利用RCS-900系列线路保护装置远传命令功能,通过线路一侧手动触发继电保护试验仪、线路保护装置经光纤通道传输远传命令,另一侧线路保护装置接收远传命令、输出开关量触发继电保护试验仪,同步进行模拟线路故障试验,检验线路保护动作逻辑的正确性。分析了试验方法的可行性,提出了同步误差补偿措施和实用化建议。     

基于RTDS的超高压线路保护装置的试验研究

RTDS(RealTimeDigitalSystem)能够比较真实地反映实际电力系统的故障性征,且具有一些模拟动模试验系统不能实现的性能,使其在高压线路保护装置的研制及开发过程中发挥着重要的作用。介绍高压线路保护装置动模测试的模型及要求的同时,着重分析了当前高压线路保护装置研究的几个难点,并就此给出了在研制新一代高压线路保护产品DF3621中的处理策略和方法。大量的RTDS试验表明,DF3621对于特殊工况、转换性故障等方面表现良好,能够满足高压线路对保护的要求。     

异地线路纵差保护暂态试验的一种新方法

本文介绍了一种基于ＧＰＳ全球定位系统的异地双端继电保护暂态试验系统,该系统在一条线路的异地两侧就可以同时同步地模拟线路上的区内和区外各种故障,可以更准确地对线路两侧的高频保护进行测试,文中也对该套试验系统在实际现场的测试情况作了介绍。     

330kV线路高频保护异常分析及改进

通过深入分析陕西电网1起330 kV线路故障后1套高频保护装置两侧动作情况,发现线路1侧高频保护存在问题,对影响高频保护的各环节进行现场检查分析后发现了异常原因,对照反事故措施要求及时完成了现场改进工作,建议以后加强高频保护的运行维护,为今后类似问题的解决提供参考和借鉴.     

高频保护通道故障分析及处理

作为线路两端主保护装置联系的“纽带”高频通道能否正常运行,正确传送高频信号,决定着高频保护的运行水平。当系统出现故障时,如果线路保护的高频信号不能通过通道正常传送,则有可能出现保护拒动和误动的现象,影响系统安全、稳定的运行。搞好高频信号专用通道的维护,是保证高频保护正常投入运行,保证系统安全稳定运行的前提。     

高频信号3dB告警原因分析

高频通道作为线路两端主保护装置联系的"纽带",能否正常传送高频信号,决定着高频保护的运行水平。当系统出现故障时,如果线路保护的高频信号不能正常传送,则会出现保护拒动或误动现象,影响系统安全稳定运行。文章介绍了高频保护载波通道及设备,通过收发电平理论计算,分析了收发信机3dB告警原因,经过实测解决了高频信号3dB告警问题。     

线路旁代时高频保护与收发信机配合问题探讨

本文从新建线路保护的GXC-01光纤接口装置接入旁路保护WXB-11C装置的验收过程中模拟反向故障时异常的试验现象谈起,结合分析了省外某220kV线路在相邻线路发生故障,本侧开关旁路代时对侧高频保护发生误动作的原因。更进一步阐述了线路正常运行与旁路代时,保护装置与高频收发信机分别以闭锁式、允许式配合的问题。同时,针对保护与收发信机调试过程中的相关信号进行了分析,提出了总结与思考。     

基于并联电容参数识别的VSC-HVDC输电线路纵联保护

电压源换流器型高压直流(VSC-HVDC)输电线路两端并联有大电容,在故障发生瞬间,大电容迅速向故障点放电,对高频故障分量系统侧可等效为并联大电容。根据VSC-HVDC这种特有的系统结构,提出了一种基于并联电容参数识别的VSC-HVDC输电线路纵联保护新原理。该保护原理采用时域算法,通过识别VSC-HVDC输电线路两侧的电容值来区分区内、区外故障。当直流输电线路发生区内故障时,能同时准确识别出线路两端的电容值;当直流输电线路发生区外故障时,不能同时准确识别出线路两端电容值。根据此特征,构造纵联保护判据。理论分析和仿真结果表明,该原理不受过渡电阻、故障类型、故障位置、控制方式和线路类型的影响,在各种工况下均能快速可靠地区分区内、区外故障,而且该方法计算简单,易于实现,具有一定的实用价值。     

线路保护区外故障误动作的分析与处理

介绍某220kV线路保护区外故障误动作事故,对线路保护、故障录波装置和二次回路进行检查分析,判断线路两侧CT极性反接导致保护区外故障误动作。通过使用干电池和直阻测试仪对接入两侧线路保护的6组CT极性进行校验,并对两侧线路保护装置进行极性检验,结果证实了线路两侧CT极性反接是导致线路保护区外故障误动作的根本原因,最后对两侧线路保护进行联调,确保差动回路正确。     

输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应.该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响.通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能.     

110kV线路保护装置远跳回路的应用

深圳供电公司的110kV电网中，微机保护装置已得到广泛应用。比较典型的保护装置型号为LFP-941B和LFP-943A两种，其中LFP-941B保护装置的主保护为高频(或光纤)距离保护。LFP-943A保护装置的主保护为光纤电流纵差保护。其目的相同：皆为全线速动切除故障。但两者故障判断方式不同：LFP-941B保护以高频或光纤信号判定故障范围；LFP-943A保护装置以光纤传送线路两侧电流量比较，以确定故障范围。