RFT测试在柴达木盆地七个泉油田的应用

柴达木盆地七个泉油田构造主体部位次生断层较为发育，储层岩性混杂，在纵向上和平面上普遍含砾，测井解释受砾岩和流体双重影响，解释结果符合率较低。通过RFT资料分析，可以确定岩性变化和流体性质，分析油水关系，主体部位断层对注水开发效果的影响和封闭作用，各层的动用情况，为储层研究和提高开发效果提供了有力的依据。     

柴达木盆地西部七个泉与咸水泉油田原油地球化学特征对比研究

通过对取自七个泉油田和咸水泉油田原油样品中各类生物标志物的分布与组成特征的对比,发现七个泉油田原油中正构烷烃系列比较完整且丰度较高,而咸水泉油田原油中正构烷烃因轻微生物降解而被部分消耗,导致咸水泉油田原油的Pr/nC₁₇值和Ph/nC₁₈值明显高于七个泉油田原油。2个油田原油均呈现较强烈的植烷优势,七个泉油田原油的姥/植比更低,表明它们都来源于强还原环境下形成的烃源岩。在生物标志物分布与组成特征上,七个泉油田原油甾烷的C₂₇/C₂₉>1,而咸水泉[JP2]油田原油甾烷的C₂₇/C₂₉值均为0.8,意味着七个泉油田原油中浮游植物贡献高于咸水泉油田。咸水泉油田原油的C₂₉甾烷ααα20S/（ααα20S＋ααα20R）值和重排补身烷含量高于七个泉油田原油,暗示咸水泉油田原油成熟度比七个泉油田原油成熟度高。2个油田的长链藿烷序列均比较完整,伽马蜡烷含量也较高,对比长链藿烷和伽马蜡烷的丰度发现咸水泉油田原油的长链藿烷和伽马蜡烷丰度都比七个泉油田原油低,说明咸水泉油田原油形成的环境的盐度和还原性比七个泉油田原油弱。     

七个泉油田试油分析

七个泉油田试油工程是基于《七个泉油田储量复算方案》进行的一项重要工作，本文介绍了七个泉油田2002年试油工程，包括8口老井试油和4口新井试油的试油工艺及试油成果，并对试油工艺、试油成果等进行分析，最后提出自己的认识、见解和建议。     

生产测井技术在七个泉油田的应用

生产测井技术是油田开发过程中动态监测的主要技术手段，七个泉油田是一个处于开发中期的油田，在该油田采用的生产测井技术包括对水井注入剖面采用放射性同位素示踪测井法，对油井的产出剖面采用环空示踪流量测试法，通过现场实施效果较好，为油田合理开发提供了可靠的依据。     

七个泉油田2000年度开发动态分析

本文从产量构成、含水变化、油藏压力和油田注水等方面结合七个泉油田地质特征，对油田2000年开发形势作了系统介绍和分析，对油田目前递减趋势作了分析并预测出2001年油田老井自然产能。在对过去工作充分肯定的同时，提出了下步工作部署意见。     

七个泉油田储层特征研究

通过对所取资料的分析研究得出七个泉油田储层非均质性极强，渗透率低，储层样品的饱和中值压力高，油田储层的平均孔喉半径（Rm）在0．146－1．447μm之间，平均0．65μm，储层中微细孔喉占比例较大。油田储层粘土矿物含量高，水敏性较强，今后开发七个泉油田必须实施改造油层的进攻性措施，同时油田的注水必须添加防膨剂，防止油层粘土矿物膨胀，损坏套管。     

RFT在油田生产中的应用

重复式电缆地层测试器（ＲＦＴ）一次下井可进行数次地层压力测试并可取得的两个地层流体样品，每测一个深度点可记录若干不同的信息，这些信息在地质、钻井工程和采油工程中都有其重要的作用和用途。尤其是在油田进行注水开发期后，ＲＦＴ成为油田动态监测和动态分析最直观、最高效的手段。本语文以大量的生产实践为基础，对ＲＦＴ的综合应用作了分析与归纳。     

同位素示踪剂井间监测技术在七个泉油田的应用

七个泉油田1997年开始试注水，2000年进行全面注水开发，到2003年注水效果仍不明显，为了搞清七个泉油田一区块七4—7注水井组油水井连通情况，找出井间存在的大孔道或高渗层，弄清油藏平面与纵向上的非均质性及剩余油分布情况。以便对该区块进行开发方案的措施调整，提高油藏最终采收率。2003年九月在该井组进行同位素示踪剂井间监测。     

七个泉油田数值模拟研究

为进行七个泉油田的精细油藏描述和搞清油田储层中的剩余油分布规律，首次运用Landmark公司的Vip油藏数模软件进行了油田的数值模拟研究，通过数值模拟后，明确了七个泉油田目前的剩余油分布，纵向上N2^2、E3^2地层中的剩余油基本呈现原始状态，E3^1地层中的原油储量动用相对较好，但剩余油目前仍然呈现连片分布，说明油田目前的混层系开发不能够有效动用油田储量，有必要在七个泉实施细分层系开发。     

七个泉油田近年压裂措施效果分析

为了更好地评价七个泉油田压裂效果，本文针对七个泉油田近年压裂效果变差，从选层、注水、地层压力、油基／无聚合物清洁液压裂液方面进行对比分析，给出了主要分析结果。为以后压裂选井选层工作提供依据。     

RFT测井在文明寨油田应用研究

比较详细地介绍了文明寨油田利用重复式地层测试器（RFT）的单井及多井压力资料，确定流体密度、地区压力剖面及储层连通关系，来解决地质方面问题的实例，表明该技术的应用效果十分明显。     

柴达木盆地七个泉地区下干柴沟组体系域和沉积相

通过对七个泉地区地质录井和测井曲线资料分析,在下干柴沟组下段识别出2个沉积体系域。体系域主要为湖侵体系域和湖退体系域,其中储集体类型较为丰富,主要为扇三角洲砂体和深湖-伴深湖浊积砂体。将测井层序分析结果和地震储集层预测技术相结合,以体系域进行地震属性分析和沉积相编图,预测在七个泉地区东南部的三角洲前缘和北部的湖底扇砂体能够形成岩性油气藏。     

柴西南七个泉油田原油地球化学特征研究

通过对柴达木盆地西部南区七个泉油田2口油井原油样品生物标志物特征的系统分析表明:七个泉油田正构烷烃分布完整,主峰碳为C22,CPI＜1,呈偶碳优势,Pr/Ph低,反映其母质源岩来自强还原环境.双环倍半萜系列组成中补身烷和升补身烷含量高.规则甾烷组成以C27＞C29＞C28为特征,呈"L"型,生油母质以低等水生生物为主,...     

RFT在二连油田油水层系识别中的应用

分析了 RFT压力资料精度检验方法 ,以及确定油水界面、预测油柱高度和求取流体密度等方法 ,与地质、工程实际情况相吻合。 RFT与测井资料相结合 ,经综合分析 ,在二连油田 S6 1-×井中不足 15 0 m的井段内共识别出 5套油水层系 ,应用效果十分显著     

柴达木盆地油砂山油田沉积相

通过对七个泉地区地质录井和测井曲线资料分析,在下干柴沟组下段识别出2个沉积体系域。体系域主要为湖侵体系域和湖退体系域,其中储集体类型较为丰富,主要为扇三角洲砂体和深湖-伴深湖浊积砂体。将测井层序分析结果和地震储集层预测技术相结合,以体系域进行地震属性分析和沉积相编图,预测在七个泉地区东南部的三角洲前缘和北部的湖底扇砂体能够形成岩性油气藏。     

RFT测试技术在中原油田储层污染评价中的应用

RFT测试资料能提供真实可靠的地层压力和泥浆压力。当泥浆侵入储层较深,造成储层严重污染 时,常规测井曲线显示出电阻率高、孔隙度大的油层特征。利用RFT测试资料所提供的压力测试数据, 可以准确判断储层的污染情况,为投产方式的合理选择提供依据。该技术在中原油田储层污染评价中取得 了明显效果。     

柴达木盆地西部第三系地层压力预测

针对柴达木盆地地层孔隙流体压力资料缺乏而在研究工作中又要大量使用这类资料的实际情况，在声波测井资料的基础上，对柴西地区第三系进行了地层压力预测，将地层分为正常压实带和欠压实带，利用平衡深度原理采用不同的数学模型计算，回归预测了部分井地层孔隙流体压力，分区归纳了该地区地层压力预测模型。与已右的实测数据对比结果表明，预测效果良好。     

柴达木盆地七个泉组和第四系-新近系的分界

柴达木盆地东南部三湖坳陷,已发现3个上新统-第四系七个泉组气源岩的气田。把三湖坳陷七个泉组底界当成第四系与新近系的分界是一个误解。基于测井、地震地层和磁性生物地层的研究,三湖坳陷七个泉组底的年龄为2.80M a,位于涩北新深1井1747 m。柴达木盆地第四系与新近系分界,在许多论文中,有3种不同观点:①奥杜威末,1.67Ma(1.80 Ma),位于涩中6井710 m,即测井标准层K₃以上19 m;②松山与高斯分界,2.48 Ma(2.60 Ma),位于涩深1井1460 m,即K10以下37 m;③马默思末,3.05 Ma,位于达参1井2779 m。上述3个分界数据中无一与七个泉组底界对应。距今约1.80 Ma的第四系与新近系分界定义已被国际地层委员会1998年投票通过,并于1999年经国际地科联批准。因此,依此定义来看,三湖坳陷大部分气源岩是晚新近纪-早第四纪的沉积,尤其是晚新近纪上新世。在柴达木盆地油气勘探开发研究中,作者建议最好使用地层单位名称七个泉组,而不用符号Q₁₊₂。连接地震反射T₀界面(测井标准层K₁₃)和盆地边缘有局部不整合的七个泉组底界的对比,对于研究构造运动、成气和成藏是很有用的。作为七个泉组底界,地震反射界面T0的对比,在柴达木盆地三湖坳陷中央具有实用性、等时性和可操作性等特点。     

柴达木盆地油气勘探历程与启示

回顾1954年至今柴达木盆地油气勘探艰苦曲折的历程,有着明显的阶段性和复杂性.20世纪50—60年代,在技术手段十分有限的条件下,勘探基本以地面地质调查和浅层勘探为主,发现了冷湖等十余个浅层油田;20世纪70—80年代,开展模拟地震勘探.技术的进步促使勘探向中深层和东部扩展,不仅发现亿吨级尕斯库勒油田,还揭开了盆地东部...