随钻电阻率测井曲线与电缆电阻率测井曲线的对比分析

近年来,国外随钻测井技术发展迅猛,成功解决了许多超长距离的水平井和极特殊条件下的测井难题。由于随钻测井能够实时获得地层信息,随钻测井对于地层评价和地质导向具有重要意义。本文在介绍了随钻测井的特点之后,系统研究了随钻电阻率测井与电缆电阻率测井信息之间的关系,旨在提高对随钻测井资料定性和定量的认识水平。     

国外电缆测井和随钻测井技术新进展

本文介绍了近几年国外电缆测井技术和随钻测井技术方面的新进展,并对部分仪器的特点、结构等做了阐述。这些新仪器和新技术的使用,将对石油勘探开发带来很大帮助。得出了随钻测井技术将有很大的发展空间,但在今后很长一段时间内,电缆测井技术和随钻测井技术将共同向前发展的结论。     

用决策分析法分析随钻测井替代电缆测井的经济性

运用决策分析法对墨西哥湾两个６口井的平台项目分析了随钻测井替代电缆测井的成本与效益。分析结果表明，第一个项目用随钻测井代电缆测井后，单井测民本可望降低０￣５００００单元，，均值为２１０００美元，然而，第二个项目用随钻测井替代电缆是井非但不能降低成本，反而使单井成本有可能上升７００００单元，均值为２９０００单元，用决策分析法分析时，能考虑可变的成本，风险及其他各种因素，因此，分析结果更加准确可靠。     

NMR电缆测井和随钻测井技术发展的一个新方向

目前所有的NMR电缆测井仪都测量信号衰减时间，用本专业的话说，就是测T2。基于实用的原因，T2测井一直是本行业的标准，但从物理学角度看，包含在T2曲线中的信息却不如T1数据。自旋弛豫时间T1包含且只包含液-固表面弛豫和体-液弛豫的信息，T1既不受岩石内部磁场梯度的影响，又不受流体扩散率差异的影响，仪器测量过程中的人为因素对T1结果的影响远小于对T2结果的影响，三方面的新进展已增强了T1测井的价值。（1）MRI-LWD仪器用T1信息将该物理测量中的钻铤移动的影响分离；（2）NMR流体分析仪可确定流动的储层流体的粘度，（3）可用一种新的脉冲序列来恢复流体扩散率信号，不必求助T2测量。在MRI-LWD仪器的商业化阶段，在LWD作业之后，采集了几次MRIL电测井资料，这就提供了电缆式和LWD式T1和T2储层测量的绝好时机，比较结果表明，T1测量是满足LWD要求的一种有效的，实用的解决方案，将不依赖于移动的优点与低能耗，实时的密集数据组结合起来，T1和T2曲线的比较显示，T1给出等效的在某些情况下甚至更好的地层评价答案，尽管其较分散特征。本文详细描述人们在T1及其性质方面所进行的早期工作，强调T1测量对场强度和场梯度的相对不敏感性，在复杂孔隙系统中这相对于T2来说明显是一个优点，实例表明，NMR电缆测井T1和LWDT1数据都受益于解决由高的表面弛豫和小的孔隙体积所产生的不确定性的能力，这些不确定性不同比例地影响T2测量结果。三方面的新进展已增强了T1测井的价值。（1）MRI－LWD仪器用T1信息将该物理测量中的钻铤移动的影响分离；（2）NMR流体分析仪可确定流动的储层流体的粘度；（3）可用一种新的脉冲序列来恢复流体扩散率信号，不必求助T2测量。在MRI－LWD仪器的商业化阶段，在LWD作业之后。采集了几次MRIL电测井资料，这就提供了电缆式和LWD式T1和T2储层测量的绝好时机，比较结果表明，T1测量是满足LWD要求的一种有效的，实用的解决方案，将不依赖于移动的优点与低能耗，实时的密集数据组结合起来，T1和T2曲线的比较显示，T1给出等效的在某些情况下甚至更好的地地层评价答案，尽管其较分散特征。本文详细描述人们在T1及其性质方面所进行的早期工作，强调T1测量对场强度和场梯度的相对不敏感性，在复杂孔隙系统中这相对于T2来说明显是一个优点，实例表明，NMR电缆测井T1和LWDT1数据都受益于解决由高的表面弛豫和小的孔隙体积所产生的不确定性的能力，这些不确定性不同比例地影响T2测量结果。     

随钻电阻率测井仪器的实现

介绍最新研制的随钻电阻率测井仪器的测量原理，实现方法，并具体分析电路硬，软件的设计以及元器件选择中应注意的问题，多次模拟运行试验表明，该仪器达到了设计指标，性能良好，稳定可靠。     

2004年电缆测井和随钻测井新进展

电缆测井 1.套管井电阻率 斯伦贝谢公司推出了新的小井眼套管井电阻率测井仪器——CHFR-Slim.仪器外径只有21/8英寸,可以在小至41/2英寸的油管中测井。如果油管最小直径为21/4英寸,可以将仪器置于油管之下,无须将油管取出。CHFR-Slim仪器可以通过牵引机或挠性管传送,并与斯伦贝谢公司的生产测井平台及储层饱和度仪器组合应用。     

随钻测井在地层评价中的应用

对随钻测井资料和电缆测井资料进行了对比和分析，初步总结出这两种测井方式在不同井眼条件（直井，大斜度井）和不同地层条件（各向异性地层，薄交互层）下各自的响应特征，指出了二的异同点；并结合传统电缆测井资料地层评价方法，对随钻测井资料应用于地层评价的可行性和存在的问题作了探讨。     

电缆测井与随钻测井系统差别的评价

根据设计、图解、测量结果、作业方法、资料解释和自然环境条件的影响等几个方面来评价电缆测井与随钻测系统之间的差别,主要表现在数据采样和处理、作业操作、外形结构、设计计算等四个方面。     

评价电缆测井与随钻测井方法之间的差异

电缆测井与随钻测井存在着数据传输、取样和处理差异,在操作上,物性及设计上均存在着差异。利用二者之间的差异,更好应用于不同类型的测井工作。     

随钻测井在地层评价中的应用

对随钻测井资料和电缆测井资料进行了对比和分析 ,初步总结出这两种测井方式在不同井眼条件 (直井、大斜度井 )和不同地层条件 (各向异性地层、薄交互层 )下各自的响应特征 ,指出了二者的异同点 ;并结合传统电缆测井资料地层评价方法 ,对随钻测井资料应用于地层评价的可行性和存在的问题作了探讨     

随钻测井回顾与展望

引言 提高服务质量，降低服务成本是工程技术服务努力追求的目标，就此而言，随钻测井相对于电缆测井具有多方面的优势。随钻测井资料是在泥浆滤液侵入地层之前或侵入很浅时测得的，更真实地反映原状地层的地质特征，可提高地层评价精度。随钻测井在钻井的同时完成测井作业，减少了井场钻机占用时间，从钻井一测井一体化服务的整体上节省成本。在某些大斜度井或特殊地质环境（如膨胀粘土或高压地层）钻井时，电缆测井困难或风险大以致不能进行作业时，随钻测井是唯一可用的测井技术。因此，随钻测井既提高了地层评价测井数据的质量，又减少了钻井在用时间，降低成本。     

随钻测井的现状与展望

随钻测井的研究从20世纪30年代起步,在1978年研究出第一套具有商业价值的随钻测井仪器,发展到今天,世界上几家大的测井公司的随钻测井技术已经较为成熟,仪器朝着系列化、近钻头化、提高探测深度和采样密度、提高耐温耐压的方向发展。     

随钻测井新进展

在西方，测井分为电缆测井和随钻法测井两大类。在水平井、大位移井和大斜度井中，电缆测井难以进行，随钻测井正在代替电缆测井难以进行，随钻测井正在代替电缆测井。进入２１世纪，在垂直井中，随钻测井也会部分代替电缆测井。根据预测，到那时，随钻测井与电缆测井各占５０％，这会引起世界测井技术的重大变革，并将发展成为瓣兴的测井工业。     

随钻电磁波电阻率和电缆电阻率测井联合反演及应用

针对海上油气田电阻率测井受泥浆侵入影响严重的现象,提出随钻电缆电阻率测井联合反演方法,以获取可靠地层电阻率和泥浆侵入深度。对于ARC675和HRLA这2种仪器,利用Marquardt方法,采取联合反演方式计算不同测井时刻的泥浆侵入半径和侵入带电阻率以及原状地层电阻率等参数。数值模拟结果显示,各参数联合反演相对误差小于0.5%。根据南海东部随钻测井与电缆测井资料开展的联合反演应用研究显示,联合反演结果符合泥浆动态侵入特征,与试油结果吻合,表明随钻电缆电阻率测井联合反演技术具有实用价值。