涌出桥矿区工作面突出预测指标Δh2临界值确定研究

本文简要介绍了矿区瓦斯地质特征，通过采样实验室测定和现场确定了突出煤层指标Δｈ２临界值，分析临界值主要影响因素，提出临界值预测模型。     

工作面突出危险性预测指标Δh2临界值确定方法探讨

针对Δh2临界值确定工作存在的主要问题，提出了利用灰色关联度分析影响Δh2临界值的主要因素再据此建立多元回归预测模型确定Δh2临界值的方法。用该方法确定Δh2临界值较目前常用的其它方法更接近实际，并克服了以往在煤层不同区域工作面被迫使用相同临界值的弊端．     

利用煤层瓦斯地质基本参数确定工作面突出危险性预测指标△h_2临界值

针对△h2临界值预测工作中存在的主要问题，提出了利用灰色关联度分析影响△h2临界值的主要因素，再据此建丘多元回归预测模型确定△h2临界值的方法。用该方法确定△h2临界值较目前常用的其他方法更接近实际，并克服了以往在煤层不同区城工作面被迫使用相印信界值的弊端。     

告成矿回采面预测指标△h2临界值确定方法

为了确定告成矿回采工作面预测指标△h2临界值，利用瓦斯解吸指标与瓦斯压力的经验公式，采用实验室实验方法确定了△h2临界值，并通过现场测试的△h2与瓦斯含量的关系曲线对△h2临界值的可靠性进行了分析。实践表明：通过实验方法确定的△h2临界值在保证安全性的同时，可最大限度地保证经济性。     

根据突出预测指标K1临界值确定指标△h2临界值

进行理论分析和试验室、现场对比试验，回归分析试验数据，找出突出预测指标K1与△h2之间的关系，根据指标K1临界值，确定指标△h2临界值。     

潘一矿煤钻屑瓦斯解吸指标△h2值的突出敏感性及其临界值

针对我国工作面突出预测敏感指标及其临界值的研究现状，通过理论分析、实验室模拟和现场测试，解决了敏感指标间相互交叉的问题和临界值模糊性难题，提高了敏感指标的适应性，并实际应用到潘一矿13-1煤层采掘工作面突出预测中。     

煤巷掘进工作面突出预测指标及其临界值研究

基于煤与瓦斯突出机理，构建了煤巷掘进工作面煤与瓦斯突出的简化力学模型，通过力学分析，提出了以瓦斯压力为主要指标的突出判式。根据突出预测指标K 1与瓦斯压力之间的关系，推导出突出敏感指标K 1的临界值。结合山西华晋焦煤有限公司沙曲煤矿的实际情况，确定了沙曲煤矿突出敏感指标K 1的临界值为0.5，煤层出现构造破坏时，临界值为0.3。     

李子垭煤矿南二井K1煤层区域突出预测指标临界值考察

随着矿井开采深度的增加，煤层突出危险性越来越严重，已成为严重威胁矿区安全生产的主要问题之一。区域突出危险性预测是保障煤矿安全生产的前提，而区域突出预测指标临界值的确定决定了突出预测的精准程度。为准确考察确定李子垭煤矿南二井K₁煤层区域突出危险性预测指标临界值，结合矿井实际情况，通过大量历史数据统计分析、实验室研究及现场实验等方法，综合分析确定了区域预测指标瓦斯压力P和瓦斯含量W临界值分别为0.74 MPa和7 m³/t。区域预测指标临界值的确定，为李子垭煤矿南二井K₁煤层瓦斯治理和安全、高效生产提供了保障，同时可为类似矿井和煤层开展区域突出危险性预测指标临界值考察提供参考。     

确定工作面突出预测指标临界值方法的研究

本文通过对工作面突出预测指标的分析，提出了利用模糊度理论确定工作面突出预测指标临界值的方法。通过在北票、焦作的应用和效果检验，证实该方法是可靠、合理的，进而得出了两矿区突出预测指标的临界值。     

突出敏感指标及临界值确定方法的探讨与尝试

文章给出了一个确定突出敏感指标及其临界值的新方法、并介绍了实际应用的情况。该方法的实质是用数理统计的手段分析指标反映突出危险的程度，从而选择敏感指标；而后，根据指标数值的离散情况确定安全合理的临界值。     

工作面突出预测敏感指标及临界值确定方法的研究

介绍了理论分析和实验室试验确定工作面预测指标Ｋ１、ｑ、Ｃｑ、Ｓｍａｘ、Ｖ３０敏感性及临界值的方法和结果，现场试验表明：确定出的突出预测指标临界值具有较高的可靠性。     

煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的确定

基于煤与瓦斯突出预测指标临界值确定原则，现场考察了工作面煤与瓦斯突出电磁辐射预测影响因素及变化规律，提出了工作面煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的综合评判确定法，并在沈阳矿业集团红菱煤矿进行了试验性应用。应用结果表明，工作面煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的综合评判法，具有简单方便、准确可靠的特点，为电磁辐射法预测煤与瓦斯突出临界值的确定，提供了新思路和新方法。     

工作面突出预测敏感指标及临界值确定方法的研究

介绍了理论分析和实验室试验确定工作面预测指标Ｋ１、ｑ、Ｃｑ、Ｓｍａｘ、Ｖ３０敏感性及临界值的方法和结果，现场试验表明：确定出的突出预测指标临界值具有较高可靠性。     

煤与瓦斯突出预测指标临界值的选取对预测准确率的影响

系统地分析了煤与瓦斯突出预测指标临界值的选取对预测准确率的影响规律，建立了工作面煤与瓦斯突出的危险性与突出预测指标测定值的关系模式，指出指标的概念误差和测定误差是预测结果含有确定性的根本原因。在此基础上，分析了临界与预测准确率的关系，认为降低（或提高）临界值可提高预测不突出（或突出）的准确率，但过度降低（或提高）将损害生产（或安全）利益。     

瓦斯动力现象危险性预测新指标应用研究

以开滦集团马家沟矿为例，分析了该矿的地应力、瓦斯压力及构造煤的分布规律；统计了它的动力现象空间位置分布状况；提出了以空间位置坐标和地质构造程度为基本参数的动力现象区域危险性预测新指标及其临界值。检验结果证实该指标及其临界值准确可靠。     

新安矿钻屑瓦斯解吸指标△h_2及其临界值研究

为了确保新安矿井安全高效的生产,通过△h2的理论分析、实验室模拟和现场测试,分析了工作面钻屑瓦斯解吸指标△h2的突出敏感性,确定了△h2临界值为180Pa,并运用"三率法"对△h2及其临界值进行了分析。实践表明:该临界值适合新安矿,保证了煤矿安全生产。     

煤层突出区域预测指标瓦斯含量临界值确定方法研究

确定煤层突出区域预测指标瓦斯含量临界值的大小对于保障矿井安全生产和降低防突成本具有重要意义,而瓦斯含量临界值的确定方法是否恰当直接关系到临界值确定的准确性。结合车集煤矿实际,提出了通过历史资料统计分析、现场参数补充测试及跟踪考察、实验室模拟测试、瓦斯含量临界值对比分析、模拟计算及应用效果检验等相结合的方法来共同确定瓦斯含量临界值。由该方法确定的瓦斯含量临界值应用效果良好,具有普遍的推广价值。     

长虹公司二1煤层煤与瓦斯突出危险性区域预测

在分析长虹公司二。煤层瓦斯动力现象特征和瓦斯基础参数测定的基础上，确定了煤与瓦斯突出区域预测指标的临界值，结合瓦斯地质分析结果，对长虹公司二，煤层煤与瓦斯突出危险性进行了区域预测。     

方山新井二1煤层掘进工作面煤与瓦斯突出预测敏感指标及临界值确定

为了确定出方山新井二₁煤层掘进工作面突出危险性预测敏感指标及临界值，通过分析煤样突出参数，初步确定出可诱导二₁煤层发生突出的主导因素，再依据工作面指标与瓦斯指标(瓦斯含量)的相关性，对比分析其敏感程度，从而确定出二₁煤层掘进工作面敏感指标为钻屑瓦斯解吸指标Δh₂值(主要指标)和钻屑量指标S值(辅助指标)。采用实验室测定、历史异常情况分析、现场跟踪考察相结合的研究方法，并通过扩大试验进行验证，确定出了其临界值为Δh₂=180 Pa、S=4.8 kg/m。结果表明，所确定的掘进工作面突出预测敏感指标及临界值符合矿井实际情况，能够有效保证煤巷安全高效地掘进。     

预测敏感指标及临界值的确定

通过理论研究、实验室实验及井下现场试验，提出了工作面突出预测敏感指标和临界值确定的新方法以及实验仪器、模糊数学处理软件，为突出预测敏感指标和临界值的确定提供了新的途径