城市设计与详细规划

正麦德林市(哥伦比亚)的发展途径:土地+文明组成的城市发展概念框架麦德林的城市发展竞赛的一个优秀提案为L+CC(土地+文明组成的城市发展概念框架),规划师师认为它的重要之处是它超越了简单的公共空间设计,被看作为一个重新构造麦德林未来发展框架的机会。规划师的做法为城市的发展创造了新的原则,通过利用所有可用的资源(自然、社会、经济、政治和文化),连接城市与它的历史,生态和市民的活动。一条河,顾名思义,表示一种流动。只有当我们把麦德林河流看作一种单独的,由自然元素(动植物)和人工元素(历史、文化和迁移)组成的地理实体,才能理解到建筑之外的某种际     

法兰西岛智慧区域规划建设的经验与启示

自2017年起,法兰西岛提出建设智慧区域的目标,旨在为居民提供更便捷舒适的社会服务与高品质的人居环境.创造城市数字化环境、开展数据协同管理并将其应用于日常的办公、交通、医疗等领域成为智慧区域建设的核心,由此,未来城市在绿色低碳发展的基础上,将更为便捷,更具包容性.法兰西岛的智慧区域建设框架提出多项策略,规划创新空间迎来...     

物尽其用

正麦德林位于一片山谷之中。它的水库位于环绕城市的山丘顶端。这个项目展现了废弃水库如何以其他方式再次服务于人民。哥伦比亚在过去10年间书写着自己经济腾飞的故事。矛盾的是,这个曾经的问题少年正在成为一个突出的优等生:她就是麦德林—哥伦比亚第二大城市。它的年经济增长率达10%,远超全国平均水平4%。2013年3月,花旗银行和华尔街日报将麦德林评为"世界创新之都"——排在纽约和特拉维夫之前。     

美国居住隔离及包容性住房政策研究综述：成因、影响及启示

美国的居住隔离现象一直备受学术界的高度关注,是众多学科研究的焦点。深入了解美国居住隔离产生的原因及其变化,对我国的城市发展和政策制定有很好的借鉴作用。本文通过文献综述,剖析了美国居住隔离的成因,总结了其发展变化以及产生的社会影响,并系统介绍了美国包容性住房政策的产生和发展以及对居住隔离的影响。分析认为：（1）导致美国居住隔离的主要因素包括社会经济地位差异、社会偏好和歧视;（2）美国种族居住隔离依旧明显但程度整体呈缓慢下降趋势,居住隔离模式逐渐偏向阶层之间的居住隔离,其尺度也从社区上升到城市;（3）居住隔离加剧了社会不平等,抑制了弱势群体的流动性,最终导致贫困集中和社会矛盾激化;（4）包容性住房政策可以有效提高保障房的供应量,有消除居住隔离、促进社会融合的潜力。在此基础上,本文提出了三点对中国住房政策的启示：大力推行并优化包容性住房政策,促进社会融合;深化户籍改革、扩大住房保障的覆盖面,消除体制化的弊病;住房保障既要“补砖头”又要“补人头”。中国住房政策应吸取美国居住隔离和包容性住房政策的经验和教训,对中国城市发展和社会和谐稳定具有重要意义。     

安蒂奥基亚的市民中心“自由广场”：新型都市绿色空间

麦德林市是安蒂奥基亚省自然系统中的一个组成部分,其所在的阿布拉河谷是一个更为广阔的水文、地质和地理构造的一部分,此构造还包括所有从河谷首次有人居住以来到现在所修筑的所有城市。其中麦德林市是最大、最重要的政治、经济和管理中心。阿布拉河谷占地面积达1152km^2,南北走向的麦德林河从中穿过,麦德林市则坐落于河谷的正中央,其发展与整个河谷地区的周边城市以及谷地的其他九个城市紧密相连。当麦德林市首次涉及整合计划以及城市改造方案时,人们开始意识到需要重新以一个地区的视角看待这一问题,并且要及时采取相应的整改措施。建立、发展以及管理若干新的地区规划的管理部门叫做阿布拉河谷城市地区,简称AMVA。这个部门建立于1980年,在2004年又重新发挥了重要作用,开始围绕区域现状做了一系列的调查和开发计划。     

合作的优良方面

这一运动最初始于位于哥伦比亚麦德林市北部的克夫拉达胡安波波地区(quebrada juan bobo).2004年时,虽然未获得官方认定,但该地区实际上是一个贫民窟:95％的土地被非法占有,35％的电力被非法私搭,一半的水资源设备和排污服务也被非法私用.社会排挤和社会崩溃现象盛行、街道狭窄、共居和休闲公共场所稀少,这一切顽疾都严重腐蚀着该地区.80％的房屋建筑都破烂不堪,一半住房建在有限制的危险区内.     

荷兰的社会混合与城市政策

在荷兰的政策讨论与实践中,一个反复出现的主题就是努力创建混合的社区.在二战后的最初几年,基本的问题不是混合群体而是混合功能:通过混合各种不同的功能,诸如居住、工作和娱乐等,使地区内的居民能够开展各种活动而不用被迫离开.20世纪60年代,功能分区的理念取代了把地区看作是所有功能和人口混合在一个有限空间里的社会单元的理念,居住、就业和交通职能被分离开.20世纪70年代和80年代,荷兰大城市中建于二战前的贫穷地区开展了大型的城市更新运动.在此期间,居住混合并不是一项明确的目标.到20世纪80年代末,一项新的住房政策开始占据主导.城市重构成为关键词:在社会租赁住房占据主导的地区,大量房屋不得不拆毁或更新,以便为那些价格更高的、通常是个人所有的住房留下空间.通过这种方式就可以抵制低收入家庭的高度集中.自2001年以来,关于社会混合的争论一直在变换论调.在此之前,这场争论和政策都已经在社会经济用语中得到体现和表述.2001年之后,与少数族裔在空间上集聚相关的问题变得尤为突出.     

荷兰社会住宅的运作方式及其在城市更新中的作用

作为一个高人口密度、土地匮乏的国家,荷兰为居民创造安全、多样化,并且具有吸引力的城市居住环境的经验对于全球化背景下,我国城市住宅发展和城市更新建设具有很好的借鉴意义.本文主要介绍了荷兰政府和社会住宅机构[1]共同推动的社会住宅政策,以及这些社会住宅如何保障了社会低收入群体的居住质量,如何实现了贫、富社会阶层的整合,如何促进了历史街区的保护等经验.     

城市色彩规划的倡导性方法探索

正1引言城市色彩规划是以创造高品质、有特色的城市形象为目标,以科学、理性的色彩控制方式为手段,以优化城市色彩形象为主要内容的城市规划活动。其规划方法是一套思想与技术体系。城市色彩规划方法是一个开放体系,对新思想、新技术具有包容性。出于城市建设的需要,国内对城市色彩规划进行了广泛的探索和尝试。目前国内色彩规划的形式主要有二:一是以控制性详细规划的专项规划的形式提出控制要求,二是以专题研究的形式提出推荐建     

城市与未来

人群的聚居使得精彩的剧情经常在灵活的空间里上演。设计优良的建筑和公共空间鼓励社会包容性,并为用户平添乐趣。好的建筑要创造"有容乃大"的社会环境。衡量城市生活质量的标准之一是探究公共空间的设计是否为城市注入了无限活力。