南京生态科技岛海绵城市河道系统植物技术设施对水体重金属及营养盐净化能力评价

为探究海绵城市植物技术设施对重金属及营养盐净化能力,以江心洲南京生态科技岛河道系统为研究对象,对其上下游水体中重金属及营养盐含量进行分析,通过综合污染指数法对上下游重金属风险进行评估,采用冗余分析及Spearman相关系数探究水体环境因素对重金属含量的影响,利用河道区域四种植物技术设施(河岸缓冲带、植被过滤带、生态浮岛、台地式石笼护岸)探究不同植物组合对水体中污染物的净化能力。结果显示,江心洲河道上游重金属的枯水期、丰水期及平水期WQI值分别为1.85、1.74及2.90,分别对应为重金属轻度污染、轻度污染及中度污染。而河道下游重金属的枯水期、丰水期及平水期的WQI值分别为0.18、0.30及0.52,均未存在污染现象。河道上游水体中pH是影响重金属含量的最重要因素,pH与溶解氧(DO)、总氮(TN)、五日化学需氧量(COD₅)及总磷(TP)呈正相关。河道下游水体的pH也是影响水中重金属含量最重要的环境因素,其与溶解氧(DO)呈显著正相关。水体中营养盐净化能力大小为河岸缓冲带>植被过滤带>生态浮岛>台地式石笼护岸。相比其它植物组合,乔灌木群落栽植对水体中营养盐净化最具有潜力。     

剑河县水田及旱地土壤重金属污染特征与评价

探讨剑河县内某水田及旱地土壤中重金属对人体健康影响程度。通过对两种不同用地土壤中重金属测定值与贵州省重金属背景值进行比较,采用改进灰色聚类法对水田及旱地土壤中重金属污染进行评价,并利用健康风险评价探讨两种用地土壤中重金属对附近人群健康影响程度。结果显示,与贵州省土壤背景值相比,水田及旱地土壤中重金属存在超标现象,较为严重的分别是Pb和As。与国家标准GB 15618—1995《土壤环境质量标准》相比较,水田土壤重金属符合1级,旱地土壤重金属符合2级。水田及旱地土壤重金属对儿童威胁较大,前者总非致癌风险顺序为AsCrPbCdNiZnCu,后者则是AsCrPbNiCuZnCd。改进灰色聚类法评价的结果显示,水田土壤无明显重金属污染,旱地土壤重金属属于轻度污染。手—口途径是土壤重金属为最主要的暴露途径,儿童因土壤重金属摄入而带来的健康风险均高于成年人,应给予儿童群体更多的关注。     

基于蒙特卡罗模拟的危险废物处置场地下水重金属健康风险评估

以重庆市危险废物处置场周边地下水为研究对象,测定了As、Cd、Al、Cu、Zn、Hg、Pb、Cr、Ni和Fe金属元素浓度,利用内梅罗指数法和地下水污染物容量评价指数法分析地下水重金属污染水平,并采用蒙特卡罗模拟的健康风险评价模型评估地下水中重金属的人体健康风险。结果表明,研究区地下水8月检出因子多于5月,超标情况主要集中在8月。内梅罗指数和地下水污染物容量指数表明,地下水中各重金属8月污染程度总体高于5月,Al为主要污染元素;5#点位污染程度最高,其他点位无污染。健康风险表明,非致癌健康风险儿童高于成人,非致癌健康风险的主要影响途径为饮用水途径;儿童和成人的致癌健康风险均在可接受范围内,但儿童的致癌健康风险高于成人。敏感性分析表明,非致癌风险中Al、Pb和每日平均饮用量(IR)的敏感度排前三,致癌风险中As的敏感度最高,Al和As是影响人体健康风险的主要因素。     

某铀矿山及其周边地区地下水重金属健康风险评估

分别对某铀矿山及周边地区于丰水期、平水期和枯水期各采集了20个钻孔地下水样品进行测试,分析了5种重金属铅、锰、铬(六价)、镉、砷的含量,并采用风险评估模型对铀矿山及其周边地区进行健康风险的初步评估。结果表明,研究区地下水总健康风险值范围为8.74×10-7~1.06×10-4 a-1,95%的地下水样品总健康风险值低于ICRP和USEPA推荐的可接受的健康风险值,地下水中的重金属含量不会对周边居民产生明显危害。     

苏州市高新区北部地下水重金属污染特征及健康风险评价

以苏州市高新区北部区域地下水为研究对象,对区域内17个地下水监测点位进行采样,检测地下水样品中的pH以及砷、镉、铜、汞、铅、镍、六价铬的浓度值,利用单因子指数法和污染指数对检测结果进行评价,并采用风险评估模型进行健康风险评估。结果表明,研究区域内的地下水7种重金属平均含量均未超过Ⅲ类标准的限值,部分采样点存在重金属污染,但总体上污染程度较轻,且研究区域94.2%的地下水样品健康风险总值低于最大可接受值,对当地居民的健康的不利影响较小。     

某矿业企业遗留重金属污染场地污染调查与风险评估

以某矿业企业搬迁遗留场地为研究区域,根据《场地环境调查技术导则》(HJ 25.1-2014)、《污染场地风险评估技术导则》(HJ 25.3-2014)、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600-2018)、《重金属污染场地土壤修复标准》(DB43/T 1125-2016)等进行场地环境调查...     

萍水河地表水重金属污染特征及健康风险评价

以萍水河何雁桥至向阳湖段为研究对象,在21个采样点采集地表水样品,首先分析水体中10种重金属的空间污染特征,然后运用多元统计法对重金属间的相关性进行分析,最后采用USEPA推荐的健康风险评价模型评价重金属经饮水途径对成人和儿童产生的健康风险。结果表明,V、Fe、Mn的最大值均超过《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅲ类水质标准,最大超标2.3倍,重金属浓度均值大小依次为：Fe>Mn>V>Zn>Mo>As>Cu>Cd>Pb>Cr;从空间分布特征看,重金属多集中在研究区上游和下游,受人类工农业活动影响明显。Cu与Fe、Cu与Cr、Fe与Mn、As与V间呈现显著相关,相关系数分别为0.704、0.677、0.671和0.440,具有相同的来源或转换过程;Mo与Cu、Mo与Cr呈负显著相关,相关系数分别为-0.51、-0.44,表明来源不同或者两者间相互抑制。成人与儿童的健康总风险均大于最大可接受风险水平1.0×10-6,污染物致癌风险值比非致癌风险高3~4个数量级,总健康风险主要由Cr、As、Cd产生,儿童健康风险比成人健康风险高。模型参数的合理取值和本土化是精确量化地表水中重金属对人体健康影响的关键要素,特别对儿童进行健康风险评价应分年龄段计算。     

某退役稀土回收厂表层土壤重金属污染及其对人体健康风险评价

为查明某退役稀土回收厂表层土壤重金属污染及其对人体健康的风险,在厂区内布设8处土壤采样点,共采集表层土壤样品24份,检测土壤中重金属含量,采用单因子指数法和内梅罗指数法对土壤污染情况进行评价,并对该场地进行人体健康风险评估。结果表明：土壤样品中Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、As、Hg、Ni 8种重金属元素的最大浓度分别为56、145、108.20、3.96、64、17.40、0.21、25 mg/kg,均高于研究区土壤环境背景值。其中部分监测点Cu、Pb、Cd浓度高于《土壤环境质量标准 农用地土壤污染风险管控标准》（GB 15618—2018）筛选值标准,集中在储罐区、窑炉、污水处理站、渣堆场附近,铜超标倍数较小,镉最大超标数12.2倍,在储罐区附近。单因子指数法研究表明,Zn、Cr、As、Hg、Ni处于未污染水平,Cu、Pb处于未污染到轻微污染水平,Cd处于未污染到重度污染水平。运用土壤健康风险评价体系中的吸食、皮肤接触、呼吸接触3种暴露因素对人体健康风险的评估表明：Cd、Cr、As存在致癌风险,Pb、Cr、As存在非致癌风险。源解析分析结果表明,研究区土壤中Cu、Zn、Cr、As、Pb有相同或相似的来源,主要来自于储罐的泄漏、污水处理站泄漏、渣堆场淋溶水渗流及扬尘。     

汞矿区土壤和农产品重金属污染状况及风险评估

为了解汞矿选冶采矿活动对当地生态环境的影响,以贵州某汞矿区尾矿堆场为研究对象,利用随机布点法采集土壤样品及农产品各60份,利用内梅罗综合指数法、潜在生态风险评价法对土壤重金属污染程度进行评价,利用健康风险评估模型对农产品中重金属的健康危害进行评估。结果表明,研究区土壤复合污染程度为重污染,Hg贡献最大,Cd次之,且A区较B区土壤污染严重。蔬菜、稻米、玉米中Hg的超标率分别为82.8%、46.7%、20%,蔬菜中Cd的超标率为51.7%,其他元素均低于限量标准。食用当地稻米及蔬菜对人群产生的健康危害指数HI1,可能存在潜在健康风险,玉米对人群产生的健康危害指数较小,其潜在健康风险可忽略不计。土壤重金属含量与农产品中重金属含量无明显相关性。     

某铀尾矿库周边地下水重金属污染特征及健康风险研究

选取某铀尾矿周边地下水为对象,通过野外取样与室内试验,分析铀尾矿周边地下水重金属的存在形态及分布特征,采用美国环保局(USEPA)推荐的风险评价模型对地下水重金属污染进行健康风险评价。结果表明,研究区地下水重金属主要以毒性较强的形态存在。重金属Cr和Cd的分布总体上是西北部较高、东南部较低;Cu的分布是东部较高、西部较低;Pb的分布是尾矿库附近和北部相对较高。健康风险评价表明,成人和儿童总非致癌风险分别为1.95E-09a-1和3.06E-09a-1,总致癌风险分别为3.17E-07a-1和4.96E-07a-1,均在EPA和ICRP推荐的可接受范围内。