一个无证书代理签名方案的安全性分析及改进

通过对樊睿等人提出的无证书代理签名方案进行分析,指出了该方案是不安全的。同时该方案的代理密钥生成算法由于代理签名人能够得到原始签名人的私钥,存在严重的安全缺陷,并指出同样的安全缺陷也存在于另外几个的代理签名方案中。最后,对该签名方案进行了全面改进,改进后方案的安全性是基于计算Diffie-Hellman问题。     

一个无证书代理签名方案的安全性分析

无证书公钥密码体制消除了公钥基础设施中的证书,同时解决了基于身份的公钥密码体制中的密钥托管问题.最近,樊睿等人在一个无证书签名方案的基础上提出了一个无证书代理签名方案,并声称该方案满足无证书代理签名方案的所有安全性质.可是,通过对该无证书代理签名方案进行分析,证明了该方案对于无证书密码体制中两种类型的攻击即公钥替换攻击和恶意KGC(Key Generating Centre)攻击都是不安全的.给出了攻击方法,分析了其中的原因并提出了相应的防止措施.     

一种前向安全的无证书代理签名方案*

为了解决密钥泄露问题,提出一个具有前向安全性的无证书代理签名方案。本方案采用密钥不断更新的方法,保证了代理签名方案的前向安全性,即当代理签名者的代理密钥泄露后,攻击者不能伪造当前时段以前的代理签名,从而减小了密钥泄露所带来的损失。同时本方案采用了无证书公钥密码体制,避免了基于证书密码系统的证书管理问题,解决了基于身份的密钥托管问题。     

无证书代理签名方案的密码学分析及改进

对无证书代理签名方案进行安全性分析,指出该方案对于公钥替换攻击是不安全的,并给出具体的攻击方法.在这种攻击下,对任意指定的原始签名者和代理签名者,敌手总可以通过替换原始签名者和代理签名者的公钥伪造任意消息的代理签名.为防御该种公钥替换攻击,提出利用单向性的散列函数将公钥与其他信息进行绑定的改进措施.     

无证书代理盲签名方案的安全性分析?

分析证明某无证书代理盲签名方案对于无证书密码体制的2类敌手都不安全。类型I敌手利用公钥替换攻击,可以伪造任意原始签名者对代理签名者的代理授权,或伪造任意合法代理签名者的代理盲签名。类型II敌手利用预选的目标用户生成含有陷门信息的系统参数后,可以伪造该目标用户对任意其他用户的代理授权,从而使非法代理签名者生成未经授权的代理盲签名。     

对一个无证书代理盲签名方案的分析与改进

通过对葛荣亮等人提出的无证书代理盲签名方案进行分析, 从中发现该方案会引起公钥替换攻击和恶意但是被动的KGC攻击。为了解决此方案的安全性缺陷, 提出了一种改进方案。分析表明, 改进的新方案满足无证书代理盲签名方案的所有安全性要求, 并且拥有与原方案相同的计算效率。     

基于双线性对的前向安全无证书签名技术研究

针对无证书签名的密钥泄露问题,基于前向安全数字签名和无证书签名,提出一种新的前向安全无证书签名方案。该方案通过定期更新用户秘密值,来保证方案的前向安全性,同时保留了由KGC生成用户公钥并公开的特点,来抵抗不诚实KGC下的公钥替换攻击。安全性分析表明,提出的新技术具有前向安全性,可判别KGC的不诚实性行为,抵抗不诚实KGC下的公钥替换攻击,并在随机预言机模型下可抵抗适应性选择消息攻击下的存在性伪造。     

无证书代理盲签名方案的密码学分析与改进

对黄隽等人提出的无证书代理盲签名方案进行安全分析,指出该方案不仅不能抵抗公钥替换攻击,而且也不能抵抗恶意但被动的KGC的攻击,给出了具体的攻击方法。针对此方案的安全缺陷,提出一种改进方案,使得改进后的方案具有更高的安全性,并且改进后方案的效率与原方案相同。     

一个前向安全代理签名方案的安全分析及改进

已有的前向安全代理签名方案或多或少存在一些安全缺陷。针对陈宁宇等人的前向安全的代理签名方案进行安全性分析,发现该方案不满足前向安全性,无法抵抗PKG和代理签名人的合谋攻击,公钥替换攻击以及不诚实的PKG的伪造攻击。提出一个改进的前向安全代理签名方案,改进的方案满足前向安全的代理签名的所有安全性要求,同时能很好地抵抗合谋攻击、不诚实的PKG的伪造攻击和公钥替换攻击。     

前向安全无证书代理盲签名方案的分析与改进

通过对魏俊懿等人提出的一种前向安全的无证书代理盲签名方案进行安全性分析,发现该方案不能抵抗原始签名人的伪造攻击、不具有盲性。针对上述问题,提出一种改进的方案。通过对代理密钥生成过程以及盲签名过程的改进,克服了原方案存在的安全缺陷。利用将单向散列链嵌入签名的方法,保证了改进的方案具有后向安全性。而且,密钥生成中心与用户之间不需要建立可信的安全通道,节省了额外的开销。安全分析表明,改进的方案满足前向安全无证书代理盲签名方案的安全要求。     

一种前向安全的无证书代理盲签名方案

为了解决密钥泄漏问题,提出一种前向安全的无证书代理盲签名方案,采用密钥不断更新的方法,保证了代理盲签名方案的前向安全性。当代理签名者的代理密钥泄漏后,以前所产生的代理盲签名依然有效,从而减少了密钥泄漏对系统带来的损失。同时该方案采用了无证书公钥密码体制,避免了基于证书密码系统的证书管理问题,解决了基于身份的密钥托管问题。     

一个新的无证书的门限代理签名方案

结合无证书的密码体制,提出一个新的无证书的门限代理签名方案。经分析表明,方案满足代理签名的安全要求,具有强不可伪造性、强不可否认性、强可识别性、可区分性、防止滥用等性质,且门限值由原始签名人确定,还能抵抗鲁荣波等人提出的攻击。     

对一个高效无证书签名方案的安全性分析

对张玉磊等提出的高效无证书签名方案和该方案的安全性证明进行分析,证明该方案在公钥替换攻击下是不安全的,指出它的安全性证明存在严重缺陷。利用公钥替换攻击,敌手可以伪造任何用户对任意消息的签名,给出了详细的攻击方法。安全性证明的缺陷是,在利用Rafael和Ricardo分叉技术证明无证书签名方案在公钥替换攻击下安全性时,要求敌手知道所替换公钥对应的私钥。指出这种安全性证明缺陷在其他文献中也存在,分析了这种缺陷产生的原因,提出了改进措施。     

一个改进的无证书代理签名方案

分析了刘晓红和张建中提出的一个无证书代理签名方案,发现其不能抵抗恶意KGC攻击、原始签名人A（代理签名人B）和KGC的合谋攻击。针对这些安全问题,提出了一种改进方案,分析表明：改进方案能克服以上的安全性问题。     

两种无证书代理签名的密码学分析及改进

为了降低计算开销,许春根提出一种无对运算的无证书代理签名方案;张俊茸提出一种无证书代理环签名方案,融合了无证书密码体制、代理签名和环签名的优点。分析指出,许春根方案的代理密钥产生算法存在严重缺陷,致使代理人无法进行有效签名;张俊茸方案存在原始签名人密钥泄露及仿冒授权攻击、公钥替换攻击和匿名性缺陷。针对上述问题,提出了改进方案,弥补了已有方案的安全缺陷,且计算性能较优。