我国发展燃气热电冷联产系统的探讨

通过分析我国燃气热电联产系统和燃气热电冷联产系统的的节能性和环保性,指出大型燃气蒸汽联合循环系统比中小型燃气热电冷联产系统更具优势,燃气热电联产系统比燃气冷电联产系统更节能。探讨了中小型燃气热电冷联产系统的适用范围。     

关于我国建筑热电冷联供技术发展路线的建议

分析了我国建筑热电冷联供技术的发展现状。对这一领域的技术路线提出建议,一是应将原动机以微型燃气轮机为主转为以燃气发动机为主,可以将热电冷联供系统兼作大楼应急发电;二是国家应加大对燃料电池在建筑热电冷联供中的应用研究的投入。     

浅谈燃气空调的特点及应用

1燃气空调 燃气空调是以燃气为能源的空调设备。常规的燃气空调专指用可燃气体直接燃烧提供制冷、采暖和卫生热水的燃气直燃空调机。以燃气为能源在建筑物内就地进行热电冷联产的供能系统是一种最有效的燃气供能系统,热电综合利用率可达80％以上。     

小型热电联供系统试验研究

采用内燃机改装技术,将汽油内燃机改装成燃气内燃机,构建了小型燃气内燃机热电联供试验系统。对试验系统的发电效率、热回收效率等进行了测试分析。随着负载增加,发电效率增大,热回收率减小,而热电联产总效率变化不大,最高可达82%。     

固体氧化物燃料电池与家用热电联供经济性

介绍固体氧化物燃料电池在美国、日本、德国、中国的研究与应用进展,对家用固体氧化物燃料电池热电联供系统在日本(以关西地区4口之家的独栋住户为例)、中国(以北京城市居民为例)应用的经济性进行计算分析。根据文献介绍,固体氧化物燃料电池热电联供系统在日本应用的经济性比较理想,与日本家用常规供能方式(燃气暖风机供暖,电网供电)相比,固体氧化物燃料电池热电联供系统年运行费用可降低12.8×10~4日元/a,固体氧化物燃料电池热电联供系统造价按100×10~4日元测算,静态差额投资回收期为7.8 a。根据测算结果,与中国家用常规供能方式(燃气热水器制备生活热水,电网供电)相比,固体氧化物燃料电池热电联供系统年运行费用可降低521.26元/a,在固体氧化物燃料电池热电联供系统造价为9.24×10~4元的前提下,静态差额投资回收期高于装置寿命(10 a),现阶段固体氧化物燃料电池热电联供系统在中国应用的经济性不理想。     

拓展燃气销售市场的途径、效果及相应措施

发展燃气空调与燃气锅炉及继后的热电联供是保护环境、扩大城市燃气应用途径的有效措施，而且在电力与燃气的削峰平谷上具有重大意义。但是在设备用能等方面存在着燃气、燃油与电力之间的竞争。文章指出，要继续发展燃气空调、燃气锅炉及热电联供必须要有政策导向与资金支持。     

积极准备小型燃气热电联产系统应用

小型燃气热电联产具有发电效率高、能源能充分利用、良好的环保、投资成本低、建设时间短及运行简单等优点,可作为今后发展热电联产的首选。根据用户对热力产品的需求不同,联产系统可以有不同的组合形式。但在推广燃气热电联产时必须要有必要的技术准备以及相应的政策。     

燃气-蒸汽联合循环与吸收式热泵的综合应用研究

与普通蒸汽轮机相比,燃气轮机在节能环保方面更具优势。尤其是燃气-蒸汽联合循环越来越受到重视。分析了热泵系统和联合循环系统,对热电联供系统进行了能量分析,最后通过案例分析得出结论:以天然气为燃料的热电联供系统能够减少环境污染,提高能量利用率,对我国节能低碳事业有重要意义。     

建议修订《关于发展热电联产的规定》和完善燃机热电厂的技术规定

我国于2000年原国家四部委公布执行的《关于发展热电联产的规定》和2001年发布执行的《热电联产项目可行性研究技术规定》,已执行十几年了。十几年来,我国火电机组发展迅速,技术水平不断提高,大型、高效、安全、经济达到国际先进水平。热电联产也逐年发展,近来大型超临界和燃气热电联产机组发展增快,分布式热、电、冷联供能源站正处在积极试点示范推进阶段,原拟订执行的《规定》已偏离国内实际,故本文建议修订[1268]号文中的发展热电联产的规定,特别对界定节能指标和燃气分布式能源站的节能计算进行研讨以供讨论。     

规划优化在楼宇式燃气热电冷联产系统经济评价的研究与应用

应用增量投资法对天津市某楼宇的燃气热电冷联产系统进行了评价,用规划优化的方法建立了相应的数学模型,并进行了优化,分析了影响燃气热电冷联产系统经济性的重要因素,得出在实际应用中,要谨慎看待楼宇的燃气热电冷联产系统相对于热电冷分产系统的节能、经济优势.     

燃气冷热电三联供与地源热泵耦合系统的应用

通过计算模拟,对某商务园区的冷热电负荷进行预测,对该园区的燃气冷热电三联供(CCHP)与地源热泵耦合系统(以下简称耦合系统)的系统配置、运行模式进行探讨,将耦合系统与常规电制冷结合锅炉系统进行了能耗指标和经济性比较。采用耦合系统不仅能提高发电机装机容量,而且可以降低运行成本,提高经济性。     

热泵在燃气冷热电联供系统的应用

介绍了某生态园燃气冷热电联供能源站的技术方案。采用水源热泵利用夜间城市电网低谷电进行蓄冷、蓄热,白天用于供冷、供热,延长了燃气发电机组的运行时间,降低了运行成本,提高了供冷、供热的安全可靠性。     

建筑冷热电联产系统综述

探讨了建筑冷热电联产系统的组成,分析了它的优点。阐述了该系统的国内外发展现状和国内应用前景．分析了发展建筑冷热电联产系统需要解决的技术、经济等方面的问题。     

杭州市推广天然气热电冷联供系统的可行性

分析了杭州市推广天然气热电冷联供系统的气源条件及市场需求,探讨了4种天然气热电冷联供系统的流程。结合工程实例,对天然气热电冷联供的经济性进行了分析。     

区域供热锅炉多联产改造及其节能分析——以天津空港经济区为例

对4台75t/h的蒸汽锅炉分别进行了热电联产改造(增加2台7MW的背压汽轮发电机组)和热冷联产改造(增加溴化锂吸收式制冷机组)的节能分析,建议进行热电冷三联产改造。     

某医院热电冷三联供+集中供热技术方案研究

分析了某医院2004-2006年的热、电、冷负荷和天然气、蒸汽消耗情况,提出了热电冷三联供 集中供热的节能改造方案.分析结果表明,热电冷三联供 集中供热技术方案的安全性及经济效益较好,是一种合理可行的改造方案.     

燃气采暖热水炉加热时间试验方法分析

针对GB 25034-2010《燃气采暖热水炉》中生活热水模式下加热时间的试验方法,在相同试验条件下,达到热平衡后冷却过程的不同操作模式下加热时间的测试结果不同。选取1台全预混冷凝式燃气暖浴两用炉,采用4种操作模式进行生活热水模式下的加热时间试验,4种模式是:试验样机直接关机(模式1)、断开样机电源(模式2)、切断燃气供应(模式3)、切断燃气供应且对样机供暖循环系统重新补水(模式4)。试验结果显示,模式1~4的加热时间依次增加。影响4种模式加热时间不同的主要原因为生活热水冷却完成后,热交换器内储存的热量不同。模式1、2热交换器内储存的热量较多,故加热时间较短;模式3热交换器内储存的热量较少,故加热时间相对较长;模式4热交换器内没有储存热量,故加热时间最长。对于模式1、2,加热时间的区别在于燃烧过程,模式1的直接关机不会被默认为发生故障,而模式2的断开电源则被默认为发生故障,在重新点燃后有燃烧稳定时间,导致模式2的加热时间比模式1长。     

大空间建筑燃气红外线辐射供暖系统的探讨

介绍了适用于大空间建筑的供暖系统,对适用于大空间建筑供暖的地板辐射供暖系统及燃气红外线辐射供暖系统的特点进行了分析。通过工程实例,分析了燃气红外线辐射供暖系统的经济性。     

居民用户天然气供暖方案

以包头市北部新区居民用户的天然气供暖方案为例,对比分析了燃气壁挂炉供暖、燃气壁挂炉与太阳能联合供暖、模块式燃气锅炉楼栋供暖、燃气区域锅炉房供暖、燃气热泵空调供暖、燃气冷热电三联供、天然气红外线辐射供暖7种供暖方案的技术特点,对比较适合居民用户供暖的前4种方案进行了工程建设造价和运行费用对比分析。燃气壁挂炉供暖方案工程造价最低,运行费用较少,节能效果较好;燃气壁挂炉与太阳能联合供暖方案工程造价最高,但其运行费用最少,节能效果最佳。