输电铁塔的风振响应对强度的影响

以某典型设计的铁塔为研究对象，从高耸结构的风载荷理论出发，使用ANSYS大型通用有限元分析软件，研究了输电铁塔的风振响应以及这些风振响应对铁塔强度的影响，得到了详细的计算结果，并验证了《架空送电线路杆塔结构设计技术规定》中风振系数的选取。     

变电站避雷针法兰盘高强螺栓风振疲劳性能分析

为明确避雷针法兰盘高强螺栓风振疲劳性能以及预紧力对疲劳性能的影响，以某变电站高耸避雷针结构为例，在整体结构梁单元模型风振动力计算的基础上，对避雷针法兰盘连接部位建立局部精细化实体模型，借助整体结构所得截面剪力和弯矩时程，对局部实体模型进行计算，得到高强螺栓上的应力时程；运用雨流计数法得到变幅应力谱，根据Ｍｉｎｅｒ累积损伤理论和Ｓ-Ｎ曲线，得出螺栓疲劳损伤值，并分析了预加力和法兰盘厚度对疲劳损伤的影响。结果表明:预紧力和外荷载在高强螺栓中产生的应力不能简单叠加计算，须分荷载步连续计算或通过试验获得；结构的风振效应越大，螺栓风振疲劳损伤也越显著；预紧力大小对螺栓风振疲劳性能影响显著，预紧力施加的不足或者长期损失可能使结构的疲劳寿命明显下降甚至发生疲劳破坏事故。     

水库重力坝坝顶加高问题探讨

在一些中小型水库设计过程中,发现SL319-2005《混凝土重力坝设计规范》(以下简称《规范》)中有关坝顶加高计算方面存在一些不足:《规范》规定坝顶安全超高按照坝的安全级别确定,概念不够明确,容易造成误解,建议由建筑物级别确定大坝安全超高。《规范》还规定风区长度按水域是否宽广计算确定,而水域是否宽广标准不够明确,计算成果差异较大,建议规范量化"水域较宽广"确定的具体指标,以统一和明确设计标准。另外,《规范》给出的3个波浪要素计算公式都有各自的适用范围,一些山区水库没有适合的波浪要素计算公式,建议《规范》修订时进行补充完善。     

轻钢加层房屋静力风载数值模拟研究

我国现行《建筑结构荷载规范》(GB50009-2012)和《门式刚架房屋钢结构设计技术规程》(CECS102)对风荷载的计算采用了两种不同的方法,在现行荷载规范(GB50009-2012)中给出的是适用于各类结构物的风荷载计算方法,表现为两个计算公式(1)式和(2)式:     

U形薄壳渡槽槽身电算方法探讨

采用结构电算程序进行多项计算比较，提出了较为合理的计算条件及方法。对纵向、横向内力作了不同方法的对比，认为槽身纵向弯矩，可简化为均载单跨梁计算；横向内力，因计算条件的微小差异，计算成果差别很明显；端肋重力支点位置，对横向内力影响很大，此支点选于何处，宜作比较。     

特大跨渡槽结构风致振动计算和分析研究

针对黔中水利枢纽一期输配水工程渠系建筑物的大型渡槽结构,采用大跨拱式渡槽结构计算分析研究模型,对不同工况下结构受风荷载、水荷载出现的位移、应力变化进行分析,最后通过对分析结果的汇总,得出渡槽不会发生共振,且应力结构极限,但需要对位移最大处和排架等重要部位进行加固处理,以减小风荷载对结构造成的不利影响的结论。     

建设新政

建设部出台《城市排水许可管理办法》；新《工程建设项目招标代理机构资格认定办法》出台；《注册建造师管理规定》施行；《外商投资建设工程服务企业管理规定》施行；建设部颁布《注册造价工程师管理办法》；《注册房地产估价师管理办法》施行。     

<碾压式土石坝设计规范>稳定计算条款的过去、现在和将来

在制订《碾压式土石坝设计规范》SDJ218－84（文中简称《规范》）时，国外同类规范的稳定计算内容框架已经比较完整，但具体做法很不明确．本《规范》之特点是详细和具体，不但规定了坝体抗剪强度的确定细节，还规定了静力计算方法的选用．规范经试用约10年后征集到两类意见：一类似不宜充实在规范中，例如边施工边蓄水工况的核算必要性；用总应力法确定观体在稳定渗流期抗剪强度的可行性；核算坝基承载力的合理性等．另一类已为修订版所采纳，但其中有些意见似有把条款进一步具体化的倾向．本文说明条款过于具体的不可取理由，以及今后修订条款的意见，并指出规范使用者比规范本身起着更大的作用．     

我国能源立法提速 法律法规群将出现

1月1日，《可再生能源法》及与之配套的9部规定陆续施行，相关的专项资金管理办法和税收优惠规定正在制定；1月24日，一个由15家单位组成的《能源法》起草组正式成立，拉开立法序幕；北京等地也将为节约能源制定地方性法规……这些法律规定正在为节能开道，为新能源保驾。     

钢框排架在风荷载作用下的动力响应分析

以某大型火电主厂房钢框排架结构为研究背景,采用ANSYS和MIDAS/GEN有限元软件建立了其脉动风速模型,分析了结构在静力风荷载和脉动风荷载作用下的受力状态,并分析结构在脉动风作用下的动力响应。结果表明:钢框排架的动力和位移时程响应表现出与脉动风荷载相似的随机性;考虑脉动风效应后,作用于结构上的风荷载峰值显著增大;脉动风作用下结构的最大位移和静力分析结果基本一致,等效静力风荷载作用于该结构产生的数值结果整体较实际情况偏大。     

某中型水闸结构安全复核评价

依据《水闸安全评价导则》(SL 214—2015)的规定，对某中型水闸开展了安全评价，重点针对水闸运行中暴露的结构安全问题进行论证分析，对水闸工程质量和运行管理情况进行评价分析，对水闸的防洪标准、渗流安全、结构安全、抗震安全进行复核。计算结果表明：该水闸防洪标准、渗流安全两项评定为A级，结构安全、抗震安全两项评定为C级。     

石门水利枢纽重力坝可靠度分析

按国家《水利水电工程结构可靠度设计统一标准》GB50199－94和《混凝土重力坝设计规范》DL5108－1999，计算了西峡县石门水利枢组非溢组非溢流坝段和溢流坝段坝基面的应力，稳定及其可靠度，并与《混凝土重力坝设计规范》SDJ21－1978的计算结果进行了对比分析，分析了新老规范在理论上和计算结果上的差异，同时，用有限元法对坝体结构进行了强度分析，分析结果表明，石门水利枢纽重力坝是安全可靠的，其剖面设计合理。     

角钢输电塔龙卷风风荷载计算方法的研究

为计算龙卷风作用下角钢输电塔的风荷载,基于有限单元的概念,以角钢构件为计算单元,研究角钢构件龙卷风荷载计算方法。建立角钢单元坐标系与风速坐标系及其坐标旋转变换矩阵。通过坐标系旋转变换理论,导出角钢构件风荷载集度计算公式及节点风荷载等效计算方法。应用本文方法,计算F3级龙卷风作用下等肢角钢风荷载,得到角钢构件端部节点风荷载与龙卷风中心距离关系曲线。研究结果表明,本文方法能够有效反映角钢方位变化对风荷载的影响以及构件上风荷载不均匀分布,可有效计算龙卷风作用下角钢输电塔的风荷载。     

PKPM在水工混凝土结构配筋计算中的应用

阐述了PKPM在混凝土结构配筋上的计算公式与《水工混凝土结构设计规范》中的配筋公式的异同点，即核心是一致的，只是公式中系数类别或系数取值不同；用实例验证了PKPM可以计算混凝土蜗壳的内力及配筋；根据水工荷载和结构体形的特点，指出软件中梯形荷载输入技巧，并推导出梯形荷载转化为等效集中荷载公式．通过实践验证和分析，认为PKPM用于水工混凝土结构配筋计算上是可行的，并具有高效性和经济性．     

对松柏山水库大坝安全复核的探讨

根据国家颁布的《水库大坝安全管理条例》及有关办法的规定， 对建成蓄水多年的松柏山水库大坝进行安全复核。复核是依据现行规范的规定， 对大坝设计时采用的地质参数、计算中采用的参数和计算方法进行复核。复核认为该工程属三等３ 级建筑物， 不采用最大洪水保坝标准； 工程地质条件的不利因素经处理后能满足大坝安全的要求； 拱坝应力按热传导理论公式计算， 按地震烈度６ 度设防， 结果表明大坝应力和位移分布具有规律性， 个别部位拉应力超过允许值， 但考虑应力的重分配后能满足规范的要求； 坝肩的稳定及消能设施也能满足安全运行的要求。     

宣传水利 发展水利——《河北水利》创刊10周年回首

１０年前，一本封面上印有“翠枝掩映小舟徐行”的《河北水利》试刊生怯怯地进入人们的视线时，大家充满了陌生。１０年后的今天，美观、大方的大１６开《河北水利》鲜亮亮地摆在桌前，和大家相对而视时，她已成为众多读者的朋友。１０载芳草绿，１０度霜叶红。１０年的风...     

水电工程施工区水泥混凝土路面设计方法探讨

根据现行水电工程施工区水泥混凝土路面设计规范,以水泥混凝土面板疲劳强度作为控制指标,比较了两种设计方法的计算结果,发现按照《公路水泥混凝土路面设计规范》计算所得的水泥混凝土路面结构厚度较厚。通过分析这两种设计方法的差异,提出《厂矿道路设计规范》更适合用来指导水电工程施工区水泥混凝土路面的设计,同时也提出该规范还需进一步完善,以考虑最重轴载对施工区的极限破坏作用。     

四类可再生能源可申报“援助”

国家发改委最新出台了《可再生能源发电有关管理规定》，《规定》明确了可再生能源发电项目的审批方式以及管理方式；并指出，生物质发电、地热能发电、海洋能发电和太阳能发电等四类项目可向国家申报政箫和资金支持．《规定》指出，建于主要河流的水电项目、25万kW及以上的水电项目、5万kW及以上的风力发电项目，皆由国家发改委核准或审批；其他项目由省级政府核准或审批，并报国家发改委备案。     

学习新版《混凝土结构设计规范》的体会

新版《混凝土结构设计规范》(GB50010-2002)是在《混凝土结构设计规范》(GBJ10-89)的基础上进行全面修订而成的。新版规范在基本设计规定、材料、结构分析、承载力极限状态计算及正常使用极限状态验算、构造及构件、结构构件抗震设计及有关的附录等方面作了修改和补充。     

《物权法》缘何规定取水权而未规定水权

刚颁布的《物权法》在水权问题上有两个特点：一是未直接规定水权，二是对取水权等内容进行了规定。《物权法》未直接规定水权，使得水权在目前无法成为法定物权。但也为水权制度建设预留了发展空间。究其原因，主要有三：一是从制度层面上看。物权法系基于经济理性而设计，而水权则很难单纯依靠经济理性作出制度上的安排；二是从立法技术层面上看，《水法》与《物权法》之间存在相互制约；三是从实践层面上看，水权的内涵和外延等尚需不断完善。《物权法》规定取水权，在法律上明确了取水权的用益物权性质。对于水权制度建设将带来深远的影响。