声源类型对头模录音声像定位的影响

分析了声源频率以及类型对头模双耳录音声像定位的影响.采用声学头模录制了不同频率、不同时长、以及不同脉冲持续时间的声源作为实验素材,通过主观听感实验分析对声像定位的影响.结果表明,不同类型的声源在中频段定位效果最好,低频段最差.单频信号的声像定位能力要弱于频谱成分丰富的信号.当声源时长达到0.6s后,声像定位的正确率趋于稳定.实验还讨论了不同类型声源的头中效应的问题.     

噪声环境下头模录音双耳听感清晰度分析

借助声学头模对不同声源位置条件下的双耳录音信号进行了主、客观分析,结果显示噪声源在头模两侧30°～60°范围内对人耳的干扰最强;语声源对信噪比作用较小,而噪声源对信噪比的影响明显;听感清晰度随声源相对方位角的增大而增大;当语声源和噪声源之间的相对方位角固定时,听感清晰度与双耳信号的信噪比较大值呈显著相关.     

空间感的主观评测中现场评测与录音评测的比较

采用声学头模进行双耳录音评测是空间感主观评测的一种方法.利用Odeon建模仿真不同空间大小中各方向的反射声,在基准电影院中形成不同空间大小的空间感,分别使用现场评测和录音评测的方法对主观空间感进行评测,并对比两种评测方法.主观实验结果显示,对录音评测结果进行一定的线性修正,可以代替现场评测.     

录音重放与现场听音的方向定位信息比较

对比分析了双耳录音重放与现场真实听音之间的差别,推断出除当前已知的方向定位线索(双耳效应、耳廓频谱因素等)外,还存在一些尚未被发现和证实的方向定位信息,且这部分未知定位信息在双耳录音重放时被弱化或丢失了。并通过特别设计的现场听音实验和个性化的双耳录音听音实验证明了上述推断。     

双耳声学测量系统的方向特性分析（李）

简要介绍了传统的声学测量方法及其弊端,对双耳声学测量系统中的核心部分——声学头模进行了水平面、中垂面以及侧垂面的方向灵敏度测量,描述了测量方法、过程并给出了相应的数据分析.测量结果为双耳房间脉冲响应函数、双耳清晰度、双耳混响时间等双耳声学参数测量提供了空间差异性线索.     

椭球头模与仿真头模的指向性比较

对椭球头模和仿真头模的指向性进行了测量,通过比较两种头模的指向性图以及双耳声级差,分析了用椭球头模等效仿真头模的适用条件。     

基于HRTF主成分分析的头模结构分析

采用主成分分析法对不同细节结构的头模HRTF幅度谱进行降维简化处理,分析头模上的不同细节结构对HRTF的方向平均值以及谱形状基矢量相应频段的影响。结果表明,鼻子的作用可以忽略,而头发主要作用在头模后方的声源高频处。头部尺寸的影响存在于整个频段中,并且对于位于耳朵异侧的声源影响最大。对简化声学头模与仿真头模HRTF进行主成分分析结果表明,两个头模在这些特性上的差异并不十分明显,在水平面上具有很好的一致性。     

耳廓结构对声源方位感知影响的实验

制作了符合中国男性生理外形及尺寸的人头模型、参考耳模型,及多种具有不同结构的耳廓模型,在头模上更替不同耳廓模型进行双耳录音。通过主观评价实验探讨了耳廓不同的精细结构改变对声源方位感知影响的显著性。实验发现部分耳廓结构的改变对声源方位感知作用明显,对不同方位的声音定位感知有“钝化”、“锐化”作用,不同的耳廓细节改变对声源定位的影响不同。     

人工仿真头与传统立体声录音听觉空间感差异的研究

随着视听技术的发展,对声音的需求也趋于多元化。本文以实践为基础,结合传统的声学理论,对人工头仿真与传统立体声录音听感差异做一次较为细致的实验性对比研究。     

声景素材的听觉感知差异研究

用不同录音方式采集的环境声音存在听觉差异。随着三维声的逐渐流行，选择何种录音方式用于三维声节目的声景素材采集需要进行对比研究。为此，介绍一项针对全景声节目声音素材采集的对比实验。使用双耳录音方式、XY制式立体声录音方式、单声道录音方式录制声音样本，经过调制后进行耳机听音测试。来自23名普通听音员的听音感知报告显示，双耳录音样本与经过调制的立体声录音样本听感无显著差异，经过调制的单声道录音样本与前两项样本之间存在显著听感差异。专业录音员的主观报告认为，三份样本之间存在差异，主要体现在声音细节和空间感方面。