从流域调节特性论设计洪水过程线的推求

陈绳甲(武汉水利电力学院): (一) 关于蓄泄关系曲线W=KQ~n的问题原文的基本出发点是蓄泄关系曲线W=KQ~n,但該式的物理意义很不明确。众所周知,描写河道(流域)的槽蓄曲线应为W=f(Q_上,Q_下),而描述水庫的槽蓄曲线应为W=f(Q_下),原文显然指的不是前者而是后者。W=KQ~n应該属馬斯京根的槽蓄曲线类型,但文中又把Q值当作一般的出流量看待,馬斯京根法中的Q′值是示儲流量,是上下游断面的权流量而并非就是出口断面的流量。由此可見,馬斯京根法的槽蓄曲线它也考虑到Q_上与Q_下的流量值。所以原文中蓄泄关系曲线的物理意义极不明显,不論拿它去討論流域調节特性,或是直接用它去討論設計洪     

平原地区小流域洪水过程线推求

一、流域概况 八里庄湖位于泉河流域,湖区所在位置为淮北平原的泉河洼地,属临泉县城规划城区范围内,用地类型主要为公园绿地,汇水河道为张台大沟.来水流域面积7.1km2,湖区水面0.55km2,总库容288.6万m3.     

同频率直接放大法推求设计洪水过程线

为了克服传统的同频率放大修匀法计算繁琐等缺点,提出了一种计算设计洪水的新方法——同频率直接放大法。该法基于洪水峰、量同频率原理计算放大配比,分时段放大典型洪水,可直接得到设计洪水过程线,不需要修匀流量或调整放大倍比以满足洪峰、洪量符合设计频率的要求,避免了修匀的繁琐计算和随意性,能保持典型洪水模式。算例显示,同频率直接放大法推求的设计洪水与传统放大修匀法的结果非常接近,时程分配与典型洪水高度吻合,可在工程设计中参考使用。     

COSPSO算法在设计洪水过程线推求中的应用

以湾头水利枢纽上游长坝水文站实测资料为例,推求了0.05%～5%频率下的设计洪水过程。结果表明:基于COSPSO算法的洪水过程放大模型在实际应用中计算结果实用、可靠。     

未设站流域设计洪水过程线推算

对安大略省北部地区某流域的自然地理特征以及附近一座气象站的气象资料进行了研究,在此基础上。结合洪水区域化和HEC-1模型,介绍了一种可用于推算未设站流域预期洪峰流量的方法。     

论较大流域设计洪水来水过程线的确定方法

在解决较大流域水工建築物的设计洪水问题时,不僅需要知道设计洪水的洪峰流量,而且需要知道设计洪水的洪水总量和来水流量过程线的形状。在综合利用水库需要决定预留防洪库容时(下游安全洩量为定值),来水过程线的形状就显得十分重要。本文先就个人所知道的目前确定设计洪水来水过程线的各种方法作概括的介绍,次就个人的     

从流域調节特性論設計洪水过程綫的推求

本文系从流域的調节特性探討設計洪水过程綫放大方法。根据流量过程綫綜合性的反映流域汇流特性的特点,推求它的积分曲綫(蓄洩关系曲綫,W=KQ~n),并依其研究流域特性与洪水演变的关系。經过例証,得到下列結論: 当洪水峯(Q~′)、量(W)对应增加,在洩放能力强而蓄水能力弱的如山区河流(n<1):(1)峯倍此(K_(Q~′))大于量倍此(K_W);(2)涨水面倍此大于落水面倍比;(3)洪峯偏态前扭,洪峯滞时t_P縮短。而蓄水能力强洩水能力弱的如湖沼草滩河流(n>1)适相反。只有蓄洩能力介于两者之間的河流(n≌1)才是峯、量同倍比,而洪峯偏态也不变。文中并指出:在任何河流,洪水加大,則洪水历时应加长。最后建議了应用这些規律的放大方法。     

自适应差分进化算法在设计洪水过程线推求中的应用

针对设计洪水过程线分时段同频率放大法中手工修匀的不足,使用基于相似原理建立的一种推求设计洪水过程线优化模型,可以实现洪水过程的自动放大。文章采用自适应差分进化算法求解该模型,实例表明,该模型可以很好地控制设计洪水洪峰和洪量,有效保持了典型洪水模式,避免了人工修匀的任意性和复杂性,同时改进的差分进化算法可以更高效地完成优化过程。     

用雨量资料推求流域的设计洪水

—、几项概念与说明 1.设计洪水水利工程或其他涉及洪水的工程如桥、涵、道路、仓库、码头等,为了控制某种洪水,或为建筑物免遭洪水的破坏,在规划设计阶段,研究洪水发生清况与影响因素间的规律,预计将来可能发生的各种洪水,在首先保障人命次及经济核算上最为有利的原则下,来挑选某种洪水作为工程设计的依据,称此洪水为设计洪水。流域的设计洪水,可自两方面推求:如流量资料足够时,应以流量资料直接推求;如流量资料不足,而雨量资料较为完备时,可先推求设计暴雨,然后再转变为设计洪水。 2.用频率法推求设计暴雨的理论分析     

论设计洪水过程线的拟定方法

关于设计洪水过程线的拟定,现在通行的有两种方法:即同频率放大法和同倍比放大法(两法参阅中国水利1957年2月号31页)。此二法各有优劣,因之意见不一,兹据笔者水平,提出如下的初步意见,另外对黄万里教授所提“用相关分析法确定设计洪水过程线”的方法试作讨论,错误之处在所难免,请读者校正。学者们根据水动力学的理论,创订了一些拟具设计洪水过程线的方法,这些方法就是大家所熟悉的单位线法,概化线法以及等流时线法等,关于这些方法的理论是否贯彻得更加充实,姑不讨论,就其拟具过程线的方法来说,笔者认为是属于上述“同倍比放大法”的范畴的,它们都是同设计的洪(峰)量按照所     

江垭水库洪水单位过程线的推求方法

以江垭水库某次洪水过程为例,探讨了洪水单位过程线的推求。由实际降雨量和流量过程线进行分析,并做了基本假定;所选的降雨洪水过程超过三个时段,且有一个最大值,故采用试错法进行推求,给出了推求过程及方法。将推求成果与降雨径流相关图配合使用,可对洪水过程进行预报。     

江垭水库洪水单位过程线的推求方法

以江垭水库某次洪水过程为例,探讨了洪水单位过程线的推求。由实际降雨量和流量过程线进行分析,并做了基本假定;所选的降雨洪水过程超过三个时段,且有一个最大值,故采用试错法进行推求,给出了推求过程及方法。将推求成果与降雨径流相关图配合使用,可对洪水过程进行预报。     

基于Copula 函数推求设计潮位过程线

现行推求设计潮位过程线采用的同频率设计方法,未考虑到高潮位与潮差间的相关性及同时发生的概率。择优选用G-H Copula函数建立年最高潮位和年最大潮差的二维联合分布模型,对重现期进行计算与分析。以天津港塘沽站长期潮位资料为研究数据,经分析得到以下结果:在年最高潮位与年最大潮差相关性弱的感潮河段,较大重现期的高潮位和潮差同频率发生的概率很小;实测资料中年最高潮位与相应潮差的同现重现期主要受高潮位重现期的控制,且二者间存在良好的线性相关关系。提出了一种以高潮位为控制要素,结合同现重现期推求设计潮位过程线的方法,可应用于以考虑高潮位为主的防洪潮设计,而对以考虑潮流为主的设计潮位过程线推求则不适用。     

设计洪水过程线放大方法比较

在水文分析计算中,设计洪水过程线是水利工程防护安全的重要依据,在因采用的方法不同,所涉及的洪水过程线的方法也有较大的差异,也影响到防洪工程的设计指标,本文通过实例就水文设计规范中常用的同倍比放大法和同频率放大法[1]两种放大方法进行比较,分析其优、缺点和适用性,以便在实际中具体应用。     

计绘设计洪水过程线程序简介

详细阐述设计洪水过程线放大方法与原理，并提出根据流域面积大小对典型洪水过程线历时的修正，以及对典型洪水过程水量时程分配的修正。扩大了典型洪水过程线使用范围，进而可以满足各种设计要求。     

放大设计洪水过程线分解组合法

由典型洪水过程线放大成符合设计要求的洪水过程线,常规的同频率放大法反复修正使人感到繁销不便,而根据设计洪水过程线纵横座标进行分解,然后再加以组合,一次性求得设计洪水过程线,即分解组合法解决了上述问题.     

乐昌峡设计洪水过程线的拟合

为乐昌峡调洪提供基础数据,必须对乐昌峡洪水过程线进行拟合平衡。设计洪水过程线按洪峰、最大24h、最大3d、7d洪量同频率控制放大,并根据设计洪水组成,分别对甲、乙种洪水过程线拟合平衡。     

大连地区小流域设计洪水过程线误差分析

大连地区的小型水库,采用小流域设计洪水过程线辽宁概化法来研究,而根据主峰过程线形状系数γ区分的概化过程线法和三角形过程线这两种方法之间存在着区别与联系。在γ0.05时,随着γ的增加,由三角形过程线法计算出来的最大流量存在误差,且有增大趋势,因此不能用三角形过程线法代替概化过程线法。     

设计洪水过程线方法研究进展与评价

综述国内外基于流量资料推求设计洪水过程线的方法和研究进展,对我国同频率和同倍比设计洪水过程线方法所存在的问题进行讨论。在对比评价和分析国内外设计洪水过程线方法的基础上,提出设计洪水过程线推求方法研究方向的建议。