黄河下游滩区依托工程“建闸引水,提水灌溉”模式应用分析

１９９６年８月５日，黄河花园口出现了７６００ｍ＾３／ｓ的中常洪水，造成了黄河下游滩区大部分漫滩过水，滩区水利工程受到了一个定的影响，洪水过后，通过对依托工程“建闸引水，提水灌溉”模式的灌区调查，渠道闸及渠系骨干工程基本完好无损，这说明该模式设计合理，适应黄河下游滩区特点。     

菏泽黄河宽河段束水引沙减缓“二级悬河”对策浅议

修建束水引沙工程控制4000m^3／s以下洪水不分洪、黄河调水调沙漫滩洪水不出河槽，按从上而下把滩区分为若干个区分级使用，引沙淤滩清水入河。改变黄河下游中小洪水传播时间长、洪峰波动小，提高水流输沙能力，逐渐缓解“二级悬河”的严峻形势，减少控导工程至大堤之间广大滩区淹没受灾几率，利于沿黄滩区群众工农业生产，实现黄河滩区经济可持续发展，提高黄河下游治理开发总体水平。     

黄河下游滩区洪水风险分析及减灾措施研究

黄河下游滩区洪水漫滩灾害频发,作为防洪非工程措施的洪水风险分析对于指导黄河下游滩区实施防洪减灾措施有着重要的意义。针对黄河下游滩区呈现“二级悬河”的不利局面及下游洪水泥沙含量大的特点,采用基于GIS的黄河下游二维水沙数学模型分量级计算相关洪水风险信息。根据洪水风险分析结果,制定滩区居民迁安救护方案,编制了不同量级洪水淹没下的滩区洪水风险图,增强滩区居民风险意识及应急避险撤退能力。提出了相关减灾应对措施,有着显著的防洪减灾效益。     

黄河下游淤临河固堤技术应用分析

淤临河固堤技术，是黄河“拦、排、放、调、挖”综合治理方略的有机组成部分。利用黄河下游滩区已建灌溉引水工程和中小洪水泥沙资源，有计划地引水淤临固堤、淤滩改土，消除顺堤行洪险情，改善滩区生态环境，是提高黄河堤防和滩区的抗洪能力、减少洪水灾害的有效途径。本文根据黄河下游滩区中小洪水引水放淤的实践，提出了引水淤临工程布置、控制应用和技术措施等。     

黄河下游“96.8”洪水可热变化特点及险情灾情分析

１９８６年以来受长期小水作用形成的前期河槽的影响，“９６．８”洪水期间黄河下游河势流路基本没有发生大的变化，但在河势没有受到工程控制的河段，主溜摆动仍然较大，且工程出险较多，漫顶现象比较严重，堤防工程险民历史较大洪水比较，险情相对较少，洪水期间，黄河下游滩区几乎全部漫水，甚至连１８５５年黄河铜瓦厢改道形成的原阳、封丘、开封等地高滩也大面积上水，滩区群众受灾损失严重。通过对“９６．８”洪水所造砀 险     

黄河下游滩区补偿政策研究

黄河下游滩区补偿政策研究是黄河水利委员会为解决黄河下游治理方略和确保滩区群众生产之间矛盾而设立的专项研究,研究成果已于2005年10月通过验收。该研究选取“96·8”洪水、2000年调水调沙和2003年防汛漫滩村庄及部分“落河村”进行调查,依据2002年颁布实施的《蓄滞洪区运用补偿暂行办法》,结合黄河下游滩区情况,确定了黄河下游滩区淹没补偿范围。     

黄河下游滩区居民外迁可行性分析

长江“98年大水”后,国家对蓄滞洪区开始实行退田还湖、移民建镇政策.黄河下游滩区作为特殊的蓄滞洪区,区内居民也部分享受了蓄滞洪区的政策.通过对河南兰考和山东东明滩区情况和“96·8洪水”、“03年秋汛”两场洪水及其灾后恢复重建、滩区居民外迁和就地安置情况的调研,从滩区居民生命财产安全、耕种距离、政府重视程度、投资力度以及安置区居民权益等方面进行分析,认为黄河下游滩区居民实行有条件的外迁是可行的.     

黄河下游滩区运用补偿政策研究

为解决黄河下游长治久安和滩区经济社会发展稳定之间的矛盾,对黄河下游滩区洪水淹没补偿政策的必要性和可行性进行了研究。滩区洪水淹没后实行政策补偿是滩区人民的的迫切要求,也是实现黄河下游长治久安、保持政策延续性的迫切要求;滩区洪水淹没后实行政策补偿也是可行的。同时,从补偿内容、补偿标准、补偿资金筹措及分摊比例等方面提出了建议。     

黄河下游“96.8”洪水暴露出的问题分析

黄河下游“９６．８”洪水流量不大，但水位高，演进慢，出险多，呈现了诸多异常现象，同时在黄河防洪中也暴露出许多问题。如洪水预报，控导工程的标准及其防护，生产堤的废除，滩区群众迁安方式等，本文针对上述问题提出了一些看法和建议。     

对黄河“96.8”洪水的主要认识

对黄河“９６．８”洪水分析成果进行总结，认为９０ 年代以来黄河下游中常洪水多次出现历史最高洪水痊，是泥沙淤积发展的必然结果；主槽萎缩、中常洪水大漫滩，使昨洪峰传播缓慢并产生异常变形；下游河道整治工程初步控导了主流，洪水期河势基本稳定；洪水位高、水深大、漫滩历时长，造成滩区灾情严重。指出，由于黄河水沙条件已发生根本性变化，黄河中下游防洪形势严峻，必须提高认识，加强领导，增加投入，加速黄河治理，确保防     

西江"01.7"与"02.6"洪水分析

2001年7月和2002年6月西江出现了中等偏高的洪水．两场洪水的规模相似．但洪水的成因、组成等均有所不同。该文通过对“01.7”与“02.6”这两场较为典型的一般洪水的比较分析,能更好地了解西江洪水的特性以及北江洪水对西江洪水的影响情况．以提高对西江洪水预报的水平。     

“零基预算”

编制预算的一种具体方法,即不考虑过去预算项目和收支水平,以“零”     

“基本”与“基本上”再辨析

通过对大量语料的分析发现,副词"基本"与"基本上"在语义指向、句法分布和与谓词性成分搭配上存在较大差异。"基本上"的语义指向有前指、后指和统辖整个句式的语义等多种;在句法分布上较为灵活,可与单音节、双音节和多音节等谓词性成分进行搭配使用。两者通过对词汇、句式和语体的不同选择,显示出其在主观性强度上的差异。     

韩江流域"03.5"与"03.6"暴雨洪水分析

从降水过程、暴雨空间分布、洪水发生时间及其过程,以及进退水速度等几方面,分析比较2003年5月份和6月份韩江流域2次洪水发展过程,为进一步认识韩江流域的气象水文特性、提高水文预报精度提供参考。     

解读“治水”

“治水”的提法古往今来,一直延用。从“大禹治水”、“盛世治水”,到今天的“治水思路”、“依法治水”。人们已经习惯用“治水”二字,也听惯了“治水”二字。但其内涵是什么?所称“治水”中的“治”和“水”字的内涵是什么?“治”指的是治理、整治、防治,还是有其他更宽泛的意思?“水”指的是大自然中的水,还是水利行业、水利工作的代名词、缩略语?或是二者兼而有之?不同理解有不同的结果,这关系到我们工作的指导思想和行为方式,应当搞清楚。先看“水”字的含义。有人可能会说,水就是大自然中的水,这有什么好说的?其实不然。“大禹治水”…     

“善待”洪水

时隔12年,洪水又一次向淮河两岸人民发难。据专家分析,今年我省淮河流域洪水为1954年以来最大,超过了1991年,洪泽湖周边、里下河地区内涝严重。但人们却惊奇地发现,与1991年那场惊心动魄的江淮大水搏击战相比,今年江苏百万抗洪军民更多了一份镇定、自信和理性。 在洪水面前的镇定,源自于各级党政部门运筹帷幄和实施有效的组织管理。党中央、国务院对     

“无人值班”梯级电站远方黑启动方案研究

黑启动开机是电力系统突变防治研究的一项重要内容。在电网发生大面积或全网停电的情况下,水轮发电机组辅助设备简单,不仅启动速度快,而且安全可靠,是电网安全恢复的首选黑启动电源,而电站首先黑启动成功保厂用电则是电网黑启动的关键。结合实例着重阐述在现场实现“无人值班”的条件下,从电站主、辅设备开始分析,探讨并制定了梯级集中监控运行模式下的远方黑启动方案,并进行了成功试验和实施。图2幅,表1个。     

鏖战“6.8”

6月 8日的夜晚,陕南佛坪等地,一个难忘的惊魂之夜:凄厉的雷声撕裂平静的夜空,咆哮的洪水奔涌而下,暴雨摇撼大地,洪魔肆虐村庄,灾难从天而降……紧要关头,我省党政军民紧急动员抗洪救灾,水利战线干部职工全线出击,在秦巴山区谱写了一幅气壮山河、人定胜天的抗洪图。     

“基数预算”

编制预算的一种具体方法。即以上一年的支出为基娄适当考虑一定增