渭河下游洪水风险的数值模拟分析

在对渭河下游典型洪水、防护区地形特点及社经指标等进行了分析的基础上，建立了河道及防护区洪水演算模型，对各频率洪水不同溃口方案洪水淹没情况进行了模拟计算，分析研究了不同防护区域的风险等级，为制定和完善泅河下游防御洪水方案提供了科学依据。     

黄河小北干流渭河下游淤积枯萎演变分析

近几年由于黄河小北干流和渭河下游河道淤积不断增加,河槽过洪能力降低,平滩流量减小,黄河小北干流平滩流量已由1986年12 300m3/s到2003年减小到约2 600m3/s,渭河下游平滩流量由1986年3600m3/s到2003年减小到约680m3/s,河道游淤积枯萎严重.     

渭河下游洪水风险数值模拟分析简介

渭河下游的河道地形及水沙特点 渭河下游自咸阳至北洛河口(渭淤1)河道长204公里,按渭淤断面间距计算长约167km,沿途北岸有泾河、石川河,南岸有沣河、灞河及二华区间南山支流汇入,其中以泾、灞、沣河水量较大。渭河下游是典型的冲积性河流,自咸阳向下,河型由游荡件渐变为弯曲性,河槽宽0.3～1.5km,河床比降0.01％～0.06％;由于两岸堤防或岸坎的约束,横断面为典型的复式断面。由于多年来的泥沙淤积,使渭河下游下段及二华区间南山支流出口段河床一般都高出防护区地面2～5m,二华夹槽地     

黄河小北干流和渭河下游淤积过程模拟

在分析黄河小北干流和渭河下游河道淤积的主要影响因素和演变机制的基础上,将河道淤积体纵剖面的平衡形态概化为一个由潼关高程抬升值ΔZ、初始河床比降J0和平衡比降Je所决定的三角形,得到了河道初始形态与平衡形态之间淤积体的体积计算公式,进而基于河床演变的滞后响应模型,建立了既能考虑河床调整的滞后响应特性又能考虑潼关高程和水沙条件协同作用的黄河小北干流和渭河下游河道淤积量的计算方法。采用1960—2001年黄河小北干流和渭河下游河道长系列冲淤资料对计算方法中的参数进行了率定,并采用2002—2010年实测河道冲淤资料进行了检验,结果表明,建立的计算方法能够较为全面地反映河床调整的驱动机制和内在机理,模拟计算及预报精度较以往方法有较大提高。结果还显示潼关高程对两河道的长期累计淤积过程的影响占主导地位,在1960—2011年实际水沙条件下,潼关高程每下降1m,小北干流和渭河下游累计淤积量分别减少约5.1亿m3和2.7亿m3;近期潼关高程和水沙条件对河道的淤积均具有重要影响,二者对2003年水库采用318m控制运用以来产生的河道减淤量的贡献约各占一半,体现了潼关高程和水沙条件的协同作用。     

渭河下游河道整治工程建设与实践

陕西省渭河下游自成阳铁路桥至潼关河口,全长208公里,是受三门峡水库回水影响的特殊河道。经30年治理,渭河下游防洪体系中的河道整治已初具规模,有效地发挥了定槽、固滩、保堤的显著效益。整治概况与效果三门峡建库后,引起渭河下游河床淤积抬高,比降迅速变缓,主流摆动频繁,崩滩塌岸加剧。为减轻三门峡水库的不利影响,保护沿河群众利益和防洪安全,从1964年开始进行渭河下游河道整治。截止     

渭河下游当前防洪形势

通过对渭河下游来水来沙变化的分析，针对现状堤防过洪能力不足、控导工程少、河势得不到控制和管理工程等方面存在的问题，提出应加大投入力度，完善防洪工程措施和非工程措施，加强管理，强化防洪减灾意识，提高近期渭河下游防洪能力。     

浅谈渭河下游防洪工程建设

阐述了渭河下游防洪工程的建设历史，分析了渭河下游防洪标准降低的主要问题，针对存在的问题，提出了与之相应的对策。     

渭河下游泥沙淤积及其影响

三门峡水库的设计，由于对泥沙问题认识不足，使潼关高程从建库前的３２３．４０ｍ迅速抬升到３２８．００ｍ，造成库区严重淤积，二期改建时期，潼关高程有所下降，全年控制运用以来，潼关高程有升有降，但以抬升为主要趋势，特别是９０年代以来，潼关高程居高不下，造成渭河下游河床普遍抬高、河势恶化、过洪能力锐减、防洪标准大大降低等诸多问题，针对以上问题，本通过建库以来水泥沙资料统计，对渭河下游泥沙淤积的原因及其     

渭河下游防洪形势分析及对策

大量的泥沙淤积在下游河道，河床逐渐淤高，是渭河下游水患威胁严重的根本原因。堤防质量差、河道整治工程不完善、河势多变和南山支流排洪通道不畅等是渭河下游防洪存在的主要问题。针对这些问题，提出加高加固防洪大堤、加强河道整治工程和控制潼关高程等防洪对策。     

GABP模型在渭河下游洪水预报中的应用

采用遗传算法对BP模型的初始权重进行优化,建立了GABP模型,并以渭河下游临潼—华县段为研究对象,对华县站的流量过程进行了预报。与单纯的BP模型计算结果的对比表明,该方法能够减少BP训练次数,预报精度高,实现了遗传算法和BP网络的优势互补,有利于更好地对洪水过程进行预报。     

渭河下游径流量变化初步分析

渭河是黄河的最大支流。本文分析了三门峡水库建库以来渭河下游径流量的变化情况。分析认为,渭河下游不仅径流量逐渐减少,而且洪水的场次和量级都呈减小趋势,这给渭河下游的河道冲淤、防洪以及生态环境都带来了极为不利的影响。因此,当前形势下,加快“引汉济渭”建设、推进渭河水量调度常态化、实施科学的防洪调度等举措尤为紧迫。     

渭河下游输沙用水量研究

从多沙河流水资源合理配置和高效利用角度出发,研究确定适宜的输沙用水量是非常重要的.本文在对大量实测资料分析的基础上,研究提出了影响输沙用水量的主要因素,然后根据一维恒定流非饱和输沙方程和渭河下游的来水来沙特点和冲淤规律,建立了渭河下游汛期输沙用水量计算公式.公式的突出特点,一是充分反映了来水来沙和冲淤水平对输沙用水量的影响,二是充分考虑了河道边界条件（以平滩流量表示）的影响.采用该计算公式,得出了不同来沙量和冲淤水平及不同河道边界条件下渭河下游汛期的输沙用水量.研究成果已应用到引江济渭入黄方案研究和黄河流域（片）水资源综合利用规划中.     

浅谈渭河下游防洪工程建设

阐述了渭河下游防洪工程的建设历史,分析了渭河下游防洪标准降低的主要问题,针对存在的问题,提出了与之相应的对策.     

渭河下游近期淤积发展情况的分析研究

三门峡水库于１９６０年９月建成并投入运用已３８年。本文分析了渭河下游在近期的淤积发展情况，潼关高程一直居高不下，渭河下游泥沙淤积急剧增加，主槽过洪能力锐减，同流量洪水位迅速抬升，洪水灾害日趋频繁，防洪形势十分严峻，本文并对泥沙淤积发展的原因进行了分析研究，为渭河下游的防洪和工程治理提供科学的依据。     

渭河下游洪水预报的ANN模型与TANK模型对比

以ANN模型和TANK模型两种方法进行渭河下游干流临潼—华县段的洪水预报,讨论了两种模型的结构及参数的率定,并以相关系数R、均方根误差RMSE和Nash—Sutcliffe系数（NSC）3个参数作为模型效果评定系数进行了检验,结果表明ANN模型的预报效果明显优于TANK模型。分析了TANK模型应用中预报误差较大的原因,指出在不受气象资料、流域条件、模型尺度等限制条件下,ANN模型的应用更简便,而且更方便于洪水预报作业。     

渭河下游河道治理设想

本文通过对渭河下游河道水沙特性、冲淤变化分析，说明1960年三门峡水库尚未建库前，下游河道基本处于冲淤平衡状态。进入1990年后，河床的淤积已由1962年的渭淤17上延到临潼下游的渭淤25断面，说明下游河道泥沙淤积仍然在加重和上延。针对下游河道堤防现状和排洪不畅，提出应以中水河槽的河道形态、河床形态及地质构造理念，去分析研究下游河道存在的问题。建议采用中水河槽自身治理，南山各支流治理，以及外流域调水治理的新思路。     

渭河下游一维洪水演进数学模型研究

通过对河道一维水沙运动基本方程的差分求解和对渭河下游水沙运动相关问题的分析处理,建立了渭河下游一维洪水演进数学模型,基本解决了直接应用实测断面成果进行计算的断面修正、特征要素计算问题;基本解决了计算结果的合理性和小流量计算的稳定性问题;提出了进行作业预报的实时洪水演算方案。同时指出,特殊断面的修正处理、落水过程水沙资料的预估、下边界水位流量关系的拟定等都会对模型的正常演算、成果的合理性及精度产生重要影响;水流挟沙力公式、悬沙计算、河床冲淤模式、滩槽床沙级配计算等还有待进一步完善。     

浅析渭河下游防洪治理的现状与措施

长期以来,渭河下游的防洪与治理问题一直是渭河最突出的问题。本文通过对当前形势下渭河下游防洪与治理现状的阐述分析,初步提出了今后渭河下游重点需要解决的问题、防洪与治理新的思路及其相应的治理措施。