共查询到18条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
针对以往应急决策大多依靠部门专家而忽略公众参与的问题,提出一种新的多部门大群体应急决策方法,将公众引入应急决策中.首先,各部门专家给出方案指标值,公众给出指标偏好值,各部门根据top $ N $规则对公众进行筛选;其次,利用偏好逻辑评分(LSP)方法将方案指标值与指标偏好值相融合,得到方案总得分;再次,引入双论域上的决策粗糙集理论,将部门专家给出的方案损失值与方案总得分相结合,根据决策规则选出正域上的方案集,对突发事件进行响应;最后,通过算例分析与对比验证所提出方法的有效性. 相似文献
2.
针对专家权重和属性权重未知、阶段权重未知且与时间序列有关的动态大群体应急决策间题,提出一种考虑时间序列的动态大群体应急决策方法.首先,提出一个考虑区间直觉模糊数犹豫度的距离公式,定义区间直觉模糊数贴近度,综合考虑贴近度和相似度,用模糊聚类法对大群体专家偏好信息进行聚类;其次,基于现有区间直觉模糊熵公式的不足,提出一个新... 相似文献
3.
4.
研究信息值为区间灰数, 指标权重未知的动态风险决策问题, 提出一种基于累积前景理论和灰靶思想的决策方法. 该方法定义了区间灰数的距离测度和排序方法; 以各指标值的平均值作为参照点计算各时段的前景矩阵; 通过WAA算子将动态前景矩阵集结为静态前景矩阵; 在此基础上求解基于极大熵思想的规划模型得出各指标权重.构造正负椭球灰靶模型, 根据各方案的正负靶心综合距对方案进行排序. 最后, 通过算例分析结果验证了该方法更加符合决策者的心理行为.
相似文献5.
针对大群体应急决策中属性之间相互关联的问题,提出一种新的偏好信息融合方法.首先,利用最优离散拟合模型测度专家的风险偏好,提出一种考虑专家风险偏好的犹豫模糊元补充方法;其次,运用TF-IDF算法获得相互关联的事件属性集;再次,结合传统的主成分分析法与误差理论,提出基于犹豫模糊语言的主成分分析模型,获得几个互不关联的主属性... 相似文献
6.
针对特大突发事件应急决策中大群体专家存在偏好信息不完全的问题,提出了一种新的不完全偏好信息大群体应急决策方法.首先,利用TF-IDF(term frequency-inverse document frequency)算法对特大突发事件相关的微博大数据文本流进行关键词提取,获取事件属性及其权重;其次,根据专家给出的偏好信息计算专家的犹豫度,进而获得专家的权重;再次,根据不完全偏好信息矩阵进行属性关联测度和方案接近度测度,提出了基于属性关联和方案接近度的新的补值模型,获得完全偏好信息矩阵;然后,结合专家权重和属性权重进行信息集结和方案择优;最后,通过江西洪涝灾害事件验证所提方法的可行性和有效性. 相似文献
7.
针对大群体应急决策中可能存在的非合作行为,考虑决策专家的社会网络关系,提出一种基于共识的管理大群体应急决策中非合作行为的方法.首先,引入社会网络中基于模块度的Louvain聚类方法对大群体决策专家进行聚类,降低大群体应急决策复杂性;其次,定义两种非合作行为,并建立非合作行为的识别和检测模型;再次,定义信任风险系数、偏好风险系数以及综合风险系数,通过风险系数对不同程度的非合作行为聚集进行偏好调节,从而得到共识水平较高的决策方案;最后,利用\"4.25西藏地震的案例\"验证所提出方法的可行性和有效性. 相似文献
8.
针对社会网络环境下复杂大群体应急决策中决策属性信息难以获得问题,提出社会网络环境下公众行为大数据驱动的大群体应急决策方法.首先,通过挖掘社交平台上的公众行为大数据,利用TF-IDF、Word2vec技术进行关键词提取、聚类及其影响力分析,从大量行为数据中挖掘大群体决策属性信息以辅助专家决策,使决策结果具有更高的科学性和有效性;其次,构建决策者间基于信任关系和观点相似度的社会网络,采用同时考虑信任和相似度的聚类方法对决策者进行聚类,并基于社会网络分析获得决策者权重;然后,提出基于决策者间信任关系的共识调整方法进行共识调整以获得最终群体决策矩阵和方案排序,通过引入决策者客观自信度避免个别决策者过分自信行为的影响;最后,通过一个新冠疫情案例分析说明方法的可行性和有效性. 相似文献
9.
针对一类多阶段多情景多部门应急决策过程, 考虑心理偏好及多部门协同, 基于前景理论构建指标情景值矩阵和综合情景值矩阵等新矩阵, 提出恒定区间下的应急决策矩阵方法, 对事态发展进行全方面评估, 以实现科学高效决策. 给出前景值计算的矩阵形式, 使其可程序化, 能够有效应对突发事件多阶段的动态性(部门变动和方案变动), 提升决策效率. 恒定区间的引入描述了决策者的心理承受能力, 并进一步讨论恒定区间正负变化的影响以优化应急决策流程. 例如, 当承受能力增加时, 虽不改变各方案情景值的大小关系, 但可能影响最优方案的选择, 而某些情形下却不影响. 最后,针对某化工厂实例进行分析, 验证了该矩阵方法的有效性, 对处理这类应急决策具有较好的应用价值. 相似文献
10.
11.
12.
群决策中多形式偏好信息的转换及一致性分析 总被引:1,自引:1,他引:0
描述序关系、效用值、互补判断矩阵、互逆判断矩阵4种形式的偏好信息,给出将前3种偏好信息转换到互补判断矩阵的公式。在集结前,对转换后的互补判断矩阵进行一致性分析,如果没有达到规定的一致性指标,找出该矩阵中一致性最差的元素,并提交给其决策者进行调整,直到达到一致性指标。通过一个算例说明该方法的应用过程。 相似文献
13.
群体决策问题是决策科学的核心问题之一。基于动态模糊理论,从动态角度研究群体决策问题,提出了一种动态模糊形式化关系决策方法。从个体偏好信息表达、个体偏好数据分析、个体偏好集结、方案选择和意见反馈五个阶段探讨了动态模糊群体决策模型,并通过实例验证了该模型的可行性和合理性。 相似文献
14.
15.
Nicola Capuano Francisco Chiclana Enrique Herrera‐Viedma Hamido Fujita Vincenzo Loia 《国际智能系统杂志》2018,33(7):1555-1570
Although fuzzy preference relations (FPRs) are among the most commonly used preference models in group decision making (GDM), they are not free from drawbacks. First of all, especially when dealing with many alternatives, the definition of FPRs becomes complex and time consuming. Moreover, they allow to focus on only two options at a time. This facilitates the expression of preferences but let experts lose the global perception of the problem with the risk of introducing inconsistencies that impact negatively on the whole decision process. For these reasons, different preference models are often adopted in real GDM settings and, if necessary, transformation functions are applied to obtain equivalent FPRs. In this paper, we propose fuzzy rankings, a new approximate preference model that offers a higher level of user‐friendliness with respect to FPRs while trying to maintain an adequate level of expressiveness. Fuzzy rankings allow experts to focus on two alternatives at a time without losing the global picture so reducing inconsistencies. Conversion algorithms from fuzzy rankings to FPRs and backward are defined as well as similarity measures, useful when evaluating the concordance between experts’ opinion. A comparison of the proposed model with related works is reported as well as several explicative examples. 相似文献
16.
Uncertainty is an important factor in any decision-making process. Different tools and approaches have been introduced to handle the uncertain environment of group decision making. One of the latest tools in dealing with uncertainty is Pythagorean fuzzy sets (PFSs). These sets extend the concept of intuitionistic fuzzy sets. To show the advantages of these new sets, this paper offers a novel last aggregation group decision-making process for weighting and evaluating. The methodology employs a new approach in computing the weight of decision makers. Moreover, the concept of entropy is applied to address the fuzziness of weights of evaluation criteria in the process. The method develops a new index in ranking the alternatives. Finally, the proposed method is last aggregation, which means it will be more precise in situations with high variations in decision makers’ judgments. To show the applicability of the method, an example from the literature is adopted and solved for internet companies. 相似文献
17.
Yejun Xu Hao Sun Huimin Wang 《International Transactions in Operational Research》2016,23(6):1201-1228
This paper proposes an optimal consensus model to derive weights for linguistic preference relations (LPRs). Two indexes, an individual‐to‐group consensus index (ICI) and a collective consensus index (CCI), are introduced. An iterative algorithm is presented to describe the consensus reaching process. By changing the weights and modifying a pair of individuals' comparison judgments—which have largest deviation value to the group judgments—the consensus reaching process can terminate, while both ICI and CCI are controlled with predefined thresholds. The algorithm aims to preserve the decision makers’ original information as much as possible. The model and algorithm are then extended to handle the uncertain additive LPRs. Finally, two examples are given to show the effectiveness of the proposed methods. 相似文献