深溪沟水电站黄草坪座落体稳定性分析

黄草坪座落体位于深溪沟水电站坝址上游约800m的大渡河右岸,根据黄草坪座落体地质条件,对座落体稳定性开展了定性分析和定量计算,结果表明:黄草坪座落体长期以来整体稳定性较好,在电站修建及运营过程中,总体仍然是稳定的,并建议开展相关监测工作。     

黄草坪座落体中测斜仪的应用及监测分析

对黄草坪座落体测斜仪的观测结果进行了初步定性分析。测斜仪观测结果表明：黄草坪座落体内部的变形较小,大坝蓄水前水位的升降对座落体影响不大,整体稳定性是安全的,还应加强大坝蓄水后对座落体的持续观测。     

深溪沟水电站蓄水后近坝库岸稳定性分析

深溪沟水电站水库属高山峡谷河道型水库,两岸岸坡基岩裸露,山高壁陡,近坝库岸存在强卸荷拉裂岩体、危岩体,特别是位于坝址上游库区内的黄草坪座落体体积近500万m3,其稳定性对电站运行影响较大。结合有关地勘资料和安全监测情况,对工程蓄水后近坝库岸边坡稳定性进行了分析评价,并重点对黄草坪座落体稳定性进行了分析计算,结果表明:蓄水后近坝库岸边坡稳定。     

深溪沟水电站导流洞工程施工综述

深溪沟水电站导流洞工程实际工期仅21个月,创造了深溪沟速度.施工过程中成功解决了大断面隧洞开挖及支护、洞室涌水及混凝土衬砌等问题;成功利用爆破拆除了具有特殊结构及边界条件的导流洞围堰,可为类似工程提供借鉴.     

深溪沟水电站施工期安全监测技术

深溪沟水电站位于四川省大渡河流域,施工条件复杂、施工干扰大、左右岸为高陡边坡,开挖与支护工程量大,钻爆与支护工程交叉施工。为确保施工安全,采用了左右岸边坡原型观测、围岩收敛变形监测、爆破振动安全监测、爆破岩体松动圈声波监测四种监测手段,进行了有效的安全监测,促进了工程安全高效施工。     

大渡河深溪沟水电站关键技术问题综述

结合深溪沟水电站枢纽布置情况和现场的施工组织实践,概括了深溪沟水电站的关键技术问题以及解决问题所采用的方法,对其它类似工程具有借鉴和参考价值.     

深溪沟水电站机电工程质量管理与控制

在深溪沟水电站机电安装工程质量管理中,确立了建设"精品深溪沟"的目标,确保了在抓进度的同时质量管理不放松,从而保证了机组一次性启动成功。     

大渡河深溪沟水电站围堰设计

由于深溪沟水电站导流洞进口地形狭窄,给导流洞进口施工围堰和大坝基坑的布置设计带来极大困难。结合施工场地、地形和地质条件,经比选,导游洞进口围堰采用在7 m高的岩埂上建14 m高的混凝土重力式围堰外加锚索加固的方案。大坝基坑上游围堰从保证工期和便于利用基坑岸坡开挖料考虑,将其设计为碾压式土工膜斜墙围堰,即完成防渗墙施工和堰体填筑后,再在上游迎水面铺设复合土工膜并与混凝土防渗墙连接,形成封闭防渗体系。围堰建成后,历经2 a的运行及"5.12"大地震的考验,安全稳定。     

四川大渡河深溪沟水电站导流洞施工进度控制浅议

深溪沟水电站位于大渡河大峡谷中,地形地质条件复杂,场地狭窄,施工难度大.深溪沟水电有限公司作为工程现场管理机构,在进度目标控制上,加强施工组织,对工程关键线路的项目主动预控,提前做出分析、预测并指导工程施工,严控关键线路上施工项目的进度,鼓励采用先进技术、设备、工艺加快工程建设.整个工程建设历时21个月,较合同工期提前2个月完成了导流洞工程建设,达到了国内同类工程建设的先进水平.     

深溪沟水电站施工供电建设与思考

深溪沟水电站场地狭窄,地势陡峭,地处高山大岭,施工供电经历了坎坷而困苦的建设过程,在变电站站址征地问题以及为保证双电源供电牵扯到乐山和西昌电业局调度等诸多困难.深溪沟公司积极拓展思路、发挥专业知识、加强沟通协调地方关系,取得企地双赢,供电经历约2年时间艰难曲折的建设过程,为2007年11月6日"安全、正点、有序、漂亮"高标准截流作出了突出贡献.总结了深溪沟水电站施工供电建设,为大渡河流域水电开发提供了宝贵经验和思路.     

敷溪口电站边坡稳定性分析与评价

资水敷溪口坝址右岸边坡的稳定性评价是该工程地质工作中最重要的问题之一。依据大量野外实际资料,运用优势面理论对敷溪口坝址右岸边坡稳定性进行了分析。运用优势面理论研究和评价边坡稳定性,首先根据老、新、活3类构造,划分坝区构造体系,突出新构造体系,进行应力场分析,找出地质优势面。通过坝址右岸12个平洞的详细线测量,对节理裂隙作统计分析,找出边坡的统计优势面。通过边坡优势面的组合特征及边坡已有变形模式的分析,确定边坡真正优势面,找出坝区边坡变形类型和主要模式,预测边坡变形、破坏方式,为边坡稳定设计提供地质依据。对敷溪口坝址边坡进行系统的分析后,认为该边坡目前总体是稳定的;除局部可能产生小范围崩塌外,不会产生大的整体滑动。     

黄藏寺水利枢纽坝前H8堆积体稳定性分析

根据黄藏寺水利枢纽工程的前期勘测成果,H8堆积体分为Ⅰ区、Ⅱ区和Ⅲ区。几十年来Ⅰ区的前缘受河水冲刷,处于缓慢蠕动变形阶段,Ⅱ区和Ⅲ区处于稳定状态。自2016年工程开工,大坝的施工严重影响了H8堆积体的稳定,直接导致Ⅰ区在短期内产生滑坡,Ⅱ区和Ⅲ区暂稳定。通过现场实时调查及变形监测发现,Ⅰ区经历了Ⅰ_1区蠕动~Ⅰ_1区滑动~Ⅰ_1+Ⅰ_2滑动3个动态变化过程。结合实际揭露的滑动面特征和反演计算,确定符合实际的滑动面参数,对H8堆积体Ⅰ区的稳定性进行数值模拟计算,分析了Ⅰ区产生滑坡的原因,并提出了相应的治理措施。该研究可为H8堆积体后期的综合治理提供可靠的地质技术支持,为类似大型水利枢纽工程坝前堆积体的防治提供重要的施工经验。     

某水电站11号滑坡体稳定分析

某水电站11号滑坡体位于该电站大坝下游左岸270m的斜坡地带，其稳定性对大坝消能方式、工程投资及今后电站的运行有直接影响。本文对该滑坡体成因及物质组成等进行了综合分析评价，并针对该滑坡体稳定现状提出了相应的地质处理建议。     

U型河段三面临空变形体稳定性分析

以某水电站F3,F9断层上盘变形体为对象,开展了U形河段三面临空变形体稳定性分析。首先从变形体的形态特征和地质条件入手,对其形成机制和运动趋势进行了初步分析;其次,根据潜在的滑移趋势,选取了2个代表性剖面,采用有限元方法计算了代表性剖面在3种工况下的破坏区域,通过对比分析破坏面积发现变形体沿代表性剖面1方向的稳定性较好,而沿代表性剖面2的较差;最后,采用刚体极限平衡法(M-P)和有限元应力法对代表性剖面2进行抗滑稳定计算,结果表明,在各种工况下,变形体抗滑稳定均能满足工程要求。通过研究F3,F9断层上盘变形体的稳定性,探讨了变形体稳定性分析的新思路,对类似工程具有一定的借鉴意义。     

思林水电站船闸高边坡稳定安全分析与评价

运用ANSYS有限元分析软件,对思林水电站通航建筑物下游引航道段左岸岩体高边坡剖面P12进行稳定性分析和安全评价。根据单元的应力状态定义其安全系数,计算边坡在施工期的安全系数分布、边坡沿潜在滑动面的整体稳定安全系数,分析断层连通率对边坡安全性的影响,并对运行期校核水位和水位骤降2种工况下边坡的稳定性进行分析。计算结果表明该边坡在施工期具有少量安全裕度,但由于断层的连通率不确定,建议至少采用1根锚索加固以提高其稳定安全性;在运行期水位骤降情况下边坡稳定性有所降低,但仍可满足稳定性要求。     

混凝土坝坝体渗漏水下修复处理及效果评价

混凝土坝坝体渗漏会影响大坝的安全性和耐久性,以云南龙江水电站大坝坝体渗漏水下修复处理为背景,详细介绍修复处理过程并对处理效果进行评述。为探明坝体入渗点部位,首先采用温度测试法初步查找渗漏范围,再采取水下扩大检查的方式明确渗漏点具体位置。通过水下检查最终确定9#坝段832.00 m和816.00 m、10#坝段830.00 m和808.00 m层间缝混凝土存在质量缺陷,为坝体渗漏通道的主要入渗点。然后,采用水下处理的方式进行坝体修复,从源头对入渗点进行封堵,坝体经修复处理后,渗漏量由近年来最大值74.85 L/s降低至正常蓄水位下渗漏量仅6.04 L/s,处理效果较好。从坝体渗漏水下检查情况来看,层间缝是混凝土坝坝体渗漏的主要通道。层间缝是贯穿于坝体浇筑全过程的施工缝,应在施工过程中加强质量控制,以保证各层混凝土之间的充分结合。所采用的渗漏水下修复处理技术可有效解决坝体局部渗漏缺陷问题,可供类似工程借鉴。     

北京市黑臭水体监测评价与分析

城市水体黑臭成因复杂,影响因素多,整治任务十分艰巨.本次利用调查和实测资料,对北京市黑臭水体进行了监测判定,分全市和建成区2种统计口径做了汇总和评价,为下一步北京市黑臭水体整治和评估提供了主要依据.