浅论债权人受领迟延性质

债权受领是指债权人接受债务人履行的行为。债权人依此权能受领债务人的履行并永久保持因债务履行所生的利益,体现了债权的保持力。在受领是一种权利还是一种义务上,学界仍存在较大争议,笔者认为债权人受领是债权人请求给付权的附随权利,债权人在债务人适当履行给付时没有及时受领或不能受领,则构成了债权人受领迟延,此时债务人不能要求债权人行使受领权利。债权人受领迟延是自身附随权利的不恰当行使或放弃,从而不影响债权人请求给付权的效力。     

推定规则在撤销权行使中的运用

《合同法》第74条规定,债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。在有偿转让中,债权人主张撤销权必须证明债务人、受让人的恶意,如果是夫妻之间、家庭成员之间、关联企业之间等具有利害关系的主体间以明显不合理的低价处分财产,可以推定受让人明知债务人的行为有害债权人的利益。但在其他有偿行为撤销权中,不宜采用这种推定规则。     

论遗产债务的清偿

在对遗产债务的范围研究的基础上,联系破产法的理论,就遗产债务的清偿顺序提出了新的见解,并对我国《继承法》的修改提出建议。认为遗产债务应包括被继承人所遗留的债务、继承费用、酌分遗产之债、特留分之债。在遗产债务清偿中,应优先支付继承费用,其次为酌分遗产之债、被继承人的债务、遗赠之债、税收之债;最后有剩余的,才由继承人分享。     

我国债权人代位权制度与传统制度之比较

债权人的代位权 ,是债的保全制度的一种。我国《合同法》第一次明确规定了代位权制度。所谓债权人的代位权 ,是指债务人怠于行使其对第三人 (次债务人 )享有的权利而有害于债权人的债权时 ,债权人为保全自己的债权 ,可以自己的名义代位行使债务人的权利。本文拟就我国债权人代位权制度与传统制度作粗略之比较 ,并对我国债权人代位权制度提出几点建议。     

略论无效法律行为的被撤销问题--基于通谋虚伪行为与债权人撤销权的交叉关系

可撤销法律行为被撤销前有效，而无效法律行为自始无效，故无效法律行为的被撤销存在逻辑矛盾。按照我国《合同法》的规定，通谋虚伪行为与债权人撤销权的构成要件存在交叉，无效法律行为之被撤销在法律层面是完全可能的。为保护市场交易中债权人信赖利益之周全，舍弃法律逻辑上之完美是应该和值得的。     

破产撤销权与《民法典》撤销权的冲突与弥合

破产撤销权与《民法典》撤销权在适用过程中存在一定程度的冲突，具体体现为可撤销行为的范围、撤销权行使的时间以及相对人主观要素的考量等方面。从《企业破产法》与《民法典》的法律移植、立法宗旨以及破产法自身立法缺陷等方面深入分析冲突产生的原因，提出应完善破产可撤销行为的范围、调整破产撤销权临界期的区间以及将主观要件纳入破产撤销权的考量范围等具体的《企业破产法》修订建议，以弥合两项权利之冲突，从而实现其协调适用。     

论农村集体成员撤销权的行使期限

《物权法》赋予了集体成员撤销权,但未明确撤销权的行使期限,不利于农村集体成员撤销权的行使.学界一直存在"诉讼时效说"与"除斥期间说"之争,通过辩证分析,认为撤销权的性质系形成诉权,集体成员撤销权适用除斥期间,采用主观起算点,最长保护期5年为宜.     

试析国有企业高负债资本结构形成的基础

自八十年代中期以来,我国国有企业负债率迅猛增加,形成高负债资本结构。这种性质的结构已影响到国有企业的生存、发展,如何认识、处理该问题,仁者见仁,智者见智。本文试从企业的股东、债权人对各自利益争夺、平衡的角度,来探讨国有企业高负债资本结构形成的理论基础及控制方法。 企业的资本结构由负债和所有者权益构成,负债是债权人对企业投资的结果,所有者权益是股东对企业投资的结果,股东和债权人将资金投入企业后,就享有对企业一定的要求权。 股东享有的权利有:(1)分享股利的权利。股东分得股利的多少除受企业盈利大小影响外,还受国家法律、法规以及企业与债权人契约的影响;(2)控制权。控制权包括对公司重大活动的决策权,对经营活动的监察权等等。在企业规模比较小时,经营者往往是股东自己,股东可直接行使控制权,在企业规模较大时,经营者与股东是分离的,股东通过股东大会行使控制权。这种控制权的行使,     

正当法律程序与高校法治

正当法律程序是指行政主体的行政行为应当符合法定或正当合理的操作规则,高等学校享有对学生管理与惩戒的权力,但任何权力的行使必须受到制约,无论是实体依据上的,还是程序规则上的,这是一般的行政法治理念。程序公正的缺失,是行政诉讼中高等学校败诉的主要原因。强化权利行使过程中的正当法律程序规则,是实现高校法治的理性选择。     

论我国继承特留份制度之构建——以台湾地区立法为鉴

特留份制度的产生源于对遗嘱自由的限制,从立法上规定被继承人应当为配偶和其他近亲属保留必要的遗产份额已成为当今各国继承立法的大势所趋.目前我国大陆必留份制度仍存在许多缺陷与不足,迫切需要加以完善,可借鉴我国台湾地区有关特留份制度的立法经验,以构建我国大陆继承法中特留份制度的新范式.     

"破产逃债"现象及防范对策

破产逃债是许多综合因素共同作用的产物,破产逃债现象损害了整个市场交易的信用制度和市场交易安全。本文从完善管理人责任、增加债权人的代位权和撤销权等方面提出了相应的对策。     

中美未亡配偶继承制度比较研究

在婚姻合伙理论支持下,美国实行夫妻共同财产制的州将夫妻共同财产限于夫妻之间,很好的保护了未亡配偶的权利,却增加了其与血亲之间的矛盾。在保障支持理论支持下,实行普通法财产制度的州给予未亡配偶不同比例的法定和遗嘱继承份额。《美国统一继承法典》将两种理论相融合,在计算未亡配偶特留份时,把婚姻存续年限纳入特留份考量因素,使未亡配偶的付出和对其的补偿尽量相符,但该方法却将与婚姻关系不大的继承、遗赠和赠与财产也纳入计算,增加了不公的可能性。现代中国社会生活方式与我国《继承法》制定时相比发生明显变化,增加夫妻间的相互扶持义务十分必要。法定继承时,未亡配偶应先继承一定金额遗产,再与其他继承人一起按确定比例继承剩余遗产。同时,建立遗嘱继承特留份制度,并将婚姻存续年限作为计算特留份考虑因素,但无需建立未亡配偶用益物权制。     

浅析我国家族企业继承人的选择问题

家族企业的继承问题正在越来越多地被实践和理论界所关注,家族企业能否顺利地完成代际传承直接影响着其能否持续健康的发展,而顺利的代际传承则在很大程度上取决于能否有效的选择合适的继承人,本文针对家族企业继承人的选择问题,在分析了继承人选择现状的基础上,深入地探析了企业选择继承人的依据及各种影响因素,从而为企业合理的选择适应自身需求的继承人提供了几点建议。     

保证制度研究

保证是债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所提供的一种担保。保证人必须具备一定的主体资格,并和债权人签订保证合同,并约定必要的保证期间及其他内容。因此保证人也会享有不同的权利和承担不同的责任。     

论债权人之代位权制度

债权人之代位权制度作为一种有效的债的保全措施,具有保全债权的功能;它体现了法律的公平原则,对于保障债权人的债权实现‘、完善我国债权法理论、促进经济有序发展具有重要的现实意义.本文通过对代位权的性质及其行使条件、权利行使与效力等制度的比较分析,就代位权制度提出一些自己的看法.     

代位权若干问题探讨

我国合同法规定了代位权制度．但合同法的规定有其不尽完善之处．将债权人可行使代位权的权利仅限于债权．且没有规定可行使代位权的诉讼时效。本文借鉴先进立法和学说,对代位权的性质、客体、行使范围以及诉讼时效进行了探讨．并提出了自己的见解。     

有限责任公司股东会决议效力分析——以对外担保为视角

股东大会是公司的最高权力机构,依法作出的股东会决议具有法律效力,但股东会作出的决议应当做到程序合法、内容合法并符合公司章程规定,否则就可能会影响股东会决议的效力。对外担保是公司一项重要的非常规经营,应由股东会行使担保的决策权,但若股东会决议存在瑕疵则会影响股东权益、债权人利益以及社会经济的稳定。本文拟以对外担保的股东会决议瑕疵为切入点,探讨公司股东会决议的效力问题。     

旅游视角下的个人遗产研究

在旅游视角下讨论个人遗产。国外学者在遗产旅游语境中提到了个人遗产,在我国尚未引起广泛关注,这是经济持续高速发展掩盖了老龄化发展趋势所致。文章对有限的个人遗产旅游研究进行了文献综述,讨论了发展此种旅游形式的时代背景,包括民众性、电子记录、可旅游化与自我继承,从主客体两方面论述了个人遗产旅游建设问题。最后,就标志物对个人遗产旅游的应用技术进行了探讨,认为可将遗产符号与功能服务结合起来,以更好地满足个人遗产旅游者需求。     

浅析《公司法》中股东资格的继承——以《公司法》第76条为中心

一、《公司法》第76条引起的争议我国《公司法》第76条规定:"自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。"对于该条,目前主要有两种不同看法:一种看法是认为自然人股东死亡后,其合法继承人当即获得股东资格,除非公司章程另有规定;另一种看法认为自然人股     

论债权人代位权

债仅人代位权是债权人以自己的名义行使债务人债权的权利,它不是代理权,也不是优先受偿权。它有它自己的法律特征和成立条件。