成本粘性与反粘性分析

传统成本习性理论认为企业成本与业务量变动呈对称性关系,事实上,成本与业务量是非线性的,即存在成本粘性和成本反粘性。关于成本(反)粘性的研究多局限于存在性、特征、影响因素等方面,应进一步延伸探讨成本(反)粘性的细分项目、量化标准、经济后果、管理工具等影响和应用。企业应从提升成本管理效率和效益的角度出发,具体分析成本(反)粘性的影响,将成本费用项目细分以减少管理层预测决策误差;将粘性程度进行标准量化以提升企业高层决策效率;将经济后果进行预防、控制、改善以提升其预测效率;将传统管理会计工具改善以提高企业营运管理标准。     

高管薪酬对成本粘性影响的文献综述

成本粘性作为一个新领域已陆续对其进行研究,研究内容己经涉及到了成本粘性的方方面面,包括成本粘性的存在性、产生的原因、影响因素、经济后果等。有学者对已有的研究从样本选取等方面提出质疑,认为成本费用粘性可能被高估。另有学者从代理理论角度出发分析了管理层机会主义是影响公司成本粘性的因素之一,与此激励和约束管理层对控制代理成本,进而降低成本粘性起着重要的作用。本文介绍了目前国内外成本粘性理论和高管薪酬对成本粘性影响理论的相关文献,对成本粘性的存在性和影响因素等进行综述,试图指出高管薪酬与成本粘性之间的特殊关系,为以后的研究提供参考。     

董事会治理对费用粘性影响的实证研究

成本管理作为企业生产经营管理的核心内容,越来越受到人们的关注。随着对成本性态研究的深入,发现业务量上升时费用上升额与业务量下降时的费用下降额呈非对称性变化这一费用粘性现象。文章基于委托代理理论从董事会构成、程序、结构三个治理机制层面揭示董事会治理对费用粘性的影响机理并由此提出研究假设,通过选取2012年前沪深两市上市的A股制造业公司作为研究对象,以2012—2016年财务数据为依据,运用安德森(Anderson)模型进行实证检验。研究结果表明,我国制造业上市公司普遍存在费用粘性,通过适当扩大董事会规模、控制董事会会议次数、完善"四委"设置三方面的董事会治理机制有利于抑制费用粘性。     

环境成本粘性对企业绩效影响研究——基于我国造纸业上市公司的经验数据

环境成本的大小在一定程度上决定着造纸企业绩效的高低,准确掌握环境成本粘性的规律,对于提高企业绩效具有非凡的现实意义。因此,本文选取2010—2016年沪市A股造纸业上市公司作为研究样本,分析了对环境成本粘性的存在性、环境成本粘性对企业绩效影响。研究表明:我国沪市A股造纸业上市公司整体上存在着环境成本粘性现象;环境成本粘性与造纸业上市公司绩效呈倒U型关系。     

费用粘性、产权性质与现金股利分配

文章以2012—2017年沪深两市A股上市公司为研究对象,从成本管理视角研究了费用粘性对公司现金股利分配的影响。研究结果表明,费用粘性对现金股利分配具有正向影响,即随着费用粘性的增加,公司的现金股利分配增加。进一步研究发现,产权性质对费用粘性与现金股利分配之间的关系起调节作用,与国有企业相比,非国有企业的费用粘性更能促进企业的现金股利分配;国有企业因政策性目标与较为严重的代理问题等削弱了费用粘性对现金股利分配的正向影响。文章将成本管理决策和利润分配决策纳入同一框架,揭示了企业的成本管理行为对现金股利分配的影响,拓展了现金股利分配影响因素研究的视野。     

非经济动因下股权激励与民营企业成本粘性

本文以沪深两市A股民营上市企业为研究样本,时间跨度为2013-2017年,利用其经验数据对股权激励对成本粘性的作用与影响机理进行实证分析,并进一步研究了在员工福利和社会捐赠等非经济动因下股权激励在控制成本粘性中实施效果的变化,研究发现:股权激励政策的有效实施能显著抑制成本粘性,即股权激励与民营企业成本粘性显著负相关;非经济动因显著抑制了股权激励对民营企业成本粘性的控制作用,即非经济动因对股权激励与成本粘性相关性起到负向调节作用。     

高曝气量引发的活性污泥粘性膨胀研究

采用4个序批式反应器(SBR)处理人工配水,研究了曝气量(20、40、80、160 L/h)对活性污泥沉降性的影响,且对比考察了各系统在污泥粒径、胞外聚合物以及脱氮除磷等方面的特性差异.结果表明:在曝气量为40 L/h时反应器内污泥沉降性良好,曝气量为80 L/h时发生了轻微粘性污泥膨胀,而曝气量为160 L/h时则发生了严重的粘性膨胀,SVI高达600 mL/g.高曝气量下粘性膨胀污泥絮体粒径减小,胞外多糖和蛋白质含量分别下降了20％和40％.粘性膨胀系统的脱氮效果良好,而除磷能力严重恶化.分析认为絮体平均粒径变小、除磷的恶化和胞外多糖的存在是该条件下引发粘性膨胀的主要因素,而降低曝气量可有效抑制粘性膨胀.     

供应商/客户集中度、专用性资产与企业成本粘性

对成本粘性的研究有助于进一步了解企业的成本习性。文章基于"调整成本观",利用2008—2015年中国制造业上市公司的财务数据,检验了供应商/客户集中度是否为企业成本粘性的影响因素。研究结果表明,成本粘性在中国制造业上市公司中确实存在,供应商/客户集中度是企业成本粘性的影响因素之一,供应商/客户越集中企业成本粘性越强,企业对双方交易所投入的专用性资产是这种影响的中介因素。因此,未来的成本管理应该从企业内部延伸至价值链的上下游,从生产环节的管理转变为全面成本管理。     

量本利分析法在建筑企业中的应用

量本利分析法又名盈亏分析法。它是对业务量、成本和利润三者之间的内在联系进行综合分析,从而为企业的经营预测、决策、组织和控制等领域提供数量依据的一种科学管理方法,是国家经委在《企业管理现代化纲要》(草案)中提出“积极推广应用”的现代化管理方法之一。一、量本利关系分析量本利分析法的基础是将成本划分为固定成本和变动成本两大部分。所谓固定成本,是在一定期间和一定业务量范围内,不因业务量的增减而变动的成本,如工作人员的工资、机械折旧费等,所谓变动成本,是指成本总额随业务量增减成正比例变动的成本,如材料费、计件工资额、动力燃料费等。     

企业战略、客户集中度与成本粘性

不同以往对成本粘性影响因素的研究,文章基于企业战略视角,探究客户集中度对成本粘性的影响。以2007—2016年我国沪深A股制造业上市公司为研究对象,实证检验了客户集中度对成本粘性的影响,客户集中度越高,成本粘性越弱。与此同时,综合考虑了客户集中度的质量差异,发现稳定客户关系组中客户集中度对成本粘性的削弱作用更强。继而在客户集中度影响成本粘性的基础之上,进一步论证企业战略对二者关系的影响。研究表明,企业战略差异能够有效影响客户集中度在成本粘性方面的作用。相比于差异化战略,低成本战略下客户集中度对成本粘性的削弱作用更强。