基于DEA的配电网价格管制效益评估模型

基于数据包络分析技术建立综合效益评估模型,通过计算英国2000²010年间7家配电企业的技术和资源配置效益,得出在第一阶段(2000/012010年间7家配电企业的技术和资源配置效益,得出在第一阶段(2000/01²005/06)和第二阶段(2005/062005/06)和第二阶段(2005/06²009/10)配电价格审查时期,改进的效益评估模型更有利于引导企业合理配置配电资源,提高供电服务水平。     

电力市场中的价格上限管制

价格监管是保证电力市场有效运行的重要措施之一。对收益率管制和价格上限管制作了对比研究,讨论了发电侧市场价格上限的影响因素、制定方法和我国电力市场建设初期实行发电侧价格上限管制的基本原则,研究了价格上限管制在输电服务价格监管中的应用,指出输电价格监管模型应当与电网发展水平相适应,逐步实现从收益率管制到价格上限管制的过渡。     

考虑服务质量的输配电价格管制模型研究

传统的回报率管制模式存在效率低下、A-J效应等一系列问题,基于绩效的管制模式能够有效解决效率低下的问题,但由于存在效率与服务质量之间的矛盾使其有效性受到质疑。在对现行应用广泛的价格上限管制模式进行分析的基础上,结合我国电力改革的实际提出了一种考虑服务质量的综合型输配电价格管制模型,即在价格上限管制模型中加入服务质量因子以缓解效率与服务质量之间的矛盾,并对模型中各参数的确定提出建议,对服务因子进行算例分析。     

国外电力现货市场价格上限设置方法综述

近年来,终端电气化水平的提升使用电需求飞速增长,进一步放大了用电曲线的峰谷和季节特性,加重了季节性用电高峰时段供电资源的稀缺程度。为了体现高峰时段供电资源的价值,同时防止价格在供需紧张、阻塞严重时不合理的飙升进而损害用户利益,便产生了价格上限。目前我国现货试点市场使用的价格上限大多数是参考尖峰时段电价设置的,缺乏完整的设计原理和流程。因此,通过总结对比国外电力现货市场中报价上限、出清上限的设置经验,提出了在我国不同发展场景下的报价上限和出清上限设置方法,达到挖掘电力真实价值、保护用户利益的目的。     

电力市场合理价格上限之确定

基于浙江电力市场,利用系统剩余容量百分比和平均上网电价的关系曲线,分析了在不同的竞价负荷情况下平均电价与价格上限的关系.然后,基于分析结果,从资本回报率的角度出发,根据实际竞价负荷的增长率和平均发电成本,即可推算出一个比较合理的价格上限.     

电力市场合理价格上限之确定

基于浙江电力市场,利用系统剩余容量百分比和平均上网电价的关系曲线,分析了在不同的竞价负荷情况下平均电价与价格上限的关系。然后,基于分析结果,从资本回报率的角度出发,根据实际竞价负荷的增长率和平均发电成本,即可推算出一个比较合理的价格上限。     

特许经营权竞标与管制在电力规制应用中的对比分析

介绍了电力市场常用的两种管制手段即美国的投资回报率规制法和英国的价格上限规制法,以及新兴的特许经营权竞标措施。就管制和特许经营权竞标的特征和优劣势进行了详细的对比分析。对于管制和特许经营权竞标在电力规制中的实际应用,给出应用领域及操作方法上的建议,以期为我国电力监管提供理论及方法上的指导。     

激励性机制下输配电价格管制的定价模型

由于输配电领域属于垄断经营,输配电企业具有操纵电价的市场力,政府应对其进行严格的价格管制。政府制定公共管制价格应以受管制企业的成本为依据的,这就要求输配电企业的成本必须具有透明度和公开度,但理性的企业不会主动揭示自己的真实成本,这种信息不对称性会影响管制者的决策。从激励性机制设计的角度出发,通过建立实现社会福利最大化并满足输配电企业参与约束和相容约束的激励机制模型,这个模型能诱导输配电企业显示真实成本并能指导管制者对输配电企业实施价格监管和制定管制价格。     

激励性机制下输配电价格管制的定价模型

由于输配电领域属于垄断经营,输配电企业具有操纵电价的市场力,政府应对其进行严格的价格管制.政府制定公共管制价格应以受管制企业的成本为依据的,这就要求输配电企业的成本必须具有透明度和公开度,但理性的企业不会主动揭示自己的真实成本,这种信息不对称性会影响管制者的决策.从激励性机制设计的角度出发,通过建立实现社会福利最大化并满足输配电企业参与约束和相容约束的激励机制模型,这个模型能诱导输配电企业显示真实成本并能指导管制者对输配电企业实施价格监管和制定管制价格.     

输配电价格的最优管制模型研究

在重组后的电力工业中,输电网络仍将维持垄断状况,因而将接受管制机构的管制。国内外对输配电价格监管方式主要有两种:一是基于回报率的监管方式,二是基于绩效的激励监管方式。本文在分析研究价格上限管制模型的基础上,为了使管制方法能从传统的模式向激励管制模式过渡,将价格上限管制模型中初始价格的设置进行了修改。同时,针对我国电网的现状提出了兼顾电网扩容和服务质量的管制模式,通过一算例对权重因子设置理论进行了验证。     

改进的供电电价上限监管模型

提出一种能有效激励供电公司提高生产运营效率的改进价格上限监管模型。该模型克服了基期价格难以确定的不足,将零售价格指数改良为输变电工程价格指数,真实反映了供电公司实际投入的价格变化;综合运用数据包络分析理论和层次分析法,合理确定效率因子。电网投资因子和供电质量指标的引入则进一步发挥了价格上限模型应有的激励作用。实例分析表明,该模型可用于监管成长期电网的供电电价,而且与传统模型相比,其可操作性更强,也更易于被供电公司接受。     

基于数据包络分析及Malmquist指标法的供电价格激励监管模型研究

随着我国电力产业重组的不断深入，输配电功能分离后将成立多个区域供电公司，形成多买多卖的电力批发市场。届时，区域供电公司除了专营地区配电网外，还将与大用户一同参与电力批发竞争，区域供电价格监管成为电力监管的重点。为此，该文针对区域供电公司，利用数据包络分析和Malmquist指标计算方法，研究了供电价格激励监管模型。首先，考虑我国未来电力市场环境特点，解释供电监管原理。其次，提出绩效参数的分析与计算方法。最后，选择电力统计数据构造了案例，来说明激励监管模型的实用性。     

输配电价格的最优管制模型研究

在重组后的电力工业中，输电网络仍将维持垄断状况，因而将接受管制机构的管制。国内外对输配电价格监管方式主要有两种：一是基于回报率的监管方式，二是基于绩效的激励监管方式。本文在分析研究价格上限管制模型的基础上，为了使管制方法能从传统的模式向激励管制模式过渡，将价格上限管制模型中初始价格的设置进行了修改。同时，针对我国电网的现状提出了兼顾电网扩容和服务质量的管制模式，通过一算例对权重因子设置理论进行了验证。     

基于熵值法和DEA的增量配电价格制定方法

制定合理的增量配电价格能够激励多主体投资增量配电网,提高配电网运营效率。首先,分析准许收益法、招标定价法、标尺竞争法、最高限价法4种基本定价方法适应性。然后,考虑配电网效率的影响因素复杂性,从生产运营、服务质量等多角度,基于熵值法和数据包络分析(data envelopment analysis,DEA)建立增量配电网效率评估模型,避免人为赋权重存在的主观性问题。最后,分析增量配电网不同发展阶段需求,分别建立增量配电网初级阶段和成熟阶段的改进最高限价法定价模型。算例仿真,所提定价方法在增量配电网发展的初期阶段,能够促进增量配电网的投资;在成熟阶段,能够激励配电企业提高投资运营效率。     

兼顾质量监管的配电企业标尺竞争模型及方法

电力市场环境下,竞争机制已延伸到配电环节。随着大用户直购电的试行,开放输、配电网,研究输配定价和适应市场竞争的配电管制已成为电力市场改革中一个重要的研究课题。借鉴国际上的电力管制经验,结合我国的实际情况,提出了一套基于标尺竞争的结合价格管制和供电质量监管的配电企业激励性监管模型及方法。该模型在强调价格监管的同时,引入供电质量监管。对价格监管采用价格上限管制方式,质量监管从我国现行的供电可靠率和电压合格率两方面进行控制。采用数据包络分析方法建立了相应的管制模型,并以实例验证了该方法的可行性和有效性。研究成果有望为我国电力行业稳步推进对价格和服务质量的监管,建立现代电力监管体系提供理论指导。     

输配电价管制中激励模型的构建

管制者在制定输配电价格时,常采用基于RPI-X公式的价格上限、收益上限、与标尺竞争管制,对于效率因数X的确定,许多国家倾向于应用基于企业的相对效率制定绩效标杆来确定。前沿绩效标杆方法主要运用DEA求出绩效较好的企业,作为参照绩效。文章讨论了DEA方法在绩效标杆法中的应用,并用绩效标杆法解决电价管制的问题。     

激励性监管下的电力市场需求侧分时电价机制研究

当前中国电力市场体制下,供电公司需要制定需求侧分时电价以提高电网效率,而政府对销售电价体系制定承担着监管责任。从Ram sey-Boiteux定价的基本思路出发,将不同时段的电力供给看作具有相互替代性的不同服务,考虑电力负荷和分时电价的特殊性,建立基于社会福利最大化的需求侧分时电价模型。模型将峰时段可能造成的阻塞成本上涨或新增电网投资作为外部性因素,引入超弹性概念修正各时段负荷需求价格弹性,并增加带权重的Ram sey指数保障社会福利分配的相对公平,为政府确定分时电价水平以激励性监管供电公司的需求侧分时电价提供了理论参考。     

基于激励相容原理的跨区输电服务菜单定价方法

合理的输电服务价格是促进和引导跨区电力交易的关键因素。针对我国跨区输电交易中存在的参与积极性问题,结合我国跨区输电交易者的偏好特性以及我国市场化过渡时期的现实国情,基于激励相容理论,提出了跨区输电服务的菜单定价方法。IEEE 30节点算例求解结果表明该定价方式新颖有效,各方案输电服务费用计算合理,能够对不同偏好的交易者进行有效区隔,进而提高各方参与积极性,符合我国市场化过渡时期的特点。