天麻中三种金属元素含量比较研究

采用微波消解、湿法消解和干法消化三种不同的前处理方法处理天麻样品,通过原子吸收光谱法测定其中的Co、Ni、Mn含量。结果表明,3种样品前处理方法在测定天麻中Co、Ni、Mn时,微波消解相对于湿法消解和干法灰化均有更好的精密度(9%以内)和准确度(98.51%～103.13%),并且具有快速,污染少,节省试剂,空白值低的优点。不同样品前处理方法的比较研究不仅为样品前处理方法的选择提供了参考数据,也为进一步研究天麻中金属元素的含量打下了基础。     

异辛酸铬中铬的测定

比较分析了异辛酸铬的2种消解方法即湿法消解和干法消解。实验结果表明,湿法消解是通过将样品溶剂蒸干、硫酸炭化、硝酸消化等方法,使样品变成三价铬溶液;干法消解是用合适的有机溶剂稀释样品,精确吸取适量的样品稀释溶液,通过干燥、炭化和干法灰化,再选择适当浓度的硫酸溶解样品等合适的化学处理方法来制备样品试验溶液。在酸性溶液中,以硝酸银作催化剂,用过硫酸铵将三价铬氧化成六价铬,用硫酸亚铁铵滴定法测定六价铬含量。2种方法所得结果误差0.2%。     

不同前处理方法对ICP-AES法测定烟叶中铅、镉含量的影响

由于前处理方法不同会直接影响样品中金属元素含量测试的准确性。本文采用干法消化、湿法消化、微波消化等三种不同前处理方法,消解不同产地的烟叶,通过电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)测试其中的铅、镉两种重金属元素的含量。结果显示对于同一产地的烟叶,微波消化前处理后测试所得铅元素和镉元素含量均高于干法消化和湿法消化。     

海产品中总砷的测定研究

对氢化物原子荧光光度法和电感耦合等离子体质谱法测定海产品中总砷的前处理进行了对比研究,详细探讨微波消解、湿法消解、干法灰化三种前处理方法以及氢化物原子荧光光度法和电感耦合等离子体质谱法两种检测方法对海产品中总砷测定结果的影响。实验结果表明不同的前处理方法和检测方法对海产品试样中总砷的测定结果有很大影响:微波消解的样品前处理方法不适合后续以原子荧光光度法测定海产品中的总砷,干法灰化法不适合紫菜类植物性海产品的前处理,而湿法消解-氢化物原子荧光光度法、微波消解-电感耦合等离子体质谱法可作为海产品中总砷的测定,且两种方法操作简便,结果稳定可靠,回收率为90.4%~101.1%。     

不同前处理方法测定葡萄酒中锰、铁、铜含量的比较研究

考察了微波消解、湿法消解、干法灰化3种不同前处理方法对葡萄酒中锰、铁、铜含量测定结果的影响。结果表明,微波消解法操作简便快速,结果准确,能够满足葡萄酒中锰、铁、铜含量的测定分析。     

土壤样品前处理微波消解与湿法水浴消解方法比较试验 ——以蔬菜、果品种植地土壤为例

采用微波消解和湿法水浴消解法对同一标准样品和土壤样品进行前处理,制备好的溶液用原子荧光测定土壤中砷、汞的测定,微波消解法可大大缩短土壤样品消解时间,且方法操作简便,测定值和湿法水浴消解基本一致,在标样范围之内。     

不同前处理-离子色谱法测定植物沥青中钾含量

分别采用干法消解和微波消解处理植物沥青样品,干法消解在可操作性上优于湿法消解。利用离子色谱法对前处理后的钾离子溶液进行测定。色谱条件包括以Metrosep C4-100/4.0为分析柱,1.7 mmol硝酸为淋洗液,流速为0.9 m L/min。结果表明,钾的质量浓度在1~50 mg/L范围内有良好的线性关系,检出限为0.002 mg/L。在此检测条件下,干法消解和微波消解的相对标准偏差分别为0.64%和0.84%,回收率在97%~101%之间。该方法能准确地测出植物沥青中的钾的质量浓度,为生产优质燃料提供有效的检测方法。     

奶粉中铅含量检测的不确定度比较

分析比较了干法灰化、湿法消解和微波消解三种方法测定奶粉中铅含量检测的结果不确定度,并给出奶粉中铅含量不确定度报告。三种检测方法的不确定度按从大到小的顺序分别为:微波消解(0.15mg/kg)、湿法消解(0.06mg/kg)和干法灰化(0.05mg/kg)。由于微波消解的样品质量仅为其他两种方法的三分之一左右,致使其由样品质量和标准曲线拟合带入的相对标准不确定度是其他两种方法的三倍左右。该两种不确定度分量的区别对合成不确定度的贡献最大。     

土壤中重金属样品的前处理研究现状

土壤中重金属样品前处理是准确测定土壤中重金属含量的关键环节,合理的前处理方法可以减少实验过程中产生的误差,实验结果的准确性将会大大提高。对目前土壤样品中重金属分析的湿法消解、干灰化法、微波消解等前处理方法的原理及其现状进行介绍,并指出各种方法的优点及存在的问题,为土壤重金属样品前处理技术的进一步探索研究提供参考。     

火焰原子吸收法测定不同牛奶中的钙含量

本实验采用火焰原子吸收法测定不同牛奶中的钙含量,并用干法消解和湿法消解分别对牛奶样品进行前处理,可知用湿法消解的样品,无论是何种品牌的牛奶,测出的钙含量都比用干法消解分析出来的结果要低,说明湿法消解分析过程中容易出现部分钙没有充分被酸溶解造成钙流失的现象。其次通过对呼和浩特市华联超市中采购的6种牛奶品牌样品中钙含量状况的测定,探明了这6种牛奶品牌样品中钙的含量均符合检测牛奶所标示的数值。     

奶粉中铅含量检测技术分析

采用干法灰化、湿法消解和微波消解三种方法处理奶粉样品,并使用石墨炉原子吸收光谱法对奶粉中铅含量进行检测,结果表明:在铅含量的检测区间内,石墨炉原子吸收光谱法的最低检出限仅为国标GB5009.12规定的最低检出限的1/10。三种检测方法中,使用微波消解-石墨炉法检测奶粉中铅含量误差最小,数据最可靠。奶粉样品的铅含量均在标准限定值附近,使用干法灰化测定的结果全部合格,但微波消解法的检测结果全部不合格,检测方法的精确对该类型产品中铅含量是否合格的判定有着直接的影响。     

原子吸收光谱法测定大米中镉含量时试样消解方法的影响

大米结构紧密,淀粉含量高,比较难被消解,因此不同的消解方法对大米中镉的测定有影响。本文主要阐述了大米样品采用四种不同消解方法(压力消解罐消解法、湿法消解法和干法灰化法、微波消解法),然用石墨炉原子吸收光谱法测定其中重金属镉的含量。结果表明微波消解法准确性、方便性和自动化更高。     

三种前处理法对饲料总砷测定的影响

应用三种实验室常见的消解方法:干灰化法、湿法消解和微波消解法,分别对饲料样品进行前处理,通过对测定结果的相对偏差和精密度进行比较,微波消解法的相对偏差最小,其精密度最好,湿法消解次之。     

AAS测定豆类中矿质元素的4种前处理方法比较

采用干法灰化、湿法消化、微波消解和超声提取4种前处理方法对豆类进行消解,利用火焰原子吸收光谱法(FAAS)测定铜、镁、锰和锌4种矿质元素的含量。结果表明,在优化的条件下(超声时间、温度、样品量、粒径以及提取剂的种类和体积),用超声提取标准物质GBW10013的结果与湿法、干法以及微波法基本一致,且均与参考值符合,但超声提取法和微波消解法速度快、污染小、试剂消耗少、残渣少、精密度和准确度高。     

微波消解和电位滴定法测定重整催化剂中氯含量

采用微波加热消解技术对重整催化剂进行样品处理,通过电位滴定法测定重整催化剂中氯含量.在消解时间,功率,温度三方面对该方法的最佳条件进行了探讨。方法:把收集到的样品称量后放入微波消解仪中,用稀硫酸进行消解。采用硝酸银溶液,银-氯化银指示电极系统,通过电位滴定的方法测定氯化物含量。结果:在消解罐平衡消解时间15 min,消解功率为600 W,加热温度为210℃的实验条件下,实验结果完全能够达到UOP291-02法中3%误差要求。结论:微波加热消解法与和普通煮沸法相比,该方法省时,省酸,简便,快速,精度能够满足分析方法的要求。     

硝酸湿法消解——电感耦合等离子体发射光谱测定银纤维面料中银含量的可行性研究

含银纺织品已成为当下很受欢迎的服饰产品,银纤维面料中的银含量测试需求也越来越多。电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法是目前常用的测定纺织品中银含量的分析手段,其样品前处理方式主要有微波消解和硫酸湿法消解。尝试用硝酸湿法消解来处理银纤维面料,然后测试银含量,与微波消解、硫酸湿法消解处理样品后的测试结果进行比较。结果表明,虽然硝酸湿法消解不能将银纤维面料消解完全,但是银含量检测结果的重复性和准确性很好,与另外两种前处理方法的检测结果几乎一致,并无明显差异,但其操作方法简单,时间短,成本低廉,可以满足银纤维面料中银含量的测试需求。     

前处理方法对原子荧光光谱法检测大米中总砷含量的影响

为探究不同前处理方法对原子荧光光谱法检测大米中总砷含量的影响,通过单因素实验优化得到湿法消解和干法消化的前处理条件,再从空白回收率、试剂成本和前处理耗时方面,综合比较两种方法.结果表明:实验所得湿法消解和干法灰化的最优条件下处理的质控大米中总砷的测定值与标准值最接近,且空白加标回收率符合要求.然而,湿法消解在精密度、处...     

微波消解技术在食品样品分析预处理中的应用

微波消解技术是食品样品预处理的一种方法。本文介绍了微波消解技术原理、食品样品消解条件、回归率、与国标法即湿法消化的比较以及在消化操作过程中注意的事项。微波消解在食品样品分析中的应用前景广阔。     

不同前处理对原子吸收光谱法测定铜藻中微量元素的对比

采用微波消解和干法消解两种不同的前处理方法对铜藻进行预处理,然后用原子吸收分光光度计测定铜藻中Cu、Fe、Mn、Zn的含量。对于这四种微量元素,采用微波消解和干法消解的加标回收率分别大于94%和90%,且微波消解相对标准偏差小于干法消解,均小于5%。相比干法消解而言,微波消解的精密度和加标回收率高于干法消解,更适合用做铜藻的预处理方法。     

微波消解-自动电位滴定仪测定废水中化学需氧量

样品的前处理采用微波消解,后用自动电位滴定仪澍定废水中化学需氧量（CODcr）。通过“硫酸-重铬酸钾-硫酸铝钾-钼酸铵”体系消解液对水样消解,选择出微波最佳消解条件。通过微波消解和传统的河流消解进行对比实验,发现前者不但能将样品消解完全,而且比后者节省大量的时间,大大提高分析效率。自动电位谪定与手工滴定相比,能得到更好的枪出限、精密度、准确度和回收率。