几种水面线推算方法的比较

介绍了明渠恒定均匀流法、天然河道水面线系统、HEC-RAS软件及SOBEK软件4种常用的水面线推算方法,并对不同河道进行了水面线推算,然后对计算结果进行了对比分析。结果表明:对于坡度较小且沿程顺直、断面规整的河道,若下游起始水位对上游河道水位影响较小,则可用明渠恒定均匀流法进行水面线推算;若下游起始水位对上游河道水位影响较大,则可采用天然河道水面线系统进行水面线推算;对于断面不规整的缓流河道,水位推算结果大体呈天然河道水面线系统>HEC-RAS软件>SOBEK软件的趋势;对于急流河道,HEC-RAS软件推算的水位比SOBEK软件推算的水位偏高。     

HEC-RAS及SOBEK-RURAL软件推算山区天然河道水面线

阐述了HEC-RAS及SOBEK-RURAL软件的计算原理,并对计算结果进行了对比分析。结果表明:HEC-RAS软件的水位计算结果比SOBEK-RURAL软件的水位计算结果稍大,但基本一致;HEC-RAS软件的流速计算结果比SOBEK-RURAL软件的流速计算结果偏小。不同频率洪峰流量下,二者水位差值和流速差值沿程变化基本一致。在山区天然河道水面线计算中,应结合实际情况,对二者选择采用。     

基于HEC-RAS和MIKE 11的山区天然河道水面线数值仿真

阐述了HEC—RAS及MIKE11软件的计算原理,并对2种软件数值仿真成果进行了对比分析。结果表明:采用HEC—RAS软件计算的水位成果相对MIKE11软件计算的水位成果稍小;HEC—RAS软件计算的流速成果较MIKE11软件计算的流速成果偏大。对不同软件的数值仿真成果分别与河工模型试验成果比较,发现仿真成果与试验成果的水位差值和流速差值沿程变化基本一致。在山区天然河道水面线推求时,结合工程实际选择计算软件,对河道规划设计具有一定的应用意义。     

HEC—RAS及SOSEK—RURAL软件推算山区天然河道水面线

阐述了HEC—RAS及SOBEK—RURAL软件的计算原理．并对计算结果进行了对比分析。结果表明：HEC—RAS软件的水位计算结果比SOBEK—RURAL软件的水位计算结果稍大，但基本一致：HEC—RAS软件的流速计算结果比SOBEK—RURAL软件的流速计算结果偏小。不同频率洪峰流量下．二者水位差值和流速差值沿程变化基本一致。在山区天然河道水面线计算中，应结合实际情况，对二者选择采用。     

基于MIKE11和HEC-RAS软件模拟中水力半径对过流能力的影响

在天然河道水面线推算的过程中,河道过水断面的湿周对过流能力的影响很大,实际计算时湿周通常采用水力半径描述。依托某山区天然河道,分别应用MIKE11和HEC-RAS软件对不同计算公式确定的河道水力半径,在相同流量条件下进行数值模拟,分析水力半径对过流能力影响。通过比较,MIKE11软件计算得到的水面线与河工模型试验研究成果更为接近。     

河道水面线编程计算方法及工程应用研究

为了解决传统水面线计算方法在较长河道多个流段水面线计算中存在的计算量大且精度不高等问题,从水面线推求的基本原理出发,用CAD和Excel软件分析了水位与水力要素的关系,然后通过C++软件编写程序进行河道水面线推求。实例分析结果表明,该方法计算过程简单快速且结果的精度较高,能满足工程计算的需要。     

MIKE11软件在老窝河河道整治工程中的应用

简要介绍了MIKE11软件水动力学模型,并使用该模型对山区河道整治工程设计水面线进行复核计算。其计算结果表明,MIKE11软件能较好地适应山区河道水面线推求,计算成果精度高,同时对工程优化设计具有较好的应用价值。     

河渠底坡陡缓对水面线计算的影响分析

河渠水面线的计算是堤防整治规划设计中的重要内容。然而生产实践部门在水面线计算(尤其是山丘河流水面线)中会遭遇到一系列问题:成果误差大,甚至无法求解,起推水位如何确定等。从应用角度出发,首先探讨河道底坡对水面线推求方向的影响;然后探讨河道底坡对水面线计算成果精度的影响。分析表明,缓坡河道宜采用由下游向上游推求,而陡坡河道则宜采用由上游向下游推求;坡度愈大,水面线成果误差愈大,故应根据河道坡度严格控制计算河段的长度,从而保证水面线成果的精度;此外还分别探讨了缓坡和陡坡河道下起推水位的确定方法。这些探讨可为堤防工程规划设计提供有益的参考。     

基于MIKE11软件的复杂生态河道水面线计算

针对云南省龙川江元谋段河道治理工程生态治理的理念,采用基于圣维南方程的MIKE11软件计算水面线,可计算出满足工程需要的成果。最后通过分析水面线计算成果得到生态河道水面线的特点。     

Civil 3D和HEC-RAS在河道模型建立与水面线计算中的应用

水面线计算是河道治理工程中的重要内容,同时水面线也是工程方案设计的重要依据。对于测量断面较多的河流,水面线模型的建立需要花费比较长的时间和精力,Civil 3D的建模功能结合HEC-RAS的水面线计算功能,可以快速地建立河道模型并进行水面线计算,相对于传统的河道模型建立和计算,两个软件的结合应用不仅速度快,而且模型更加准确和直观。     

江河水面线计算中的若干问题探讨

天然河道水面线的变化是比较复杂的，计算水面线仅从能量损失的角度出发，从宏观上推求河道水位的沿程变化情况，以满足工程设计为目的，因此它不可能也没有必要完全再现河道水位的微观变化情况。松干设计水面线经采用调查的实际水面线复校，证明按过去的方法及资料计算的水面线具有一定的精度，可以满足工程设计及堤防工程管理的需要。     

水面线计算成果验证方法研究

根据天然河道水面线计算原理,结合浑江重点段治理工程进行河道水面线推算,并采用水文站实测水位和洪水调查成果方法对水面线推求结果进行了验证,验证后成果更接近于实际水位。对于水面线推求成果采用合理方法进行验证,对确定河道治理工程规模和投资都有重要影响,可为类似河道治理工程的水面线推求提供参考。     

起推潮位对小清河水面线计算的影响分析

以小清河为例，分析了末端起推潮位对水面线计算的影响。通过分析潮位与小清河洪水组合关系，分别按恒定流静水位、恒定流动水位2种方案进行小清河水面线计算。结果表明：既定的河道条件下，潮水回水段水位变化受潮水动水位过程影响较大；但同一断面处最高水位的差异较小，动水位过程对最高水位的影响不大。考虑到防洪、防潮安全及其他不确定性因素，推荐采用恒定流静水位方案确定工程规模。     

HEC-RAS软件在水面线计算中的应用

分别利用HEC-RAS软件和传统试算法对渭河眉县段进行水面线推求,分析HEC-RAS软件和传统试算法差异性。HEC-RAS软件主要方法是根据拟定堤距、河段糙率、控制断面水位~流量关系和实测断面资料,计算各断面水力因素,并以最下游实测断面作为边界起算断面,逐步向上推算,最终推求出各断面设计洪水水面线。分别推求渭河眉县段10年、5年和2年一遇的洪水位,并利用传统试算法进行校核与对比分析,认为软件计算虽与传统试算法结果有偏差,但偏差在合理范围内,其结果可采用,同时计算较传统方法简单明了,故推荐使用软件进行计算水面线。     

银河湾工程防洪计算与分析

为保障银河湾工程的防洪安全,须进行防洪计算与分析。结合银河湾工程的具体位置,确定计算范围、流量、河道断面、起点水位及河道糙率等基本参数,并采用恒定非均匀流模型、桥梁壅水计算模型,分别计算河道水面线、公路桥壅水高度。根据计算结果,分析了50年一遇、100年一遇洪水时,规划水面线和模型实测的水面线的差别以及影响范围。对银河湾工程是否受到防洪影响具有指导意义。     

叶尔羌河防洪工程设计水面线计算

叶尔羌河是新疆重点灾害性河流之一,防洪问题突出,河道蜿蜒游荡,汛期泛滥成灾,研究叶尔羌河防洪工程整体可行性之前必须进行工程设计水面线计算与分析。根据水位与流量关系式,查找不同频率流量对应的各个断面水深,再将各个断面的水位连到一起,就得到不同频率下的水面线。文章采用水面曲线法进行实测大断面设计水位计算,并对水边点和调查洪痕点进行设计水面线修正和2015年实测洪水水面线推求。     

一种新的水面线计算方法

在现行水面线试算模型的基础上 ,改造得出一种新的水面线试算模型 ,解决了由上游控制水位向下直接试算推求河道水面线的问题     

HEC-RAS和MIKE11模型的英那河水面线计算对比分析

文章以辽宁省庄河市英那河段为例,对河道水文面线利用MIKE11和HEC-RAS模型计算,通过对比实测水位数据计算了模型精度,综合考虑河道糙率、初始水位等水文参数,分析了模型的敏感性特征。研究表明:较HEC-RAS模型水面线计算,MIKE11模型的具有更高的精度和水位结果,引起水面线结果存在差异的关键原因为两个模型对河槽糙率的敏感性不同,其中对糙率更为敏感的为MIKE11模型;在推算英那河水面线时MIKE11模型具有更强的适用性和可行性。     

九洲江出海口段水面线计算

以九洲江出海口段为例,根据最新的实测地形资料,采用HydroLab与HEC—RAS两种软件计算河道水面线,并对计算结果进行对比分析,为今后九洲江的水利工程建设提供数据依据,同时也为类似工程项目水面线计算提供参考。     

一种新的水面线计算方法

在现行水面线试算模型的基础上,改造得出一种新的水面线试算模型,解决了由上游控制水位向下直接试算推求河道水面线的问题,同时还能处理传统方法所不能直接解决的一些实际问题.在江西抚河上应用该方法进行了计算,结果表明该方法是合理和可信的.