量值比对结果判定的讨论

目前,各个实验室之间的比对结果判定都采用En比对法,即 En=x-X/√Ulab^2＋Uref^2 式中：x——参比实验室的测量结果;X——主导实验室的标准值（即参考值）;Ulab——参比实验室测量结     

水中多γ放射性核素活度测量比对

对多家实验室测量属性相同的盲样进行计量比对,考察测量结果的一致性和准确性,实现对各参比实验室的测量仪器、操作程序、参比人员和日常质控水平等测量准确性保障全要素的检验。2017~2018年,组织实施了中国广核集团水中多γ放射性核素的比活度测量比对,中国广核集团的6大核电基地,15家流出物或环境监测实验室参加了比对,共报送了23份比对数据。参加比对的实验室直接支持的核电运行机组占我国当前在运行机组总容量的半数以上,具有较强代表性。对报送的比对数据分别按照相对偏差比较法、En评价方法、Z比分数法进行了分析。根据参比实验室的实际质控需要与测量质量提升目标,结合En评价法与Z比分数法建立了合格性判定的综合评价准则。基于该准则,参比实验室测量57Co、137Cs和 241Am核素的比活度结果合格率为95.7%;测量109Cd和 60Co核素的比活度结果合格率为91.3%。     

西北地区气体流量量值比对的实施与结果评价

为评价西北地区气体流量量值传递的一致性与可靠性,西北国家计量测试中心组织并实施了一次气体流量量值比对。由新疆计量院担任主导实验室,其他6家省市级法定计量技术机构为参比单位。经评价En值均小于1,所有实验室比对结果均为满意。此次比对确认了各参比单位气体流量测量能力较为一致且可靠,有利于西北地区气体流量量值传递的统一和互认。     

量值比对结果评价分析和风险控制

量值比对用来考察各实验室计量标准复现量值的一致的程度,考核实验室环境条件、人员水平、检测方法及数据处理等方面的实际水平和能力,量值比对通常用En值来评价参比实验室给出的测量结果.正确认识比对结论,准确评价比对结果,控制比对风险,是参加量值比对时需要引起足够重视的问题.     

流量积算仪标准装置的实验室间比对设计

测量比对是实验室能力验证活动的重要组成部分,也是考核实验室检测、校准能力的有效手段。基于流量积算仪在天然气计量中的广泛应用,本文对流量积算仪标准装置的测量比对方法进行了探讨,并采用En值评定方法判断测量结果的满意度,从而达到考察参比实验室计量标准装置可靠性和校准能力的目的。     

0.1级压力变送器量值全国比对工作圆满结束

正为了保证全国压力量值的准确可靠,根据国家质检总局相关要求,全国压力计量技术委员会于2013年组织开展了压力变送器量值全国比对工作,主导实验室为上海市计量测试技术研究院,参比实验室为各省级法定计量技术机构。经主导实验室和各参比实验室的努力,历经1年时间,圆满完成了此次全国比对任务。本次比对的有效性采用归一化偏差En值进行评价,比对验证结果共168个     

水系沉积物中重金属检测的实验室间比对结果及分析

本文介绍了两家实验室参加的水系沉积物中重金属检测实验室间比对结果分析。实验检测使用水系沉积物标准物质作为比对样品,比对项目为标准品中Cu、Pb、Zn、Cd、Cr、As的含量测定结果,检测结果依据CNAS2014年新颁布的《能力验证结果的统计处理和评价指南》(CNAS-GL02:2014)中规定的En值法判定。比对结果表明,对于比对项目Cu、Pb、Zn、Cr、As,参加比对的两家实验室结果判定均为满意;对于比对项目Cd,A实验室结果判定为满意,B实验室结果判定为不满意。对于不满意的结果,通过对实验室内部检测过程的分析找出原因,从而促进该实验室在内部管理水平和检测能力的提升。     

电子天平计量比对的分析

根据各比对实验室对电子天平测量的结果,按标准用En值评价方法进行评价,并对造成En值偏离的原因进行分析,为电子天平的计量比对提供参考。     

棱镜度、柱镜度原理阐述与球镜度量值比对浅析

本文详细阐述了棱镜度、柱镜度的检测原理,在对规程正确理解的基础上开展全疆验光镜片量值比对工作;通过计算各参比实验室的En值,11家参比实验室的|En|≤1,符合满意标准;但在比对提交的资料中存在一系列问题,针对这些问题,主导实验室给出了建议,为今后验光镜片量传的工作开展具有一定的指导意义.     

实验室检测结果内部比对满意度评价方法初探

0引言根据《检测和校准实验室认可准则》和《资质认定评审准则》的要求,为控制实验室的检测结果的准确性,维持实验室的检测能力,实验室必须对检测结果进行质量控制,实验室经常采用实验室内部比对来进行,但对于比对结果满意程度各实验室评价方法不同,有的实验室从真正意义上进行评价了,但有的实验室的评价尚不到位,从而失去了开展实验室比对的意义,更无法指导实验室来控制检测结果的准确性。本实验室对比对结果满意程度的评价进行的初步的探索,介绍如下:1利用标准物质进行检测结果比对满意度的评价利用有证标准物质进行实验室内部检测结果监控是一种有效的手段,有证标准物质在实验室方便易得,且有精确的数据和完善的不确定度。利用该方法进行的检测结果监控,可以用下面的方法评价实验室检测结果的满意程度。En=Xlab-XrefU2LAB-U2ref(1)式中,Xlab为实验室的测量结果;Xref为被测物品的参考值;Ulab为实验室获得认可的能力的扩展不确定度;Uref为参考值的扩展不确定度。Ulab和Uref的置信水平为95%。若En≤1,则判定实验室的结果为满意,否则判定为不满意。利用En值评价实验室内部检测结果满意程度,前提是必须正确评定该实验室...     

校准实验室间能力验证（比对）试验的比率值En

本讨论了在校准实验室之间的能力验证（比对）试验中,用于评定各参加实验室测量结果的比率值En。在比对试验中,如果所有参加实验室中没有实验室能够提供比较权威的比对参量参考值时,在各参加实验室报告的不确定度处于同一水平的前提下,建议采用各个参加实验室测量值的算术平均值作为参考值,导出了这种情况下评定比对测量结果的比率值En。     

不确定度最小的实验室对计量比对结果的影响

介绍了计量比对中确定参考值的三种方法,以西北大区F1等级砝码计量比对数据为基础,分析了采用三种不同的方法确定参考值时,不确定度最小的量值的可靠性对参考值、参考不确定度以及En值的影响;给出了直观的分析图,利用数学方法分析了En值图形产生的逻辑依据,最后提出了在使用参比实验室数据确定参考值时应该遵循的一些原则。     

陕西省法定计量检定机构F_2等级砝码计量比对实例

介绍了陕西省法定计量检定机构F2等级砝码比对的目的、方法和内容,介绍了比对路线和比对要求。汇总了各参比实验室的实验数据,采用了主导实验室的量值作为参考值,最后进行了En值的计算,并对比对结果进行了分析。     

工作用玻璃液体温度计计量比对的实施及结果分析

为了评估实验室工作用玻璃液体温度计的检定能力,天津市计量技术机构对工作用玻璃液体温度计的量值进行了比对。有9个计量技术机构参与了本次计量比对,以主导实验室和所有参比实验室测量结果的平均值作为参考值,采用归一化偏差E_n值对比对结果进行了评价,结果基本满意。最后,针对比对期间存在的问题进行了分析,并提出建议。     

二等标准补偿式微压计全国比对后的问题

介绍二等标准补偿式微压计首次进行全国比对的试验背景、过程、结果及情况分析.比对结果采用归一化偏差进行评价,各参比实验室的En值的绝对值均小于1.通过本次比对发现了一些问题,分析并提出建议.     

单标线容量瓶量值比对结果与分析

浙江省计量科学研究院作为主导实验室组织实施了2014单标线容量瓶全省市级计量技术机构量值比对,对各参比实验室测量结果用归一化偏差值进行一致性评价,结果表明,各参比实验室测量结果基本保持一致,但也存在偏离现象。本文介绍了量值比对的结果,针对当前单标线容量瓶量值传递中存在的问题做了研究分析,并提出建议。     

电子秤量值比对结果的总结分析

比对目的是检验本单位电子秤计量标准的测量水平,不断提高检测能力,以保证测量数据的准确性.方法 是参加全省实验室间比对,采用能力评定统计量En值作为比对结果进行评价.结论 是比对结果良好,参加比对的标准器能够较好的满足电子秤检定的需要.     

基于实例分析的实验室间比对有效性评价

基于实例分析,结合F检验法、t检验法和En值法对两实验室间比对结果评价的有效性进行了分析。结果表明:通过有效性评价,科学利用比对结果,及时发现问题并开展纠正措施,有助于实验室技术能力的提升,降低实验室间的差异,从而提高实验室的检测和管理水平。     

测量审核的实施方法及满意度评定

针对在质量计量工作中常用作实验室能力验证的测量审核工作,具体介绍该工作的实施过程,并以测量F1等级砝码的折算质量修正值为实例,详细分析砝码测量审核的数据处理过程,采用En值评定、CD值评定和Z值评定3种方法判定测量结果的满意度,从而验证申请实验室的检测和校准能力,确保质量量值传递的准确性。     

医用超声源计量比对结果与归一化偏差

依据JJG 639-1998《医用超声诊断仪超声源》组织实施了2015年浙江省"医用超声诊断仪超声源检定装置超声功率"计量比对。有23个计量技术机构参与了计量比对项目。以中国计量科学研究院测量数据与主导实验室测量结果的平均值作为参考量值,采用归一化偏差En算法对参比实验室的测量结果进行一致性评判。针对比对中存在的问题做了研究分析,并就完善医用超声源计量检定提出合理化建议。