山丘区幸福河湖与河湖健康评价指标体系构建及应用

针对目前幸福河湖及河湖健康评价指标体系涉及指标较多、指标差异大、评价体系和所需数据不统一等问题,旨在构建一套既可以用于幸福河湖评价、通过调整又可以作为河湖健康评价的指标体系。根据浙江省山丘区河湖特点,构建山丘区幸福河湖评价指标体系,并结合目前已有的河湖健康评价指标体系,对幸福河湖评价指标体系进行调整,形成山丘区幸福河湖与河湖健康评价指标体系。通过实例分析可知,新建评价指标体系能很好地适用于山丘区河湖的幸福河湖与河湖健康的评价工作。     

河湖健康评价流程与指标体系优化分析

河湖健康评价是河湖管理的重要内容,是检验河长制、湖长制“有名”“有实”的重要手段,有助于快速辨识问题、及时分析原因,帮助公众了解河湖真实健康状况。通过本次分析研究,探索总结适合贵州省情、水情的评价流程与指标体系,为今后定期开展全省河湖“健康诊断”提供坚实基础,为河湖管理相关部门提供技术支撑,为构建河湖健康保障体系提供有力支持。     

山东河湖健康评价指标的选择与建议

河湖健康评价是评判河湖状况,找出导致不健康原因和特征的重要方式。在通用河湖健康评价指标基础上,因地制宜优化指标选择和权重设定是全面实现“河畅、水清、岸绿、景美、人和”目标的重要方式,尤其是山东省这类水资源紧缺的地区,只有针对性开展河湖评价,才能有效推动河湖管理工作不断深入。     

海河流域河湖健康评估的实践与发展

河湖健康评估是一种河流、湖泊生态系统评估工具和技术手段,也是河流、湖泊管理的重要组成部分。通过梳理国内关于河湖健康评估理论、指标体系、评估方法构建以及实践等方面的研究现状,提出海河流域开展河湖健康评估工作存在的主要问题,并总结了河湖健康评估在海河流域的发展情况,以期进一步促进海河流域重要河湖管理与生态系统保护工作。     

西藏林芝市河湖健康评价工作实践与经验探讨

根据《水利部河长办关于开展2021年河湖健康评价工作的通知(第79号)》文件要求,为推动林芝市河长制湖长制“有名”“有实”“有能”,2021年度林芝市开展了巴河曲、巴松措河湖健康评价工作,结合工作实践,分析了河湖健康评价的工作要点,并总结了评价工作过程的经验,可为当地各级部门执行河湖管理工作提供依据,也可为河湖健康评价工作提供参考。     

河湖长制工作综合评估指标与方法研究

开展河湖长制工作综合评估是推动河湖长制落地见效的重要措施,研究河湖长制工作评估指标与方法是开展科学、客观评估的必要前提。在梳理、分析国内外评估方法的基础上,研究提出了基于层次分析法和熵值法的河湖长制工作综合评估指标体系和方法,并以宁夏回族自治区隆德县为例进行了深入研究分析。研究结果表明:采用两种方法对全面推行河湖长制工作进行综合评估,指标数据容易获取,评估结果基本反映了工作实际情况。研究成果可为各地开展河湖长制工作综合评估提供参考。     

海河流域河湖健康评估探索与展望

河湖健康评估是河湖管理的重要手段,通过评估可以指导协调河湖开发利用与有效保护间的关系,有利于促进水生态系统健康发展。为河湖"定期体检"是流域机构履行"河流代言人"职责的重要体现。2010年起,海河流域先后选择滦河、白洋淀、漳河、岳城水库、于桥水库、永定河等重要河湖开展了健康评估试点工作。通过试点,探索了适宜海河流域的河湖健康评估技术体系。新形势下,如何利用河湖健康评估支撑河长制的落实,指导流域开展水生态修复,调动社会各界维护河湖健康的主动性,是今后需要进一步研究的问题。     

黑龙江省幸福河湖评估指标体系和方法研究

在已有幸福河湖研究成果基础上,进一步深化幸福河湖评估指标体系研究,以期形成一套科学合理、系统完备、实用管用的评价指标体系。基于对龙江幸福河湖内涵要义以及体系构建的理解和认识,采用层次分析法,围绕龙江幸福河湖总体目标和6个次级目标,构建了龙江幸福河湖评估体系框架结构,围绕6个维度共选取设置22项基础指标,确定了指标临界标准值,用层次分析法与专家赋值法相结合的方法确定各指标权重,采用综合评价方法计算评估分值。选取了松花江、讷谟尔河和通肯河等省级河流进行试评估,检验方法的合理性和适用性。     

淮河流域重要河湖健康评估试点工作的实施与存在问题分析

河流湖泊系统是人类的生命线,更以其特殊的空间异质性为数以百万计的物种提供了栖息地,是自然界最重要的生态系统之一。1河湖健康评估试点工作的实施1.1选择试点河湖淮河水利委员会从受关注度、代表性和历史资料积累     

河湖健康评价体系在安徽省焦岗湖的探索与应用

为探究一套相对客观科学的河湖评价体系指导实践,以安徽省焦岗湖健康评价体系建设过程为例,依据水利部新发布《河湖健康评价指南（试行）》中相关理论与评价赋分方法对安徽省焦岗湖健康状况进行了分析,结果显示湖泊状况总体健康,但仍有个别指标分值低于 60。本文所介绍的河湖健康评价体系能够直观反映河湖健康程度,具有在类似河湖健康评价过程中进行推广借鉴的价值。     

关于河流健康内涵与评价方法的综合评述

在可持续发展观念的推动下,河流健康问题引起各界广泛的重视。本文对河流健康的概念与内涵进行了剖析,分析了河流健康与河流生态系统健康的异同,提出了河流健康应包括三方面的内涵：河流自身结构功能完备,能发挥其正常的生态环境效益,并满足人类社会发展的合理需求。系统地总结了河流健康评价方法、评价标准、评价指标及评价模型,指出了评价的主体应当是河流系统,评价的河流不同,评价指标的选取和权重的确定也随之不同,依其具体特征而定。为我国河流健康评价的发展提供了一定的参考价值。     

河流健康评价的回归支持向量机模型及应用

建立河流健康评价指标体系、分级标准及回归支持向量机（ SVR ）河流健康评价模型,并以云南省文山州清水河健康评价为例进行研究。首先,利用层次分析法（ AHP ）从水文水资源、物理结构、水质、水生生物和社会服务功能5个方面遴选出13个评价指标,构建3个层次的河流健康评价指标体系和5个等级的分级标准;其次,基于SVR原理,利用随机生成和随机选取的方法,在等级标准阈值间构造5种不同容量大小的训练样本和检验样本,提出5种不同容量方案的SVR河流健康评价模型,设计合理的输出模式,并构建具有良好性能的RBF（radial basis function neural network ）回归模型作为对比模型,利用模型随机5次运行的平均相对误差绝对值、最大相对误差绝对值和运行时间对各方案模型性能进行评价;最后,利用达到期望精度的SVR模型对实例进行评价分析。结果表明：①无论是训练样本还是检验样本,5种方案的SVR模型的预测精度和泛化能力均优于 RBF模型。在相同参数设置条件下,SVR模型随着样本容量的增加其精度和泛化能力变化不大;而RBF模型随着样本容量的增加其精度和泛化能力均有提高。表明SVR模型具有较高的精度和泛化能力,可以用于河流健康评价,尤其在小样本情况下,SVR模型的精度和泛化能力是RBF模型不可比拟的。②5种方案的SVR模型对清水河2011-2012年3次调查的评价结果均为健康,但已接近于亚健康。     

河流健康评价指标与权重分配的统计分析

为研究河流健康评价指标及其权重的特征和规律,通过文献调研,筛选出150篇代表性文献,并对其中41个典型评价案例中准则层和指标权重进行了统计分析。结果表明:不同文献对河流健康评价准则层划分较为统一,而对指标的选取和权重取值差别较大;将河流健康评价划分成水文、水质、生物、生境物理和经济服务功能5项是评价准则层较为公认的划分方式,其相应权重期望值分别为0.15、0.21、0.18、0.22和0.24;河流健康评价的指标主要包括径流变化率、水功能区水质达标率、鱼类完整性指数、底栖动物完整性指数、河岸植被覆盖率、河流连通性、湿地保留率、流域天然植被覆盖率、水资源利用率以及河岸景观适宜度,其相应归一化后的权重期望值为0.15、0.21、0.11、0.07、0.09、0.07、0.06、0.09、0.08和0.07。     

基于协调发展度的河流健康评价方法研究

为评价河流系统的健康和协调发展状况,首先,从影响河流生态完整性要素和社会服务要素的角度出发,构建了包括水文资源、物理结构、水质、生物和社会服务功能等多个准则层的河流健康评价指标体系的统一框架;然后,借鉴社会经济与环境的协调发展度理念,建立了河流系统的协调发展度评价模型,并探索性地提出了基于河流健康管理的协调发展度等级标准;最后,以滦河为研究对象,对2011年滦河健康状态与协调发展状况进行了实证研究。结果表明,协调发展度模型既能评价河流系统的健康程度,又能衡量河流自然属性与社会属性的协调发展状况。     

河流健康评价中尺度间不同指标的转换

河流健康评价是一种兼顾合理开发利用和生态保护的综合评估体系。它首先要明确的问题就是尺度。简要介绍了河流生物斑点、工程河段、景观河段和全河长4个尺度划分,并对相邻尺度间不同指标进行了分析,建立了部分不同尺度上的不同指标的健康评价关系。以汉江为例,证实了方法的可行性。     

河湖关系与河湖水系连通研究

河湖水系连通作为国家新时期治水方略被提出,关于其内涵、理论的探讨成为科学界研究的热点。通过对河湖关系及河湖水系连通概念内涵的综述,以及对河湖连通关系演变关键影响因素的讨论,认为:河湖水系连通属于河湖关系的范畴,是河湖关系研究的重要内容;河湖水系连通的演化主要受地质地貌条件、气候变化、流域来水来沙条件、湖泊演化和人类活动的共同制约。此外,还提出正确认识河湖关系是设计河湖水系连通工程的前提和基础,河湖关系的相关理论是建造河湖水系连通工程的理论依据,直接指导河湖水系连通工程的建设。     

城市湖泊生态系统健康评价与修复研究

城市湖泊是城市湿地重要的组成部分,随着我国城市化进程不断地发展,对城市湖泊各种资源的需求日趋加强。在分析城市湖泊特征的基础下,提出了城市湖泊健康的内涵,基于此内涵构建评价指标体系,从自然湖泊状态、人-水关系的健康两方面提出12个指标描述城市湖泊生态系统的健康,并给出各指标的量化标准。以苏州市吴江市潜龙渠为例进行研究,计算表明潜龙渠健康综合指数2011年与2014年分别是0.343和0.582,可见潜龙渠已从"微病态"过渡为"亚健康"状态,湖泊生态环境改善明显,说明该指标体系适用性较强,充分体现城市湖泊的特征,评价结果较为客观,易于推广。评价结果表明,潜龙渠生态修复措施颇有成效,梳理潜龙渠生态修复方案以供其他城市湖泊借鉴,为城市湖泊生态系统的管理、治理提供决策依据与经验。     

基于不同生物类群的河流健康评价研究

基于浑太河流域鱼类与大型底栖动物群落结构和功能层面上的指标,构建了多指标指数评价河流健康状况。首先,基于土地利用指数、水质和栖息地质量指数构建ILWHQ(Index of land use and water and habitat quality)指数定量筛选参照点位。然后,采用判别分析、逐步回归分析、相关分析筛选对不同压力响应敏感的核心参数。最后,采用比值法计算其多指标指数(MMI-HT)。结果表明:筛选了5个点位作为参照点,共确定8个(鲤科鱼类种类数、底栖鱼类比例、杂食性鱼类比例、耐受性鱼类个体比例、产沉性卵鱼类比例、产沉性卵鱼类个体比例、EPT、黏附者比例)核心参数构建多指标评价指数。底栖动物核心参数对底质中粗颗粒物、悬浮物和电导率变化响应更敏感,而鱼类核心参数对底质中细颗粒物、氮素、DO和Cl-浓度变化响应更敏感。二者对多重环境压力响应的敏感性不尽相同。太子河流域的35个点位中,9个为健康,6个为亚健康,7个为一般,7个为较差,6个为极差。浑河流域的19个点位中,没有点位属于健康状态,5个为亚健康,4个为一般,5个为较差,5个为极差。太子河流域较差和极差的点位共占37.14%,浑河流域较差和极差的点位共占52.63%。说明相比于太子河流域,浑河流域的健康状况较差。     

河流健康概念及诊断指标体系的构建

通过对现有河流健康定义的分析,提出了一个以河流系统为定义主体的河流健康概念,分析了河流健康评价的内容,并初步建立了河流健康的诊断指标体系。     

河湖水系连通的特征分析

河湖水系连通已经成为国家江河治理的重大需求,但相关的理论和技术尚处于探索阶段。根据新形势下保障国家水安全和提高生态文明水平的新要求,讨论了河湖水系连通的概念及内涵,分析了河湖水系连通的驱动因素、构成要素和连通方式,并初步构建了河湖水系连通分类体系,为河湖水系连通研究的深入开展提供参考。