大坝失事原因分析及对策探讨

20世纪水电事业得到了蓬勃发展，目前世界上已修建了数万座大坝，绝大多数运行良好，为防洪、发电、灌溉、改善河流的通航条件等发挥了巨大作用。但也有大坝失事的事件发生，失事的大坝虽不多，但其后果却十分严重。造成大坝失事的原因多种多样，但主要有坝基破坏、泄流能力不足、渗流控制不当、地震、滑坡以及施工质量差等，应着重在设计、施工、管理上进行改进，并加强安全监控，尽可能降低大坝失事的概率。     

国内外大坝失事或水电站事故典型案例原因汇集

为了编制《水电站大坝运行安全评价导则》,对国内外大坝失事或水电站事故典型案例原因进行了收集,汇总了8个失事或事故案例的工程概况、事故损失和原因概述,供从事大坝安全管理的人员抓住重点和关键,提高大坝安全管理水平。     

大坝破坏机理,失事原因及溃决过程的分析研究

作者围绕沟后水库失事后，通过对大坝破坏现场做了全面调查和现场试验后，进行全面分析研究、对失事原因及破坏机理作出科学的解释，为提清大坝失事原因提供科学依据。     

沟后水库大坝失事实录

沟后混凝土面板堆石坝于１９９３年８月２７日溃决。失事前水位接近或超过防浪墙，失事时大坝浸润线很高。洪水将上游面板冲出一个三角形缺口，但大坝基础完好。初步分析表明，大坝填筑料偏细，坝内未设关键的排水措施；防浪墙开裂后用抹砂浆的办法处量是不恰当的，大坝止水与混凝土结合不紧密。     

大坝失事概率评估中的不确定性

在风险评估中,失事概率是唯一影响安全评价结果最明显的因素。举例说明了参数预测的不确定性、失事概率以及由小样本统计获得的结论是如何影响对大坝临界性状的判断的。     

法国马尔帕塞拱坝失事原因的剖析

法国马尔帕塞拱坝失事原因迄今仍无统一的认识。坝体与基础接触区的应力状态变化和坝体沿基底宽度传给基础的荷载重新分配看来是影响基础强度变化的根本原因。据此，查明拱坝附近最软弱的部位和制定提高拱坝可靠性的工程措施。     

日本藤沼大坝失事专家组报告

2011年3月,日本东北部发生地震并引发海啸,造成重大人员伤亡和财产损失,包括大坝在内的基础设施也受到不同程度地损坏。震后,日本福岛县迅速组织专家进行调查研究,通过对震后失事坝体进行追踪分析,评估福岛县内水坝和小水库的抗震稳定性,并总结了专家组对藤沼大坝失事原因的调查结果。     

大坝失事和大坝老化

对超过1 100座大坝的失事和安全相关事故进行分析,结果表明,大坝运行初期显然是最危险的时期,有大约1/3的失事发生在建设期或完工5年之内,但大坝生命周期的后期,失事的可能性也很大,那些投入运行5年后失事的大坝,约一半失事都发生在运行50年后。文章研究了大坝混凝土坝体失事随时间的分布、各种类型的大坝的失事随时间的分布以及失事模式,并探究了为什么有的失事发生在大坝建成早期,而有的大坝失事发生在一段时间的令人满意的运行之后(显然是满意的)。希望文章可以提供大坝安全方面的专业信息,以帮助管理与这些挡水基础设施相关的风险。     

我国水电站大坝事故分析与安全对策

对水电站大坝事故的反馈分析表明 ,大多数事故与设计阶段的失误、施工过程遗留下的隐患、运行管理中的差错等因素有关 .应强化设计、施工、运行全过程的风险意识和安全管理 .对运行中的大坝要坚持实施定期检查 ,及时维修加固和改造 ,认真进行安全注册 ,严密制定汛期和低水位时的防范措施 ,加大科研力度和开展险情预计 ,以防止重大事故的突然发生 .     

大坝失事概率估算方法在量化风险评价中的应用现状

1 前言 量化风险评价技术作为大坝安全管理的辅助手段近年来发展迅速,美国、澳大利亚和加拿大等国的进展更快.量化风险评价包括:失事模式识别;大坝失事概率估算的分析;大坝失事后的经济、环境损失和生命丧失的计算;风险评价与风险标准的比较.     

瑞典大坝失事应急准备国家行动计划——进展和计划的活动

2014年,瑞典国家电网(Svenska kraftn?t)接到政府指令,要求其判定需求并制订一份行动计划,以进一步推进瑞典大坝失事综合应急准备工作的进展。瑞典国家电网与来自水电行业、县行政委员会、救援部门和其他有关部门的代表一起,已经明确了几个需要发展的领域。行动计划的主要要点包括:(1)相关行动主体与地区之间在国家层面上的合作和信息交流,以增进行动主体对大坝失事后果和危机管理的认识,并从之前的事故和经验教训中学习进步;(2)制订大坝业主向有关各方发出有效的、可靠的警报的流程;(3)制订和实施例行程序及方法,以在大坝失事时能预警和通知公众。2017年,瑞典国家电网对2015～2017年的行动计划进行了跟踪和更新。笔者介绍了2017～2020年新版行动计划,以及其实施情况和近期取得的成效。     

大坝安全检查和失事模式评估

每个组织机构,如大坝业主、大坝运行管理者、顾问工程公司都在对它们所属的大坝进行或参与大坝安全检查。值得指出的是,将来的现场检查应结合“失事模式分析”,失事模式的评估和大坝安全检查相结合,可以满足所有大坝业主的需要和资源要求。许多年来,确定一座大坝的现场特点、潜在的失事模式和失事后果的过程常作为一些大坝安全程序的一部分。近年来,美国国内外有关组织的实践表明,将定期的、综合性的大坝安全检查和失事模式评估结合或联系起来,可以提高工作效率和工作成果。这两种工作都要求并有利于对所有可能的资料（历史记录和照片、工程分析、此前的检查报告等）进行全面的审查和讨论。这种结合活动由一个独立的工作组负责完成,该工作组既开展现场检查也开展自由讨论以确定可能的失事模式和后果。一旦具备了因参加大坝失事模式评估而增长的知识、洞察力和理解力,就可以提高现场检查组的工作成效。检查组会集中精力关注那些有助于对事故可能发展、事故后果和减少事故风险率认识的信息和资料。随着检查组对大坝潜在失事模式的深入关注,不断揭示正确、清晰和有助于了解工程项目的信息,就会真正认识其相互联系的好处。现场检查发现的问题和检查前潜在失事模式的初步分析,可以组合成“失事模式和后果分析”（FMCA）,并给大坝业主／大坝安全管理人员提供：（1）确定的、最重要的可能失事细节和可供将来检查组参考的所有潜在失事模式的文件资料;（2）对改进监测项目和目测检查的建议;（3）其他适用于应急准备或结构响应的降低事故风险的结构或非结构措施。本文简述目前进行的现场检查和失事模式评估相结合的程序,并提出了进行失事模式评价的几种最经济的途径。文中给出了推荐的分析过程和方法,并提供了案例分析。     

失事风险管理基本原则及其在俄罗斯大坝安全支撑中的作用

自1997年《水工建筑物安全法》施行以来,对所有因失事可能导致出现紧急情况的水工建筑物都必须进行安全等级评估。运行状态和失事风险是基本要素之一,其决定了安全等级。评估大坝状态之后,大体上就可以拟定出保持大坝正常运行状态和安全等级的所有必要措施、预测出水工建筑物的失事场景以及给出状态监控建议,如果需要的话。失事风险是失事概率(或年均失事频率)和失事后果的组合(第三方损失)。优秀的失事风险管理的执行注重两个方面,即减小结构失事概率和减轻失事后果。在第一种情况中,关键因素是大坝状态监察、监测(包括设计用于安全控制的数据诊断系统)、论证、计划和及时的维护。失事后果严重性首先可由组织措施来减轻。同时还应满足下列条件:有关不同失事场景信息及失事的发展过程信息的可获取性(这一信息可从结构物状态和其失事概率评估结果中获取);溃坝洪水波和洪水淹没区参数(如果发生水动破坏);有关可能的第三方损失的信息。笔者以俄罗斯水电集团公司的水工建筑物安全和可靠性管理系统为例,介绍了综合的大坝安全和可靠性支撑方法。也介绍了溃坝风险管理的基本原则和其在俄罗斯水工建筑物可靠性和安全性支撑方面的作用。文中采用了许多高坝案例来叙述安全和可靠性管理的方法,包括基于大坝状态评估结果的方法。     

高度低于30m坝的失事实际教训分析

高度低于 30m 的坝比高于 30m 的坝需要的总投资要少,但他们更易失事.根据统计,大坝失事造成的死亡人数中有60%是由高度低于 30m 的坝失事引起的,大坝失事造成死亡人数达100人以上的,其中有60%是高度低于 30m 的坝失事所引起的.     

大坝事故的计算机分析

开发了一个计算机软件系统，它能通过推断已往大坝事件／事故记录中所隐含的不明确的信息来得到复杂问题的解答。该系统曾被用于处理记述１９８１年国际大坝委员会公布的约１１００例大坝结构损毁事件的大型数据汇编的精选版本，并从按事故／事件类型分类的相联系规律中提取明确的结论。根据开发的软件，提出所生成的规律按３个不同层次分组：确证当前工作的规律，值得进一步研究的规律以及边际（无关或错误的）规律。相信这些结果会为进一步研究机器认识法以及深层次探讨某些由此获得的结果（即所生成的规律）开辟道路。