电信竞争与电信改革

自20世纪80年代中期以来,一场电信改革的风暴席卷了全球。伴随着我国经济逐渐融人世界经济体系,我国的电信体制改革也于1998年拉开帷幕,并在此后的3年时间里先后进行了邮电分营、政企分开和电信重组。熟悉电信行业的人都清楚,近几年来我国的电信改革取得了非常大的成绩。     

电信竞争三部曲

随着国内电信产业竞争日益加剧，电信运营企业的竞争方式正在潜移默化地发生着并且将要发生本质上的变化。电信市场的竞争方式从价格竞争开端，演变为质量竞争，最终将升级为全新的价值竞争阶段，从而形成了电信竞争的三部曲，本通过对电信市场竞争，用户满意和两种价值链的分析，阐述了电信竞争由价格竞争，质量竞争过渡到价值竞争的内在必然性，同时也对电信运营企业在新形势下成功地开展价值竞争提出了新的思路和建议。     

电信竞争与拆分中国电信

两个月前，就听到要再次拆分中国电信的传闻，我一直不敢相信这是真的。但是近日，拆分中国电信的消息愈来愈多，我不敢相信，但又不敢不信。我在这里将电信竞争与拆分中国电信排列在一起，是因为在主张继续拆分中国电信的人的眼里，有这样一个假设，就是继续拆分中国电信，将会给中国电信业带来竞争，打破垄断，使消费者得到实惠。     

竞争是电信发展的必由之路

针对社会关注的电信产业改革问题,本文根据大量资料和事实,从理论上提出下列观点：电主产业已经进入竞争阶段,竞争是电信产业发展的最佳市场模式,电信网络适宜寡头垄断的市场模式,电信业务适宜垄断竞争的市场模式,适度重复建设是必要的,中国电信的分割重组是为了取消交叉补贴和建立公平的市场竞争环境等。     

电信行业有效竞争辨析

针对有效竞争是电信行业理想的竞争模式这一命题,本文予以辨析.首先,从理论出发,明确有效竞争是不同于完全垄断和完全竞争的一种竞争模式;其次,评述和总结世界电信市场竞争模式和竞争效果;最后,探讨电信竞争效果的评价标准,比较有效竞争和完全竞争的竞争效果,指出电信竞争的理想模式是完全竞争,而不是有效竞争.     

杠杆效应在电信竞争中的运用

什么是杠杆效应?在力学中有一个杠杆平衡的基本原理,用公式表达就是F1×L1=F2×L2。据此人们推导出“力臂越长越省力”的基本规律,这一基本规律就是我们通常所说的杠杆效应。在自然科学中,这一效应表现为人们可以用更小的力量去移动更大的东西等     

电信重组后三大运营商竞争形势分析

电信重组后能否达到改革目标引发了社会广泛争论。文章从电信重组后电信运营商的实力现状出发,分析了重组后三大运营商的竞争潜力,提出了三大运营商若能形成实力与规模相接近的三分天下局面,必然要在政府的干预下,在数据通信领域、第三代移动通信领域和固网与移动网融合领域展开全方位的竞争。     

论电信运营企业的有效服务竞争

介绍了电信运营企业服务竞争追求的三个目标,提出了以客户需求为目标,找到客户真正需要的服务,展开有服务价值的竞争,论述了电信运营企业要追求服务效益,为用户提供不同标准、个性化的服务,提升服务渠道的销售能力,从而提高服务竞争力.     

21世纪电信竞争政策

通过分析电信部门对竞争性市场结果的可能偏离,提出了一系列旨在矫正反竞争行为负面效果的制度安排,并在结尾部分探讨了政策制定者未来面临的问题和挑战。着重指出：除了技术方面．未来电信竞争政策面临的另一个挑战是在投资领域．各国都需要在国家经济安全与电信政策的投资中立之间作出权衡,这在发展中国家显得尤为重要。从长期看,即使市场化能够发展到颠峰程度也不应使电信竞争政策支持完全投资中立的价值现,只要技术变革未达到有效消除该行业要素流动的经济障碍,公共部门对市场准入的管理就不应消失。     

21世纪电信竞争政策

通过分析电信部门对竞争性市场结果的可能偏离，提出了一系列旨在矫正反竞争行为负面效果的制度安排，并在结尾部分探讨了政策制定者未来面临的问题和挑战。着重指出：除了技术方面，未来电信竞争政策面临的另一个挑战是在投资领域，各国都需要在国家经济安全与电信政策的投资中立之间作出权衡，这在发展中国家显得尤为重要。从长期看，即使市场化能够发展到颠峰程度也不应使电信竞争政策支持完全投资中立的价值观，只要技术变革未达到有效消除该行业要素流动的经济障碍，公共部门对市场准入的管理就不应消失。     

增值服务成为电信竞争新热点

随着信息技术的迅猛发展，信息网络化进程在全球范围内不断推进。在IP技术的推动下。传统的电信网络及运营模式发生了很大变化，统一的网络架构正逐步向核心骨干网与接入网相对分离、业务与网络相对分离的方向演变。电信增值服务逐渐成为业界关注的热点。这种演变，适应了国民经济信息化对通信发展的需求，既为信息的广泛交流格建了开放平滑的大平台。又为发展丰富多彩的个性化服务提供了便利既为基础电信运营商在新的竞争环境中开辟了长足发展的空间。又为其拓展各种增值服务提供了众多机遇。增值电信服务市场充满商机，但机遇与挑战并存。如何在这一待掘的金矿中分得一杯羹，成为众多运营商和增值业务商思索的焦点问题。     

竞争环境下电信运营企业成本管理改进研究

随着国内外电信市场竞争的加剧，我国电信运营商要在竞争中求得发展，绝不能只依赖开拓市场、推出新业务和增加收入等手段。要在复杂的竞争环境中准确分析各业务的赢利状况、企业价值链中各个环节的效益，最终实现比竞争对手更高的利润指标，在很大程度上都要取决企业成本管理水平的高低，对此我国电信运营企业必须要有高度的重视，采取行之有效的措施提高成本管理水平。     

关于电信竞争与管制的若干思考

一、融合趋势凸现电信运营业正在经历巨大变化,融合成为发展的必然。早期,运营商使用不同的网络传送语音、视频和数据业务,用户也使用不同的终端设备享用这些业务,但技术发展模糊了传统“边界”,如传统铜缆网络已经升级为数字用户线(DSL)宽带网络,能够提供高速Internet接入和多媒体应用,而在传统铜缆网络上承载的语音业务正在走向VoIP和宽带语音。如图1所示,2003年全球国际语音业务量大概为1700亿分钟,其中13.1%是通过VoIP传送的,比2000年的4.8%增加了近三倍。与此同时,以往仅仅用来传送广播内容的有线电视(CATV)系统,如今有的也已改…     

我国电信运营企业竞争策略分析

随着电信行业改革的深入及我国加入WTO，我国电信行业必将面临更为激烈的竞争局面。本文从我国电信运营企业整体竞争力的现状出发，比较了中外电信运营企业的竞争力差距，分析了我国电信运营企业所采用的价格竞争、品牌竞争、服务质量竞争等传统竞争策略的优劣，提出“竞合”策略是目前中国电信运营企业提高竞争优势的途径。     

从博弈论角度看电信网通“竞合协议”及电信产业竞争

今年年初，中国电信与中国网通达成协议：自3月1日至12月31日，双方将在非主导区域内（中国电信的北方10省，中国网通的南方21省）停止发展新政企客户和公众用户。一石激起千层浪，由此引发的关于电信运营市场竞争问题的争论一发不可收拾，究竟我国电信运营商应该如何面对日益激烈的市场竞争，是竞争，还是竞合？笔者希望从博弈论“零和博弈”的角度与您一同探讨电信产业的竞争问题。[编者按]     

加强电信管制实现有效竞争

世界电信业经过成功与失败的实践，越来越多的人开始对电信竞争与管制有了理性的认识，有效竞争而不是自由竞争、重构管制而不是取消管制也为越来越多的人所认同。本文从理论方面和现实要求方面分析了我国实行电信管制的必要性，介绍了电信管制的主要内容和电信管制架构。     

电信运营商的管理创新与竞争优势

提出了在电信业快速发展,同质、异质企业在更广泛领域和更深层次竞争的新形势下,电信运营商如何重塑竞争优势这一亟待回答的问题,认为务必要在管理创新上下功夫。为此,阐述了管理创新的概念和管理创新与提高企业竞争力的关系,提出了管理创新的建议,如培育管理创新的企业文化,加强组织和机制的创新,加强合作平台的创新等等,还建议电信运营商应当借鉴3M公司进行系统管理创新和获取竞争优势的经验,体验“员工才是创新的根本”的理念。     

电信领域的反竞争行为及对竞争行为的规范

在市场经济运行过程中．竞争规律发生的作用是两方面的．一方面是积极的作用．即通过竞争促进生产力的发展与社会经济资源的优化配置；另一方面是消极的后果，即竞争过程中中可能出现某些竞争主体阻碍、扼制有序竞争的行为(如不正当竞争行为、限制竞争行为和垄断行为等)，这会严重影响竞争的正常开展，从而影响到国家期望的经济与社会目标的实现．因此，需要建立相应的竞争法律制度，保证市场竞争有序开展．     

竞争情报与电信企业的战略管理

继资金、技术、人才之后,竞争情报已经成为企业核心竞争力的关键要素之一。中国的电信企业在面对诸多不稳定因素的情况下,必须通过竞争情报来协助企业战略的制定。