共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
当前涉及居民用电的阶梯电价成为社会及舆论关注的焦点。是合理引导居民节约能源还是变相涨价的争论此起彼伏。而实际执行中,相对于阶梯电价,居民生活用电执行范围逐年扩大。已经远远超出了原有电价类别界定,其价格背后释放的用电引导作用,同样引人关注。 相似文献
2.
通过对浙江省居民生活用电现状和居民生活用电阶梯电价实施方案的分析,从4个方面对现有居民生活用电阶梯电价实施方案提出质疑。认为推行居民阶梯电价可以传递鼓励理性消费的价格信号,合理的居民用电阶梯电价方案应最大程度体现社会公平和能源效率,关注城乡用电水平和用电结构差异,相邻省份的区域平衡和经济社会发展的动态调整。 相似文献
3.
4.
本文根据浙江省居民的收入水平和差距及历年的居民生活用电量,详细分析了居民的用电价格弹性和收入弹性,并把居民生活用电水平分成低、中、高收入三个组,确定阶梯式月用电量区间。再根据居民生活用电电费支出占收入的比重,引入居民电费支出承受力系数,确定低、中、高收入组的阶梯电价,使居民生活阶梯式电价的设计更趋合理,既照顾到低收入群体必需的基本电能消费,又有利于促使高收入群体的节约能源。 相似文献
5.
经过多年的试点,在国家发展改革委相关政策的指导下,在各省、市和自治区集中于今年五月召开了各自的听证会后,阶梯电价这项工作终于要尘埃落定了。按照国家发展改革委今年上半年实行阶梯电价的计划,老百姓告别一直实行的单一电价,进入阶梯电价的日子已经越来越近了。有关负责人指出,居民用电实行阶梯电价,可使居民电价能够逐步反映合理的供电成本,推进资源节约和环境保护。可以预期,阶梯电价的实施将促使百姓在日常生活中对节约用电更加重视。 相似文献
6.
关于我国实行阶梯电价的建议和设想 总被引:9,自引:2,他引:7
我国目前实行的是单一制低电价,存在着严重的交叉补贴。电价交叉补贴不能合理体现资源价值.无法引导用户合理消费;不能体现公平负担原则;同时也无法保证电力工业发展所需的资金;不利于电力工业市场化改革。2008年我国城乡居民生活、农业生产、排灌、化肥生产等几项电费补贴金额高达2852.5亿元。不解决交叉补贴问题.就不可能建立起电力工业的市场经济。对居民生活用电实行阶梯电价是逐步减少交叉补贴的一种行之有效的方法。尽管有学者认为阶梯电价科学性差,但对于中国而言,阶梯电价比目前实行的单一制低电价还是要科学、实用得多。实行阶梯电价可以采用3种模式,其中阶梯分时电价优点较为突出。在四川、浙江、福建3省试行阶梯电价过程中,关于用电户户数、第一段电量水平以及各段电价差价等问题值得探讨。我国实行阶梯电价的目的是要取消严重的交叉补贴,使低收入群体在电价上得到优惠,政府应当承担对低收入用户的电费补贴。 相似文献
7.
我国居民电力消费影响因素的协整研究 总被引:2,自引:0,他引:2
针对实施阶梯电价前考虑电价及收入水平等因素对居民用电需求的影响、对设计阶梯式分档电价及各档电价的电量划分问题,采用向量误差修正模型定量研究了我国1985~2008年的居民电力消费影响因素.结果表明,居民人均收入和替代能源价格对居民电力消费有正向作用;我国居民的电力需求缺乏价格弹性,为充分发挥阶梯电价确保居民基本生活用电需求和抑制电力高消费的作用,实施时应拉大备档价差或增加电量的分档数. 相似文献
8.
庄莹华 《能源技术(上海)》2014,(6)
我国居民阶梯电价改革是以促进资源节约型和环境友好型社会建设,逐步减少电价交叉补贴,理顺电价关系,引导居民合理、节约用电为目标。尽管我国已建立了居民阶梯电价机制,但现行的各省市居民阶梯电价方案太简单化、单一化,阻碍了进一步更好地实现节能减排效益、社会公平等目标。通过探讨日、韩和港、台地区居民阶梯电价实施经验,以期完善居民阶梯电价制度。 相似文献
9.
10.
《节能与环保》编辑部 《节能与环保》2012,(5):1-1
根据国家发展改革委的要求,6月1日起将全面试行居民阶梯式电价.阶梯电价真的要来了——您准备好了吗?
首先,您得明白国家为什么要实行居民阶梯电价.在弄清这个问题之前,得先告诉您一个基本事实:在国外,居民电价一般是工业电价的1.5 ~2倍,但在我们国家,长期以来,民用电价的调整幅度和频率均低于其他行业,其价格一直处于较低水平.这成了我们国家独有的“全民福利”. 相似文献
11.
12.
13.
我国自改革开发以来,电价存在三大问题:一是电价水平偏低,二是电价结构严重扭曲,三是电能与其他能源的比价不合理。电价结构扭曲中最大的问题是居民生活用电价格严重偏低。实行阶梯电价的根本目的是为了建立一种居民生活电价走向合理化的机制,是对我国居民用电长期采取低电价政策的纠正和调整,也是让居民电价做到反映用电成本的合理回归。国家发改委在征求意见稿中所提出的阶梯电价第一档电量是相当高的,第一档电量占每月每户平均用电量的比重两个方案分别为22.7%和28.9%,第一档电量占每月每户平均居民生活用电量的比重分别为193.3%和246.0%,均高于对比的其他国家和地区,因此第一档电量不宜再提高。我国以现行的居民生活用电价格作为第一档电价是比较合理的,不应再降价;第二、第三档电价应提高电价水平,拉大各档之间的电价差距。通过实行居民阶梯电价政策,可以充分发挥价格杠杆的作用,促进合理、节约用电,从而有利于建设资源节约型和环境友好型社会。推行阶梯电价,使电价逐渐回归合理水平还能促进能源的合理替代,起到节能减排的作用。 相似文献
14.
15.
16.
陕西省目前处于发展的关键时期,为了有效的了解陕西省居民用电模式,通过对陕西省居民用电量以及相关经济、社会指标等众多数据的统计计算,得到了2000年以来的社会经济以及用电大数据。主要从陕西省居民用电增长情况、居民用电占比、人均用电水平和城乡居民用电差异等方面做了详细的分析和研究,对全面了解及把控陕西省居民用电行为具有十分重要的意义。 相似文献
17.
从考虑居民经济承受能力的角度提出了一种基于需求弹性理论的居民生活用电电价可调整空间模型。分析了电费与居民生活电价、居民人均年收入的关系,提出了电费变化的弹性分解模型,并提出了居民对电费变化可承受能力的模型。在这2个模型基础上,导出了居民生活用电电价可调整空间模型的数学公式。算例分析表明,该模型切实可行,具有实际意义,为政府相关部门制定居民电价政策提供了考虑社会稳定、社会居民方面的理论依据。 相似文献
18.
19.
20.
中国不仅要进行电价改革的理论研究,更要结合中国电力企业生产经营现状和国民经济社会实际,开展电价机制和方案制定的实体调查和分析研究,制订相对长效的电价形成、调整机制以及科学、合理的电价分类和比价关系。指出,居民阶梯电价作为一种制度选择,可先在不同地区试点之后,不断扩大范围,择机在全国推出。 相似文献