论量刑事实的证明标准

依照我国现行法律规定,定罪事实与量刑事实适用统一的证明标准。而大陆法学与英美法系主要国家将量刑事实划分为不利于被告人的罪重量刑事实与有利于被告人的罪轻量刑事实,进而分别适用不同证明标准。文章主张将量刑事实分为法定量刑事实与酌定量刑事实,法定量刑事实应当适用排除合理怀疑证明标准;酌定量刑事实应当适用优势证据证明标准。     

犯罪数额在受贿行为定罪量刑中的地位

以数额为中心对受贿罪定罪量刑已是通行的惯例,但这与受贿罪的渎职特性不相一致,不符合罪刑法定原则．应提高其他情节,如受贿入的主体、违背职务的程度等在受贿罪定罪量刑中的地位．     

司法腐败与量刑的科学化研究

量刑是人民法院对犯罪分子裁量决定刑罚的一种审判活动。正确定罪是正确量刑的前提,定罪不准,必然会出现错案;有时定罪虽然准确,但量刑不当,同样会造成错判。量刑是否适当,是衡量刑事审判工作质量的一个重要标志,只有正确量刑,切实做到罚当其罪、罪刑相称,才能发挥刑罚保护人民、打击犯罪的重要作用,实现刑罚的目的。司法实践中能否真正做到正确量刑取决于客观与主观两个方面。客观上讲,尽管我国新刑法的出台受到了国际社会的普遍关注和广泛好评,但是,在量刑问题上并未作出实质性的改良,法定量刑幅度过宽,法官的自由裁量权过…     

污染环境罪立法完善问题研究

污染环境罪应该设置为具体危险犯,即发生了危害环境的具体危险时就能对行为人进行入罪处罚,另外还应规定相应的实害犯作为加重法定刑或法定刑升格的根据.在主观方面,污染环境罪应该采用严格责任,即行为人造成了重大环境污染的具体危险,就推定行为人具有过错.污染环境罪的自由刑在考虑一般预防和特殊预防的基础上应该比我国现行刑法规定的自由刑有所加重,罚金刑也应该设置高于罚款的具体金额.     

关于拒不支付劳动报酬司法解释的若干思考

最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》在很大程度上回应了拒不支付劳动报酬罪的理论与实践,该解释秉承劳动报酬权益优于惩治犯罪的价值趋向,可以预见司法机关在治理欠薪上会有一定作为,但是在拒不支付劳动报酬罪的定罪量刑上则仍会比较保守。从劳动刑法的角度来看,应该区分惩戒犯罪与欠薪治理,尤其应当注重恶意欠薪中刑罚手段的适用。     

危险驾驶罪量刑均衡问题浅析

危险驾驶罪是经济发展与社会安全法律理念的产物,在抑制危险驾驶行为上产生了良好的实际效果,但与此同时,在施行过程中"量刑失衡"问题也日益突出,并在客观上造成了严重的危害。因此,必须在具体分析其失衡原因的基础上,有针对性地提出实现量刑均衡的方法与途径,以实现立法目的,保障人民群众的切实利益。     

小谈量刑中自由裁量权的限制——以我国独立量刑程序中的证据制度为视角

定罪证据与量刑证据有不同的制度逻辑,法官在定罪量刑不能独立分离的审判程序中使用相同的证据规则处理定罪证据和量刑证据,不利于量刑证据信息的获取,更有可能导致法官自由裁量权的滥用。量刑证据制度需要在独立于定罪程序的量刑程序中构建,充分吸收多方厉害关系人的参与证明。同时由于量刑程序同定罪程序诸多差异,相应的其证明规则在许多方面必定也存在着差异,需要实践和理论的不断探讨和完善。     

试论环境犯罪的客体

分析了我国刑法有关环境破坏罪的规定存在的不足。认为环境犯罪不同于其他犯罪的特殊性在于其侵害的是环境刑法法益,因而具有环境社会危害性。应将环境法益明确为《刑法》保护的客体。阐述了将环境法益作为环境犯罪客体的意义。     

侵犯著作权获利3万可定罪

12月22日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)，并宣布自今天起正式实施，该司法解释大大降低了对假冒注册商标罪等4种犯罪行为刑事制裁的“门槛”。我国刑法规定了侵犯知识产权犯罪的7种罪名，两高司法解释对其中4种罪的定罪量刑标准进行了大幅度的调整。司法解释规定，假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销     

量刑证据——法官量刑裁量的基础

法官量刑裁量的合理性取决于法官接触量刑证据信息的时间、承担量刑证明责任的主体在证明中的力量对比和具体的量刑证据制度。定罪证据与量刑证据有不同的制度逻辑,我国法官使用相同的证据规则处理定罪证据和量刑证据不利于量刑证据信息的获取和法官量刑裁量的作出,平衡量刑程序中控辩双方的力量、重置量刑证据制度、充分保障法官接触量刑证据的时间和量刑证据信息占有量是解决量刑问题行之有效的方法。     

论危险驾驶罪

危险驾驶罪是《刑法修正案(八)》新增的一项罪名。它既体现国家对现今日益频发的危险驾驶行为严厉打击的决心,也是我国刑法理论从重结果到重行为的一种探索和尝试。但是对于危险驾驶行为入罪,并非没有争议。以醉酒驾车为例,有人就以"刑法消灭酒文化"为由,反对用刑法来规制这类行为。因此,危险驾驶罪值得探讨和研究。     

有关量刑理由写入判决书的思考

定罪与量刑是刑事审判活动的两个中心环节,然而在长期的立法和司法实践中,定罪受关注程度远远超过了量刑。而作为在量刑中起重要作用的量刑理由则更加少的得到关注。量刑理由的规范化不仅能够促进刑罚理论的发展,而且同时对司法实践也具有重要的指导意义。     

高空抛物罪的基本问题

研究高空抛物罪保护法益的确定、实行行为的认定及与其他犯罪的关系问题.高空抛物罪的保护法益是公众在公共场所行动自由中的人身、财产安全.高空抛物行为可能同时构成的其他犯罪,一般包括故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪,也包括以危险方法危害公共安全罪,不排除数罪并罚的情形.     

论一般人格权的性质——“权利”还是“法益”

为了避免因法律规定不完全而导致对权利主体照顾不周,也为了能够及时接纳新型的人格权,法学家们设计了一般人格权。一般人格权由于其不确定性,被称为"框架性权利",对于一般人格权,存在究竟是权利还是法益的争论。相对于法益来讲,作为一种权利,需要具备确定性与重要性双重因素,一般人格权极具重要性却不具备确定性,属于介于权利与法益的中间产物。     

量刑规范化模式研究

所谓"量刑规范化",就是对"量刑"即把抽象的法律规则与具体的案情实事相结合,将其上升到理性具体的过程以实现规范化。面对当前世界各国普遍存在的量刑失衡现象,通过比较各国量刑规范化模式,对于解决我国量刑失衡问题无疑有着一定借鉴作用。     

关于危险驾驶入罪化的一些探讨

我国目前对酒后驾车行为和飙车行为没有明确并且相适应的法条进行规制,本文从这个视点出发,分析了交通肇事罪的困境,并且提出了危险驾驶入罪的设想。     

禁止重复评价研究

禁止重复评价的原初含义是量刑意义上的,旨在禁止作为刑法构成要件的要素在刑罚裁量时再度评价;各分则的构成要件中相重叠的行为手段在同一案件中定罪时亦是禁止重复评价所关照的内容。但这仅仅是禁止重复评价向来绝对禁止的侧面,想象竞合犯一行为侵犯数个刑法规范的特殊结构形态,从法益角度分析实为数罪本质,因此,对数个法益被侵害应作重复宣告是对禁止重复评价相对禁止的诠释。     

禁止重复评价研究

禁止重复评价的原初含义是量刑意义上的，旨在禁止作为刑法构成要件的要素在刑罚裁量时再度评价；各分则的构成要件中相重叠的行为手段在同一案件中定罪时亦是禁止重复评价所关照的内容。但这仅仅是禁止重复评价向来绝对禁止的侧面，想象竞合犯一行为侵犯数个刑法规范的特殊结构形态，从法益角度分析实为数罪本质，因此，对数个法益被侵害应作重复宣告是对禁止重复评价相对禁止的诠释。     

“隔空猥亵”未成年人刑法规制的不足与完善

“隔空猥亵”行为隐蔽且持续,具有严重的社会危害性,侵害未成年人的身心健康,且示范效应明显,容易引起群体效仿。目前,对于“隔空猥亵”行为的规制,学界在其侵害法益、出罪事由以及是否需要规定为具体罪名等方面存在争议。事实上,“隔空猥亵”行为已经类型化,可增添网络实名认证来锁定隔空犯罪主体,并对不同行为进行分类以准确确定罪行,配置刑罚。针对现行刑法不能完全规制的元宇宙“性侵”行为,刑法需要增设“网络性侵罪”,规制包括“隔空猥亵”在内的利用网络和现代科技进行的违法行为。     

基于可靠度的土坡最危险滑面分析

用算例证明了概率危险面与定值危险面并不一致。提出了2种方便实用的概率分析方法，即基于定值安全系数程序的组合参数搜索法和在Excel中运用的矩阵公式法。经过比较认为组合参数搜索法虽是近似的，但比传统的定值法更接近矩阵公式法得到的概率危险面，2种方法均可用于工程实践中土坡稳定性的概率分析与评价。