三门峡大坝左岸山体位移分析

对三门峡大坝左岸山体位移变化进行了分析，指出影响大坝左岸山体位移变化的主要因素是水压力和温度应力。山体位移呈现年周期性的变化，年变幅在１０ｍｍ之内。     

湖南镇大坝左岸边坡位移监测

湖南镇大坝左岸边坡表面岩石风化,断层和裂隙发育,为保证位于其下方的扩容厂房的安全,对左岸边坡采取了深层与表面位移监测相合的方式掌握边坡岩体的运行性态。通过对长期位移监测数据的分析,判断湖南镇大坝左岸边坡基本稳定,并对今后的位移监测方式提出了建议。图4幅,表3个。     

五马水库施工应急导流方案研究

五马水库工程大坝基础揭露,发现坝基存在倾向下游的影响大坝深层抗滑稳定的泥化软弱夹层、左岸山体单薄、且左岸下游和背水侧均临空等安全隐患。优化设计在一定程度上耽误工期,为保证工程按期完工,施工时采用了应急导流方案,保证了大坝的顺利浇筑。大坝已完工,应急导流方案经过实际验证,导流效果显著。     

莲花水电站二坝设计

莲花水电站系牡丹江下游梯级开发的一座大型水电站。莲花水电站二坝位于大坝左岸山体垭口处，为粘土心墙砂砾石坝。最大坝高４７．２０ｍ，坝顶长３３０．００ｍｍ。１９９８年坝体竣工投入运行。二坝设计与修编初步设计相比，尤其在土料设计及基础处理方面有了很大改进     

三维极限分析方法在恰甫其海水利工程边坡稳定分析中的应用

恰甫其海水利枢纽工程左岸发育一规模较大的F78断层，左坝肩施工开挖时该断层将大范围出露，由此产生施工期和蓄水后左岸山体的稳定性问题，并对工程安全带来威胁。本文采用边坡稳定三维极限(上限)分析方法，对左岸山体在施工期和运行期的三维抗滑稳定性进行分析研究。分析表明，左岸山体施工期和运行期的稳定性较好，但降雨入渗对左岸山体的稳定性影响较大，应考虑适当的排水措施。     

锦屏一级高拱坝物理模型试验研究

采用地质力学物理模型试验方法,以锦屏一级水电站大坝为对象,研究高拱坝、地基和库水相互作用下大坝和山体发生变形和开裂破坏的全过程,为复杂条件下高拱坝的失效破坏机理和安全度评估的研究提供试验依据。试验结果表明：大坝基础经过处理后,在正常工况下,拱冠梁顶部最大位移为87.0 mm,坝体位移呈线性变化;超载3.5倍设计荷载以前,坝体和坝肩的位移变化比较稳定,断层的相对位移较小;3.5倍设计荷载以后进入塑性状态;超载到5.5倍设计荷载时,坝体上有许多测点的位移变化发生突变,且有裂缝出现;继续增大到7.0倍设计荷载时,坝体、坝肩附近岩体上都出现了较大裂缝,岩体各断层的相对位移较大,但从整体上看,大坝仍具有一定承载能力;7.0倍设计荷载以后,坝肩附近山体位移变化率增大,裂缝进一步发展,断层的相对位移变化率明显增加;当超载到8.0倍设计荷载时,坝体和基础整体破坏较严重。     

桓仁大坝运行观测资料分析与研究

桓仁水电站位于浑江中游,处于辽宁省桓仁县城东北,是浑江流域第一期水电开发工程。主要结合观测资料,对近几年桓仁水库的水位、大坝水平位移、垂直位移进行了比较。结果表明:①2007-2011年水库无破坏运行状况,水库水位变幅未超过历史水位变化范围;②大坝各坝段近5年位移值及变幅呈正弦规律变化,夏季温度高,坝体向上游平移,冬季温度低,坝体向下游平移。对比表明:左岸挡水坝段位移比中部溢流坝段和4#以右的挡水坝段位移略小;③坝顶沉陷随气温呈正弦规律变化,夏季气温高,坝体上抬;冬季气温低,坝体下沉。对比表明:中间溢流坝段沉陷量比两侧挡水坝段沉陷量略大。     

小浪底泄水建筑物进水塔原型观测设计

小浪底泄水建筑物进水塔原型观测设计郭平关键词小浪底水利枢纽进水塔原型观测小浪底水利枢纽工程位于黄河中游最后一个峡谷出口，距三门峡大坝１３０ｋｍ，由大坝、泄水建筑物和地下厂房等组成。泄水建筑物进水塔集中布置在左岸风雨沟山体前部，１０座进水塔并排呈一字型...     

大坝滑坡体变形性态分析模型

针对大坝滑坡体变形状况，基于粘弹性理论，以考虑参数变化的时效模式建立了滑坡体的位移统计模型;同时，为验证所建立模型的有效性，以南方某重力坝左岸滑坡体为例，建立了该滑坡体横河向位移分析模型，并与2种传统模型进行了对比分析。分析表明，考虑参数变化的时效模式所建立的统计模型精度较高。据此量化分析了影响滑坡体的主要因素及效应，揭示了该滑坡体的变形性态及可能失稳的形式。     

沥青混凝土心墙风化料坝长期稳定性分析研究

在各种荷载和环境因素的长期作用下，风化料坝体堆石随时间逐渐发生变形，过大的变形影响大坝安全稳定。为研究沥青混凝土心墙风化料坝在运行期较长时间的坝体稳定性问题，依托工程实例中叶水库沥青混凝土心墙风化料坝，基于三维流变分析Burgers模型，模拟大坝在蓄水后运行期10 a的流变过程，计算流变位移及应力变化。结果表明：竖向最大流变位移为25.37 mm,发生在河床段坝顶；水平向最大流变位移为9.48 mm,发生在左岸坝肩坝顶位置；大主应力极值、小主应力极值相比初次蓄水期增加7.75%、3.79%。坝体流变位移在前3 a增加较快，进入第3～10 a后，流变位移增量逐渐趋于稳定。综上，中叶水库大坝在运行期的10 a内流变变形较小，应力增加较小，沥青混凝土心墙风化料坝的流变规律与堆石坝流变规律基本一致，同时说明大坝是安全稳定的。     

棉花滩水电站地下厂房工程地质条件与评价

棉花滩水电站地下厂房布置于左岸大坝下游侧山体内，通过施工开挖验证，前期勘测阶段地下厂房位置的选择与轴线方向的确定是合理的，施工开挖揭示的工程地质条件与初步设计论证基本相符，利用提供的地质参数进行围岩支护设计与施工，经观测与工程运行实践证明围岩是稳定的。     

溪洛渡水电站大坝置换混凝土开始浇筑

2008年10月18日．由中国水利水电第八工程局有限公司承建的溪洛渡水电站大坝左岸A区置换混凝土工程正式开始浇筑．标志着大坝工程的施工重点由大坝基坑开挖转入大坝混凝土浇筑。大坝左岸A区仓面，混凝土顺利入仓，该仓面共有1625m^3．3台缆机同时浇筑．计划一个班浇筑完成。     

满拉水利枢纽塌滑体监测

满拉大坝下游左岸有一塌滑体，该塌滑体体积大，地表形变特征明显，下部地形坡上，稳定分析表明其稳定性差，为此于１９９５年对对该塌滑体建立监测系统监测，监测系统由地表部水平位移，深部分层水平位移和裂隙张开度三部分组成，经几年来的观测，已能明显地监测塌滑体正在蠕变。     

辽湾水库除险加固后大坝渗流观测分析

为评价辽湾水库除险加固后大坝渗流状况,通过绘制过程线、浸润线图形及位势分析对大坝渗流观测资料进行了分析。结果表明,坝体心墙防渗效果显著,坝体渗流场稳定;两岸岩体总体防渗性较好,测压管水位相对稳定,仅左岸山体局部存在构造渗漏;加固后坝体渗流量明显减少,且较为稳定。     

五马水库大坝左岸山体稳定性分析

对五马水库大坝左岸山体中位于正常蓄水位以下泥岩与山体后缘一较大裂隙进行了组合,然后考虑滑面泥岩未泥化和泥化两种情况,计算工况分天然状态、水库正常蓄水状态和有地震力作用下三种工况,最后分五种状态对其稳定性进行了深入分析和计算,并提出了相应的处理措施。     

小浪底水利枢纽工程左岸山体渗漏处理监测分析

小浪底水利枢纽工程,左岸山体的渗漏问题突出,为改善地下厂房的运行环境,确保左岸山体的稳定,结合左岸山体各部位渗漏观测情况、水文地质条件以及同位素综合示踪法与物探方法对集中渗漏通道的探测结果,于2004年下半年采取一系列防渗补强工程措施。通过对防渗补强前后渗水量的分析,表明此次防渗补强效果显著。     

某水库边坡变形体特征分析及处理方案研究

水库工程开工后的第10个月,大坝左岸山体出现大范围变形体,且变形体在不断地蠕滑变形中,严重威胁着水库大坝的安全和下方道路通行。根据调查结果,左岸变形体平均长约140m,平均宽度约110m,面积约1.5×10⁴m²。变形体分为上部变形区和下部变形区,上部变形区坡体的自重构成了左岸边坡变形的主要下滑力,下部变形区受上部变形区的推挤作用,以挤压变形为主。综合分析,变形体处置方案采用预应力锚索+框格梁加固处置方案。     

小浪底水利枢纽左岸山体防渗处理措施及评价

针对小浪底水库自1999年10月25日下闸蓄水以来,随着库水位的逐渐升高,两岸坝肩渗漏量有所加大,左岸山体渗漏问题突出的现状,为确保左岸山体稳定,经对左岸山体各部位的渗漏观测情况及库区水文地质条件进行分析,结合瞬变电磁法和同位素示踪法对渗漏通道的探测结果,提出了左岸山体防渗的综合处理措施:帷幕补强,封闭迎库入渗面,加强幕后排水。这些措施实施后,取得了260 m库水位下渗漏减幅达44%的较好效果。     

伊朗Zayandeh-Rud混凝土拱坝的结构监测

鉴于大坝安全对整个区域稳定和安全的影响巨大,对大坝的静态和动态特性进行监测一直以来都极具重要性。大坝安全监测系统通常依据边界条件(如气温、降雨、水位等)和结构物响应情况(如位移、旋转、孔隙水压力等)。为确保这类巨型建筑物的安全,至今为止,使用了许多监测仪器和调查手段。伊朗的Zayandeh-Rud混凝土拱坝,用垂线装置大致记录了坝体相对于坝基的切向位移和径向位移,其精度在可接受的范围。坝体的径向位移和切向位移主要由库水位的变化引起。文章对监测数据进行了分析,对现有可用来监测大型建筑物(如大坝)位移的仪器的长期监测进行了讨论。从仪器监测分析结果可知,坝体和坝基目前都处于稳定状态。分析还表明,由于软弱地质条件的影响,右岸的位移比左岸大,并且,位移主要受库水位的影响。     

临江水电站地下渗流控制设计

本文通过临江坝基及左岸山体平面、空间有限元计算对临江水电站地下渗流控制设计提出了定量分析。据此确定了坝基防渗帷幕及排水的深度、以及左岸山体的帷幕长度、山体的减压措施。从而减少了帷幕的工程量,保持了左岸山体在水库蓄水以后的稳定性。