垃圾填埋场封盖土坡系统的地震稳定性

采用极限平衡法推导了垃圾填埋场封盖土坡系统在渗流作用、地震作用下的安全系数计算公式,同时给出了屈服加速度的计算方法。不同参数下的封盖土坡系统的地震稳定性分析表明:浸润面高度显著影响封盖土坡系统的稳定性和屈服加速度。认为在填埋场设计中,必须高度重视渗流影响,以保证封盖土坡系统长期有效的设计排水能力。     

垃圾填埋场边坡动力响应时程分析

随着城市化建设和新农村建设进程的提速,对环境的要求也更高。目前,设置垃圾填埋场仍是处置城市生活垃圾的一种行之有效且最常用的方法。填埋场边坡与其它自然边坡和人工边坡一样,也存在边坡稳定问题,针对锡塘垃圾填埋场边坡工程实际,基于时程分析法对填埋场边坡的动力响应进行了分析,采用等效线性化方法考虑垃圾填埋体的非线性动力响应特性。为充分反映地震动特性对填埋场动力响应的影响,地震动输入采用三条实测波和一条人工地震波。分析结果表明,不同地震波对填埋场地震响应有显著差异,在对实际填埋场抗震设计时,至少应选择两条实测波加一条人工合成地震波作为输入地震波,这样才能较好反映填埋场动力响应特性。更多还原     

边坡稳定性计算的新方法

用于土工建筑物边坡及天然边坡计算的方法有许多种,着重介绍了扬布、莫尔根什捷尔纳一普莱萨、斯片谢拉、莫热维季诺瓦一申捷米洛瓦等提出的计算方法,并对用这些方法所得的结果作了充分比较。     

考虑渗滤液回灌作用下垃圾填埋场的边坡稳定数值分析

随着现代城市垃圾的急剧增加,垃圾填埋场的安全问题也就显得尤为重要。文章以西安市江村沟垃圾填埋场为例,采用有限元软件计算了渗滤液回灌前后的渗流场,并运用有限元强度折减法对渗滤液回灌前填埋场的稳定性进行了分析。分析结果表明:填埋场渗滤液回灌后浸润面明显上升,边坡容易失稳;渗滤液回灌前边坡处于稳定状态,其边坡最小安全系数为1.40;在不考虑孔隙水压力情况下,渗滤液回灌后对填埋场的边坡稳定影响不大。     

加筋土边坡侧向变形对沉降和稳定性的影响

大量工程实践表明，加筋土国坡的侧向变形与边坡的沉降和稳定性有着密切的联系，如何充分考虑和利用加筋土体侧向变形对边坡 和和稳定的影响，是一个值得研究的课题。通过工程实例，阐述了加筋土边坡破坏的原因，并对边坡的稳定性及沉降进行了研究，指出加筋材料加固机理的实质是加筋材料与土体的位移协调一致，通过两者之间的作用，充分发挥加筋材料的抗位强度，进而限制加筋土体的侧向变形，在某种意义上提高土体的抗剪强度，达到加固土体的目的。尽管极限平衡法不能直接考虑土体侧向变形对边坡稳定性的影响，但是，可以在该方法中通过整土体强度指标的方法来间接反映这种影响。限制加筋土体的侧向变形，能够有效减少加筋土体的不均匀沉降和总沉降量，研究表明，不考虑侧向变形影响得出的沉降值小于实测值，其误差在20％－30％之间。     

基于正交试验法的堆载边坡稳定性分析

为了研究坡顶处堆载宽度、堆载范围与坡面的最小距离以及堆载大小对边坡稳定性的影响,采用大型岩土有限元软件GTS-NX并结合正交试验设计方法,对堆载边坡的稳定性进行敏感性分析.计算结果表明:边坡的稳定性系数会随着坡顶堆载作用宽度的加宽、堆载范围与坡面最小距离的减小以及堆载荷载的增大进而减小;以上三种因素通过极差分析,其敏感性由大到小为:均布堆载大小(q)堆载作用宽度(B)堆载作用范围距坡面的最小距离(d).     

边坡稳定性计算方法的对比研究

以某典型均质土坡为研究对象,采用瑞典条分法、简化毕肖普法和有限元数值分析法,分别进行边坡安全系数计算,并对其结果进行对比分析.结果 表明,3种方法计算的边坡稳定安全系数存在差别,瑞典条分法计算结果最小,简化毕肖普法居中,有限元分析法最大,可根据工程实际情况和有关规范合理选择.     

基于不平衡推力法的边坡稳定性计算

从刚体极限平衡法的基本思想出发,分析了不平衡推力法的基本理论和求解方法,并通过对一实际工程的计算,表明此方法不仅计算简单,概念明确,而且计算精度好,因此得到广泛应用。     

复杂水工边坡稳定性研究方法探讨

在天然边坡中进行开挖、建造水工建筑物等人类活动,扰动了边坡原有的稳定性,改变了边坡原有的结构,形成更为复杂的水工边坡。水工边坡的稳定性直接关系到水工建筑物的安全,甚至会影响水电工程的安全建设与正常运行。分别采用刚体极限平衡法和有限单元法,对某水电站调压井边坡进行了二维和三维稳定分析。研究结果表明:对于这类有竖井开挖的水工边坡,研究其稳定性时,需进行三维稳定分析;若对这类有竖井的边坡进行二维稳定分析时,应考虑剖面选取的位置,需要综合研究穿过竖井的剖面及竖井周围剖面边坡的稳定性,如果只选取穿过竖井的剖面,则其研究结果往往会与实际出现较大的偏差,使得实际稳定性较好的边坡得出不稳定的结论。研究成果可为此类复杂水工边坡的稳定性分析提供参考。     

天津双口垃圾卫生填埋场工程关键技术问题的探讨

结合天津双口垃圾卫生填埋场工程实际 ,介绍了垃圾卫生填埋场工程设计中的几个技术问题 :基础承载力的分析和计算 ,基础防渗层的处理、垃圾渗滤液的收集和处理     

高土边坡稳定性的数值模拟研究

采用有限单元法,对某高土边坡在无辎重荷载、均匀辎重荷载和不均匀辎重荷载工况下的边坡稳定性进行计算对比分析,结果表明,荷载对边坡稳定性影响较大,不均匀辎重荷载工况下的边坡稳定性相对较差,需及时采取加固措施。同时,有限单元法能直观的反映出高土边坡应力、应变和塑性区情况,为高土边坡加固提供了依据。     

基坑降水引起地基沉降计算方法研究

基抗开挖工程是城市建设发展的基础,在地下水较为丰富的地区,基坑开挖的难度较大,为减小开挖难度,常采用基坑降水措施.而基坑降水可能会导致出现地基土流失以及基坑附近处的建筑物地基发生沉降和倾斜等不良情况.因此,本文结合工程实例对该问题进行研究,得到了基坑不同部位及其附近处的建筑物地基沉降计算方法.此外,粘土地基由于基坑降水...     

土质边坡稳定性及可靠度分析方法研究

边坡稳定性和耐久性是岩土工程关注的重要问题,直接影响着工程的使用性能。针对这两个特性的研究形成了边坡稳定分析理论,本文从最初的定性分析到定量分析,再到数值分析领域,综述了常用的土质边坡稳定分析方法,并对其做了比较,在边坡稳定分析的基础上引出了边坡稳定可靠度的概念及计算方法,并结合实例进行编程计算,分析了粘聚力和内摩擦角对结果可靠度的影响。     

垃圾卫生填埋场渗滤液处理工程实例及技术探讨

介绍了采用吹脱 混凝沉淀 低氧生化 SBR为主体工艺 ,处理嵊州市垃圾卫生填埋场渗滤液的工程实例。包括各个处理构筑物的尺寸及设计参数、处理效果。工程实践表明 ,在进水COD为 2 984mg/L ,NH3-N为 36 3 2mg/L时 ,出水COD为 2 4 2mg/L ,NH3-N为 2 1 2mg/L ,达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16 889— 1997)二级标准。并对渗滤液处理工艺的一些技术问题进行了讨论分析     

顶管施工的弹性力学模型与固结沉降计算

根据引起沉降的各种因素,提出顶管施工对土层作用的简化力学模型,并在此基础上对Peck公式进行修正,使之能考虑固结因素的影响,从而得到估算地面沉降的实用公式.     

边坡稳定性分析计算方法对比分析

分别用刚体极限平衡法、有限元强度折减法和重力加载比例法对同一典型边坡进行对比分析。计算结果表明,不同计算方法得到的结果不同,有限元强度折减法与重力加载比例法结果较为一致,刚体极限平衡法计算结果较低,但3种方法评价结论及对潜在失稳区域的判定一致。建议在运用有限元强度折减法时,采用多种判据因子进行边坡安全系数综合评判以提高其精度。     

公路边坡稳定性分析及治理浅析

工程实践表明,影响边坡稳定性的因素复杂,而且绝大部分因素是动态的、变化的.水是诱发滑坡的重要因素,因此边坡治理应以治水为主,结构治理为辅,多种措施综合治理,根据公路边坡滑坡特点,在公路建设中需要选用合理的方法评价其边坡稳定性,根据评价结果确定合理的边坡治理措施进而做到既保证公路运营的安全,又节约投资.由此看来,稳定性评价的方法显得至关重要.仅对公路边坡稳定性评价方法和防治措施进行浅析.     

基于投影寻踪聚类方法的边坡稳定性分析

边坡稳定是土木工程及岩土工程领域关注的重要内容,以影响边坡稳定性的关键因素建立了投影寻踪聚类模型。分析γ、C、φ、φ_f、H和γ_u为主的6个影响边坡稳定的因素,并考虑各影响因素之间的相关关系,对82个典型边坡案例进行建模及最优投影方向计算表明,影响边坡稳定各因素的重要性存在差异,依据最佳投影方向对不同安全系数下的6个因素的重要性进行了排序。边坡稳定性投影寻踪聚类与安全系数法两者相结合,可以提高边坡稳定分析的可靠性。     

桩基工程对长江防洪堤边坡稳定性的计算分析

针对某工程在软土地基上的长江防洪堤边坡架设管廊后的边坡稳定问题,采用抗剪强度折减有限单元法,选取3个典型断面,对比分析了现有边坡以及桩基施工并承载后边坡的稳定性。结果表明,桩基的存在和其所承受的荷载分别对边坡的稳定性具有有利和不利的影响,通过将桩端设置在合适的持力层上,正反两方面的影响基本可以抵消,桩基及管廊施工后对江堤边坡的稳定性影响很小。     

堆载预压工程最终沉降量的计算方法研究

最终沉降量是计算软基固结度的重要参数,从而确定工程卸载的时间节点。对三点法、经验双曲线法和分层总和法3种最终沉降量的计算方法进行对比研究,并结合实际工程进行计算,根据几种计算方法的推算结果进行对比。结果表明:三点法推算结果与实测值相近,适用于短期工程最终沉降量推算;经验双曲线法在堆载期的推算结果与实测值相差较大,但满载后随时间的增长与实测沉降量较为吻合;分层总和法推算的结果与实测值存在一定的偏差,虽然分层总和法考虑因素全面,但计算时需具备相关计算参数和经验系数。3种推算最终沉降量的计算方法各有自身的优缺点,虽然推算最终沉降量的结果有差异,但每种方法在工程实际应用中都有着重要的参考意义。