试析我国卡特尔豁免制度

卡特尔是企业用来限制市场竞争的重要手段和方式之一,是市场竞争的必然产物。许多国家或地区的反垄断法对卡特尔禁止的同时也确立了卡特尔豁免制度,卡特尔豁免出现了多种类型。我国《反垄断法》中卡特尔豁免制度具有规定全面、适用范围广泛、完全豁免与有限豁免相结合的特色,但也存在可操作性不强、具体标准不明确、缺乏相关程序制度及监督制度的问题,我国《反垄断法》中卡特尔豁免制度还需逐步完善。     

试析我国卡特尔豁免制度

卡特尔是企业用采限制市场竞争的重要手段和方式之一,是市场竞争的必然产物.许多国家或地区的反垄断法对卡特尔禁止的同时也确立了卡特尔豁免制度.卡特尔豁免出现了多种类型.我国<反垄断法>中卡特尔豁免制度具有规定全面、适用范围广泛、完全豁免与有限豁免相结合的特色,但也存在可操作性不强、具体标准不明确、缺乏相关程序制度及监督制度的问题,我国<反垄断法>中卡特尔豁免制度还需逐步完善.     

知识产权反垄断豁免制度比较初探

本文在分析知识产权与反垄断法一般关系的基础上,论述知识产权反垄断豁免制度的法理基础,并采用比较的方法,对美欧日之知识产权反垄断豁免相关制度做具体分析。最后,对我国该领域现行的法律规定及存在的问题予以分析,进而结合我国的国情提出完善建议。     

论经营者集中的豁免

我国《反垄断法》第28条规定了对具有排除、限制竞争效果的经营者集中的豁免。但其规定过于原则,再加上《反垄断法》实施时间不长,相关实例不多,这就不利于相关主体对该条的理解。本文通过介绍市场经济发达国家在这方面的相关规定,以便更好的理解和完善我国的经营者集中豁免制度。     

关于我国反垄断法私人实施的具体制度

反垄断法的实施机制包括公共实施和私人实施。由公共机构对垄断行为采取的任何行动被称为公共实施。而由自然人、法人或其他私人实体发动的反垄断法的实施称为私人实施。我国《反垄断法》注重公共实施,对于私人实施仅涉及一个条款,且操作性不强。本文旨在借鉴其他国家和地区成熟制度的基础上,论述关于我国反垄断法私人实施制度的几个重要问题。     

特许经营与反垄断法的关系

特许经营以独特的价值和优势在世界范围内快速发展,但因其本身的特点随之而来的往往是一些限制竞争的行为。对超出限度范围的限制竞争行为进行法律规制是我国反垄断立法所面临的一个崭新而富有意义的课题。特许经营中的限制竞争行为有多种表现形式,本文明确列举特许经营中被禁止的限制竞争行为,并建立特许经营的豁免制度。在特许经营日益繁荣的今天,研究特许经营的反垄断法规制具有重要的理论意义和实践意义。     

《中华人民共和国反垄断法》中的经营者集中规制研究

《反垄断法》的出台,为保障我国良好的市场竞争秩序,促进市场经济的健康发展起着保驾护航的作用。经营者集中规制是反垄断法的重要内容之一,它与禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位共同构成现代意义反垄断法的三大支柱。本文从经营者集中的概念入手,介绍了对经营者集中规刺的意义、经营者集中的实体审查标准及其豁免,以便更好地了解我国反垄断法对经营者集中的规制,使反垄断法得到更好的贯彻实施。     

联合限制竞争行为研究

企业之间通过协议或默契来协调自己的市场行为,共同限制竞争就是一种常见的现象。禁止联合限制竞争制度是各国反垄断法基本实体制度的三根支柱之一。本文通过对联合限制竞争行为进行初步的探讨,以期求得在进一步研究对其进行法律规制时的理论基础。     

论管辖豁免中国家与企业的关系及对策

在国际民商事交往日益频繁的今天，国家及其财产管辖豁免的问题也随之增多。论述了国家及其财产管辖豁免制度中的国家与国企的关系及我国应采取的立场；并结合我国国家企业或其他实体不享有国家豁免的现状，分析其存在的两点主要原因：两权分离导致的国有企业没有真正的法律人格和政企不分、所有权人地位虚化，针对其现状及原因从三个方面提出相应的对策。     

论企业合并的法律规制

企业合并反垄断规制是界定垄断行为的违法性并提出实体法标准和规范,其适用除外即反垄断豁免,包括破产企业合并、推动竞争的合并、适应国际竞争合并几种情况。企业合并法制规定的发展趋势是企业非横向合并规制的弱化,企业合并国内规制的弱化,企业合并国际规制的强化。为了适应这种状况,我国应将制订反垄断法纳入议事日程。     

加入WTO与我国反垄断立法

“入世’将给我国经济带来机遇的同时,也不可避免地给诸产业带来冲击,但更为深刻的冲突将发生在体制层面,尤其集中在经济法律制度方面。建立一套与WTO规则相衔接的经济法律制度应是我国立法工作的当务之急。本文从 WTO的基本原则入手,分析我国反垄断立法的现状,指出制定反垄断法的紧迫性及现实意义,并在不违背WTO基本原则的前提下,就制定有中国特色的《反垄断法》进行了思考。     

对我国反垄断立法进程的反思

备受关注的《反垄断法草案》,如期出现在6月24日召开的十届全国人大常委会第22次会议议程里。这意味着,历经12年之久的起草阶段,反垄断法草案终于正式进入中国最高权力机关的立法程序。然而这部历经坎坷的法律案有着怎样的身世;社会各界为它的问世不遗余力的鼓与呼,它立法缓慢的原因何在;它一旦问世会给我们的生活带来怎样的变化。人们对该法应有正确的了解和认识。     

公用事业垄断的法律规制

市场经济条件下,从公用事业发展趋势和市场经济本质看公用事业与垄断、竞争关系密切,公用事业应从垄断向竞争转变。通过分析英国、美国、德国反垄断法对公用事业规制的发展趋势,可以看到加强反垄断法的修改和相关行业法律的完善,是这些国家规制公用事业垄断的关键。我国目前公用事业缺乏相应的法律规范和全面的法律框架,对公用事业反垄断、引进竞争机制,应建立以反垄断法为普通法、以行业立法为特别法的法律体系。     

素质教育的概念厘清和内涵外延疏理

自上世纪90年代以来,理论界对素质教育的概念、内涵、外延从不同的角度多有论述,但提法多样。厘清素质教育的概念,疏理素质教育的内涵与外延,将有助于协调思想政治教育、通识教育等教育结构,科学、合理、有效地推行全面教育,实现人的全面发展。     

论横向垄断协议的规制

横向垄断协议作为垄断协议的一种,对竞争损害最为直接和严重,各国均纷纷立法予以禁止。我国现行的《反垄断法》虽然规定了横向垄断协议,但关于横向垄断协议的法律责任、反垄断执法机构设置的规定存在不足之处。我国应该设置一个专门的独立的反垄断执法机构,规定横向垄断协议的经济法责任,实行对横向垄断协议的双罚制。     

“三鹿奶粉事件”背景下的我国食品安全监管的博弈分析

“三鹿奶粉事件”再一次给我国的食品安全问题敲响了警钟。运用博弈论的理论对食品安全的监管过程进行了分析,通过分析均衡结果与非均衡结果的经济含义指出在监管过程中“以罚代法”及“免检制”的不科学性;并从理论上对监管工作的制度设计和政策制定提出建议,主要有：综合各种措施降低监管成本;在监管过程中更加强调监管者的作用,同等地加大对违法厂商与渎职监管者的处罚力度;废除非“免检制”以及建立监管工作的长效机制。     

发展市场经济与反垄断行为的必然联系

反垄断法是发展市场经济,规范限制性竞争行为的重要手段。简单介绍了我国亟待出台反垄断法的现实性与必要性,明确了应确立的基本原则,并且具体阐述了必须禁止的垄断行为。     

商标平行进口中的“真品”研究

从真品概念的来源着手,结合有关国家的立法和实践,研究了真品的内涵和外延。真品是经商标权人许可生产的产品,包括进口国国内和国外所有经权利人许可生产的产品。平行进口涉及的真品是在国外经权利人许可生产的产品,该真品能否进口到国内要视进口真品与国内真品之间是否存在实质性差别而定。     

高校校办产业纳税筹划的探讨

高校校办产业在进行纳税筹划时首先自身要建立健全的财务管理制度，严格遵守国家的税务法规，及时了解和掌握国家给予的税收优惠政策，同时要严格区分应税、免税项目的界限并运用正确的会计核算方法。     

科学发展观与高职教育可持续发展

科学发展观具有深刻的内涵及重要指导意义，为树立和落实科学发展观，高职教育必须坚持可持续发展。针对目前高职教育在建设发展中较普遍存在的问题，需要正确处理好可持续发展中的数量与质量、内涵与外延、当前与长远等关系。