光度法测定白云石氧化锰含量的不确定度评定

分析了GB/T 3286.5-1998(石灰石、白云石中氧化锰含量的测定)的检测过程,建立了测量过程分量的数学模型。讨论了影响分光光度法测定石灰石、白云石中氧化锰含量过程中的各种不确定度因素,对一个白云石样品中氧化锰含量的不确定度进行了评定,结果表明,工作曲线的变动性及测量重复性所产生的不确定度影响因素最大,其它的不确定度分量较小,甚至可忽略不计。     

硅钼蓝法测定粘土矿浸出渣中可溶性硅的不确定度评定

采用硅钼蓝分光光度法测定粘土矿微生物浸出渣中可溶性硅的含量,建立了测量数学模型,运用统计学原理对检测过程中产生不确定度的各分量影响因素进行了分析,同时对一个粘土矿微生物浸出渣中可溶性硅含量测定结果的不确定度进行了评定。     

钼蓝分光光度法测定铜合金中硅量的不确定度评定

对分光光度法测定铜合金中硅含量的测量不确定度进行了评定,分析了测量过程中不确定度的主要来源,如测量的重复性、标准溶液、试样溶液定容体积、分取溶液体积、工作曲线的制作等,并对各不确定度分量进行了量化,确定了分析结果的置信区间。     

出口金属硅中硅含量检测的测量不确定度评定

按照测量不确定度评定的通用规则,建立了数学模型,对出口金属硅中硅含量检测(容量法)的测量不确定度进行了评定,分析了方法中不确定度分量及其来源,并计算了各分量的不确定度,最后合成标准不确定度和扩展不确定度.检测结果和不确定度评定结果为(99.28±0.01)%,K=2.从各个分量对总不确定度的贡献大小来看,乙二胺四乙酸二钠(Na2EDTA)标准溶液的配制对结果影响最大.     

硫酸亚铁铵滴定法测定硅锰合金中锰含量的不确定度评定

硫酸亚铁铵滴定法是测定硅锰合金中锰的常见方法,但对其分析结果的不确定度研究报道并不多。测量不确定度是表征合理地赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数。这个参数可能是标准偏差或其倍数。本文应用现代统计学理论对其测量结果不确定度的产生原因进行分析,对影响硅锰合金中锰测定结果的各个不确定度分量进行评定,确定了测量结果的不确定度。     

光度法测定铁矿石中铜含量的不确定度评定

根据双环己酮草酰二腙(BCO)分光光度法测定铁矿石中铜的检测过程,建立了测量过程的数学模型,讨论了影响BCO分光光度法测定铁矿石中铜含量过程中的各种不确定度因素。对一个铁矿石中铜含量的不确定度进行了评定,比较了他们的不确定度大小,校准曲线的变动性对测量不确定度影响最大。当铜平均含量为0.381%,求得合成标准不确定度为0.0024%,扩展不确定度为0.005%(k=2)。     

火焰原子吸收光谱法测定烟叶样品中锰的不确定度分析

以火焰原子吸收光谱法测定烤烟样品中的锰为实例,对测定结果的不确定度来源进行了详细的分析,采用《化学分析测量不确定度评定表示指南》对测量结果进行评估。对测定过程中不确定度进行了合理评定,包括了测量浓度,体积,称量以及测量重复性等引起的不确定度。最后合成标准不确定度,通过置信95%概率下的扩展因子2获得测量结果的扩展不确定度。     

电感耦合等离子体发射光谱法测定022Cr17Ni12Mo2材料中铬元素含量不确定度评定

对电感耦合等离子发射光谱法测定022Cr17Ni12Mo2材料中铬元素含量整个测量过程的不确定度来源进行了详细分析，建立了数学模型，并根据该数学模型对整个测定过程中的主要不确定度来源进行了详细、合理的评定，最后合成标准不确定度。结果表明：整个测量过程中对测量不确定度结果贡献最大的为绘制分析曲线时所用标准溶液的配置过程；022Cr17Ni12Mo2材料中铬元素含量16.75%±0.34%。     

重量法测定氧化稀土中稀土总量的不确定度评定

对重量法测定氧化稀土中稀土总量的不确定度进行了评定,测量不确定度主要来源于测量的重复性、样品称重及坩埚和沉淀灼烧的称重等,测量的重复性引入的不确定度对整个测量结果的不确定度贡献最大,其次是样品称重。因此,在实际操作过程中,应严格控制测量的重复性和样品称量的影响因素,以减少测量结果的不确定度。当氧化稀土中稀土总量为95.37%时,扩展不确定度为0.14%(k=2)。     

火焰原子吸收法测定铝矾土中的钙含量的不确定度分析

本文用火焰原子吸收法对矾土中的氧化钙进行测定。按照JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》[1]技术规范要求,对检测过程中的测量不确定度进行评定,分析了测量不确定度的来源,包括样品预处理、标准溶液配制、标准曲线拟合、测量重复性4个方面。通过评定,当矾土中氧化钙含量为0.292%时,测量结果的扩展不确定度为0.00648%。     

气相色谱法测定化妆品中α-氯甲苯的不确定度评定

通过对气相色谱法测定化妆品中α-氯甲苯含量进行不确定度评定,建立数学模型,分析了检测过程中的不确定度的来源,对各个不确定度分量进行分析并量化,合成得到测量结果的标准不确定度,换算成扩展不确定度。结果表明,当取置信概率为95%,包含因子k=2,被测化妆品中α-氯甲苯质量分数含量为0.0575%时,其扩展不确定度为0.00233%,分析了测量不确定度的主要来源,并提出了改进方法。     

原子吸收法测定化妆品中氧化锌的不确定度评定

通过对原子吸收法测定化妆品中氧化锌含量进行不确定度评定,建立数学模型,分析了检测过程中的不确定度的来源,对各个不确定度分量进行分析并量化,合成得到测量结果的标准不确定度,换算成扩展不确定度。结果表明,当取置信概率为95%,包含因子k=2,被测化妆品中氧化锌含量（质量分数）为15.23%时,其扩展不确定度为2.35%,分析了测量不确定度的主要来源,并提出了改进方法。     

冷原子吸收法测定土壤中总汞的不确定度研究

对冷原子吸收法测定土壤中汞过程的不确定度和来源进行分析。测量不确定度是一种评定测量可靠度的方法,能合理表征赋予被测量值的分散性,客观真实地反映测量结果,通过数学模型计算分析各不确定度的分量,得出相对合成不确定度为3.52%。结果表明,引起不确定度的最大因素是标准曲线的拟合,而重复性测量和样品制备过程也会对不确定度的引入有较大影响。     

气相色谱法测定化妆品原料1,2-丙二醇中二甘醇的不确定度评定

通过对气相色谱法测定1,2-丙二醇中二甘醇含量的过程进行不确定度评定,建立数学模型,分析了检测过程中的不确定度的来源,对各个不确定度分量进行分析并量化,合成得到测量结果的标准不确定度,换算成扩展不确定度。结果表明,当取置信概率为95%,包含因子k=2,被测物1,2-丙二醇中二甘醇质量分数为0.0207%时,其扩展不确定度为0.00096%,分析了测量不确定度的主要来源,并提出了改进方法。     

高效液相色谱法测定化妆品中2,4-二氨基苯氧基乙醇盐酸盐含量的不确定度

建立了高效液相色谱法测定化妆品中2,4-二氨基苯氧基乙醇盐酸盐含量不确定度评定的数学模型,分析了检测过程中不确定度的来源,对不确定度进行了评定。结果显示该物质含量的相对合成标准不确定度为0.0027%,相对扩展不确定度为0.005 4%。该评定为验证测量结果的可信程度提供依据。     

光电直读光谱法测定纯金中铜含量的测量不确定度评定

通过光电直读光谱法对纯金中铜含量的测量不确定性进行了评定,通过建立数学模型,对评定过程中不确定的来源及组成进行了分析与计算。通过计算得出纯金标准样Au5#中铜含量测量结果的合成不确定度为0. 0031%,扩展不确定度为0. 0062%。由评定结果可以看出,工作曲线拟合和标准物质定值的不确定度分量是最影响合成不确定度的重要因素。     

气相色谱法测定化妆品中甲醇的不确定度分析

采用气相色谱法对化妆品中甲醇含量进行了测定,并对测定过程中可能引入的不确定度进行了分析和评定。通过实验数据计算得出化妆品中甲醇含量的不确定度,当置信水平为95%,扩展因子k=2时,其相对扩展不确定度为88.852 mg/kg。测量结果表明,不确定度主要来源于样品处理过程以及甲醇含量测量重复性影响的标准不确定度。     

卡尔·费休容量法测定工业辛醇中水分含量的不确定度评定

采用卡尔·费休容量法直接电量滴定法对工业辛醇中水分进行测定,并对不确定度主要来源进行分析,对分析过程中各不确定度分量进行评定,最终得到工业辛醇中水分含量测定的总不确定度为0.058%,扩展不确定度为0.12%。最终结果的不确定度主要由卡尔·费休试剂的滴定度、测量重复性、卡尔·费休试剂滴定体积有关。     

EDTA容量法测定铁矿石中的全铁的不确定度分析

铁矿石中全铁含量是影响其性能的重要指标。文章依据企业标准Q/ZYWY1009-2008检测全铁含量,按照JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》[1]技术规范要求,对检测过程中的测量不确定度进行评定,分析了测量不确定度的来源,包括高纯铁标样纯度,摩尔质量,天平,容量瓶,移液管,滴定管,终点判定,重复测定的不确定度等。通过评定,当铁矿石中全铁含量为54.16%时,测量结果的扩展不确定度为0.34%。     

四苯硼酸钠重量法测定光卤石中钾含量结果的不确定度

讨论四苯硼酸钠重量法测定光卤石中钾含量测量不确定度的影响因素,对测量过程中的测量不确定度分量进行了分析和计算。求出光卤石中钾含量测量结果的标准不确定度为0.35×10-3,扩展不确定度为0.70×10-3,并对测量结果进行了表述。