曝气生物滤池处理城市污水的工程建设与运行体会

针对在设计和建设过程出现的曝气生物滤池的反冲洗、曝气、滤料选取等多重问题,分别进行阐述,结合实践经验,探讨了曝气生物滤池进水的预处理、滤板的施工、曝气方式及曝气器材的选择、反冲洗优化、滤料选型等设计和施工的注意事项。并对该工艺在工程的应用情况进行了简要的介绍。     

曝气生物滤池技术的应用与发展

作为一种高效的生物膜污水处理工艺，曝气生物滤池日益受到水处理专家的关注。本文详细介绍了曝气生物滤池的发展应用现状，结构形式、工艺特点以及工作原理，并提出了曝气生物滤池今后的研究方向。     

新型污水处理工艺--曝气生物滤池

曝气生物滤池(BAF)是20世纪80年代末污水处理过程发展起来的一种新型生物氧化处理工艺。它因具有高效、耐冲击性等优点成为工业污水生物处理的高效氧化技术,因而受到日益重视。介绍了曝气生物滤池综合研究内容及其国内外研究现状和进展,重点对其工作原理、工艺流程、填料、反冲洗等方面进行了阐述,指出了该技术在水处理应用方面存在和有待解决的问题及其工业应用前景。     

曝气生物滤池工艺及运行控制

根据曝气生物滤池的原理、工艺运行方式及工艺构造型式,介绍了不同工艺组成、主要特性及适用场合,介绍了实现不同处理目标并获得稳定运行所需的控制条件,指出了该工艺应用中应注意的问题及改进措施。     

曝气生物滤池的反冲洗实验研究

在曝气生物滤池（BAF）技术应用中,滤池的反冲洗问题是非常棘手而又急需解决的问题。随着BAF运行时间的延长,填料表面和滤床中积累的生物和非生物颗粒量不断增加,导致填料间隙减小,影响滤池的出水水质和产水量。反冲洗方式与相关参数直接影响BAF的运行效果和成本。     

曝气生物滤池(BAF)反冲洗优化控制策略的研究

采用两相厌氧/好氧工艺处理东北某肉业公司屠宰加工废水.研究不同反冲洗方式和条件对系统处理效果的影响.结果表明,反冲洗后二级BAF的COD去除率大约经过4h左右恢复到反冲洗之前,二级BAF的SS去除率大约经过4～8h恢复到反冲洗之前.适当的反冲洗策略不但可以恢复生物膜的活性,改进系统的出水效果,还可以延长反冲洗周期,减少...     

运行方式对曝气生物滤池的影响研究

通过动态模拟试验,考察两种运行方式对曝气生物滤池的影响。试验结果表明,上流式曝气生物滤池的挂膜时间略少于下流式曝气生物滤池,两种运行方式的生物相丰富;上流式与下流式曝气生物滤池填料高度在40cm和60cm时对有机污染物的去除率分别为62.3%和67.8%,沿水流方向的COD去除率趋于稳定;两种运行方式的曝气生物滤池在填料高度40cm处对SS的去除表现出较高的去除率,分别为76.7%和74.3%,而上流式曝气生物滤池出水的SS的去除率高于下流式曝气生物滤池,分别为96.5%和92.1%。上流式曝气生物滤池的操作方式优于下流式曝气生物滤池。     

两级曝气生物滤池-反硝化生物滤池处理生活污水

采用两级曝气生物滤池-反硝化生物滤池的组合工艺处理生活污水。工程运行结果表明,出水水质能够达到GB 18918—2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定的一级A标准的要求。该工艺的主要特点是占地面积小,不设置沉淀池,节省基建投资,自动化程度高,处理效率高等,适用于城市生活污水及某些工业废水的处理。     

曝气生物滤池在给水处理中的运行效果

针对氨氮含量超标的微污染原水,水厂引入BIOSMEDI曝气生物滤池预处理工艺.原水氨氮为0.15～2.5 mg/L,亚硝酸盐氮为0.04～0.604 mg/L,经过生物滤池处理后,出水氨氮为0.05～0.48 mg/L,亚硝酸盐氮为0.009～0.126 mg/L,平均去除率为95％.工艺实现了对氨氮等的有效去除,确保...     

曝气生物滤池技术的研究进展

综述了曝气生物滤池污水处理技术在填料、运行工艺、微生物相等方面的最新研究进展,展望了曝气生物滤池今后的研究方向。     

前置反硝化曝气生物滤池处理低浓度生活污水

在水力停留时间(hydraulic retention time,HRT)为1 h和2 h、气水比为5:1、回流比为100%的条件下,考察了前置反硝化曝气生物滤池工艺对低浓度生活污水的处理效果,并研究了反冲洗对该工艺去除效果的影响。试验结果表明:当HRT为2 h时,前置反硝化曝气生物滤池对低浓度生活污水中COD、NH_4~+-N和TN的平均去除率分别为70%、91%和53%,当HRT降至1 h时,COD、NH_4~+-N和TN平均去除率分别降低12%、34%和20%。在反冲洗后2～3 h,该工艺能恢复到正常处理水平。     

曝气生物滤池(BAF)的研究进展

介绍了曝气生物滤池的工艺原理、结构形式、常用设计参数以及影响曝气生物滤池处理效果的因素,指出曝气生物滤池作为一种污水处理的新工艺应在国内广泛应用。     

两种运行方式对曝气生物滤池的影响

通过动态模拟试验,考察了两种运行方式对曝气生物滤池的影响。试验结果表明,上流式曝气生物滤池的挂膜时间略少于下流式曝气生物滤池,两种运行方式的生物相丰富;上流式与下流式曝气生物滤池在40cm和60cm对有机污染物的去除率分别为62．3％和67．8％,沿水流方向的COD去除率趋于稳定;两种运行方式的曝气生物滤池在填料高度40cm处。对SS的去除率较高,分别为76．7％和74．3％,而上流式曝气生物滤池出水的SS的去除率高于下流式曝气生物滤池,分别为96．5％和92．1％。上流式曝气生物滤池的操作方式优于下流式曝气生物滤池。     

曝气生物滤池深度处理染料废水的研究

染料废水是典型的难生物降解工业废水,实验以经过二级处理的低浓度染料废水作为原水,采用由陶粒-活性炭为填料构成的两段式曝气生物滤池对其进行深度处理,当气水比为2：1时对SS、色度、CODCr和NH4^＋-N的平均去除率分别达到71.1％、92％、48．1％和86．3％。     

不同流向对曝气生物滤池处理洗浴废水效果的影响

研究了不同流向对曝气生物滤池的影响情况,结果表明,上流式曝气生物滤池挂膜时间要略小于下流式曝气生物滤池。从CODCr,LAS主要污染物指标的去除效果上看,上流式要优于下流式曝气生物滤池,且所需气水体积比小,承受水力负荷大,沿水流方向相同滤层高度的去除率高。两种流向的曝气生物滤池,对洗浴废水处理后各项指标符合城市杂用水水质标准GB/T1890-2002。     

曝气生物滤池工艺除磷效果研究

针对某电厂中水回用过程中的再生水深度处理工艺的选择,通过试验研究,分析了曝气生物处理工艺对废水的除磷效果,可为电厂设计和其它工程的实施提供参考和借鉴。     

曝气生物滤池的研究进展

介绍了曝气生物滤池的工作原理、特点和形式,对其在污水处理中的有机物、SS、氮、磷的去除等功能的最新研究进展进行了综述,并对曝气生物滤池的填料、启动方式、气水比、温度、反冲洗和负荷等影响因素作了详细介绍。就曝气生物滤池的运行和发展提出了作者的观点。     

曝气生物滤池处理微污染原水的动力学模型

根据Monod方程和物料平衡原理推导出曝气生物滤池动力学模型,其本构方程为S=Soexp(Kh/v),并运用统计方法得到动力学参数K的函数。分析讨论了反应器内有机基质的降解机理,初步探讨了曝气生物滤池处理微污染原水的反应动力学。