我国民事诉讼中当事人缺席规制之检讨

在民事诉讼当中存在着彼此处于对立立场的双方当事人,民事争讼程序当中的基本原则就是对审原则,在对审原则当中,最常见的法定例外情况就是由于当事人缺席因此造成的"缺席审判"情况。法院在对于全部法定要件已经具备的情况之下,能够在当事人缺席的情况下进行审判。而缺席审判的具体定义,就是包含了两种法庭审判时候的特殊情况:即案件双方相关当事人中有任何一方在没有任何法律上的正当理由的情况下在法庭审判的过程当中强行擅自退出,或者是未能到达法庭参与正常诉讼过程。在本文中,我们将针对以上内容,在此基础之上对于我国民事诉讼中当事人缺席规制进行简要的检讨和分析。     

当事人主导型民事诉讼审判模式建构之初探

在新一轮的司法改革逐步推行的大背景下,在批判吸收域外民事诉讼审判模式的前提下,结合当事人诉讼权利处分和诉求充分表达的合理配置对我国具体的民事诉讼制度的进行变革,是当前民事诉讼审判模式改革的重要议题,更是当前司法便民原则指导下民事审判过程中当事人诉权保障制度构建的关键环节。     

民事诉讼证明妨碍制度的法理基础探讨

在民事诉讼中,不负举证责任的当事人,由于过失或者故意行为,致使对方不能举证。法院应当在认定事实的基础上,调整对方的有利制度,导致证明方案行为的承担人会产生不利的后果。那么,为了能够切实的落实诚信原则,对当事人之间进行公平的细则划分。民事诉讼当事人,如果由于过失行为致使证明妨碍。则应当类推适用,因故意造成证明妨碍进行制度上的制裁与惩罚。法院针对一方当事人的证明妨碍行为,应当自由心证,对其进行载量与拟制,从而维护好民事诉讼双方当事人的公平、公正。本文主要就是针对民事诉讼证明妨碍制度的法理基础进行深度的研究,从而有效的发挥证明妨碍制度的价值效果,让民事诉讼的证明妨碍制度更加突出公平、公正性的原则。     

民事裁判检察监督方式的综合运用

我国民事诉讼一般适用"谁主张谁举证"的原则,法院较少依职权进行调查取证,所以有些案件当事人会出于自身利益的考虑,做出非诚信的诉讼行为,骗取法院作出对其有利的裁判文书,影响了司法公正和司法权威。进一步强化检察院对法院民事诉讼活动的检察以及监督力度是整个社会的共同呼声。如何在民事诉讼案件中更好的综合运用检察监督方式,解决非诚信诉讼行为成为了本文深入研究与探讨的重要问题。     

论民事诉讼法律关系的“协同化”转型

民事诉讼法律关系是民事诉讼的基本理论,是对民事诉讼构造的具体化。随着协同主义诉讼构造的构建,法院和当事人以及当事人之间民事诉讼法律关系也在传承原有法律关系的基础上迈向协同型诉讼法律关系,以此有效贯彻当事人与法院之间的分工协作,实现对诉讼公平和效率的价值追求。     

在未来,动物“起诉”

在当今社会中,宠物市场中琳琅满目的宠物用品令人瞠目结舌。涉及宠物衣食住行的商品均有销售,有人在社交网站戏称,自己的宠物是自己的"女儿"、"儿子"。或许未来的某一天他们的戏称会变成现实,动物侵权或者被侵权时可能作会成为民事诉讼的当事人。虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条可知在中国现在的法律规定之下动物不可能提起民事诉讼。但是,法律在随着时代发展变化,动物成为民事诉讼当事人也未必不可能发生。赋予动物民事主体资格具有必要性,在解决一些问题上非常重要,并且现在已有此趋势。     

浅议民事诉讼再审程序的完善

再审程序是民事诉讼程序制度中的一项补救制度,是为了纠正已经生效裁判的错误而对案件进行审理的程序。随着人们法律意识的提高,再审程序在运行中的很多不足也愈发明显。民事再审程序应摒弃职权模式,强调私权纠纷主体的意愿,贯彻落实"不告不理"原则,明确再审事由,并且进一步规范再审程序,从而更好的实现民事再审程序维护司法公正、保护当事人合法权益的功能设置,体现程序的独立价值。     

民事诉讼中文书提出义务的司法适用研究

在无特别规定时,我国民事诉讼领域"谁主张谁举证"规则下的证据收集责任往往由负证明责任一方当事人承担。在大量现代型诉讼中,举证责任人因各种原因被隔离于文书制作过程外,因不可归责于己的原因而陷于举证困难。我国民诉法相关解释虽然课以文书持有人以文书提出义务,但因其规定过于原则而无法有效指导实践操作。厘清民事诉讼中文书提出义务适用范围、程序以及违反文书提出义务的法律后果有助于文书提出义务的司法适用,有利于发现案件事实,实现实质正义。     

论我国民事纠纷和解制度的构建

和解与调解都是追求双方当事人意思自治下的合意,只不过调解中有了第三人的指导,但纠纷的最终解决还是取决于双方当事人的意思自治。调解只是和解的一种形式,在民事诉讼模式逐渐向当事人主义改革的今天,应当逐步取消调解制度,建立包含调解下和解的和解制度。具体思路是:以现有和解制度规定为基础,吸收调解制度的合理内核,摒弃调解制度的不合理因素,按照当事人意思自治的原则,完善我国现有的民事纠纷和解制度。     

民事诉讼适用的比例原则分析

比例原则的本质是衡量行政目的与行政手段之间关系的一项重要原则,是民事诉讼程序的基本属性,也是民事诉讼基本原则之一,比例原则在民事诉讼领域有着十分重要的应用价值。在民事诉讼中符合比例是指:行政主体在行使行政权力时,不能对人造成超过行政目的价值的侵害,否则这一处理行为就不合比例。本文主要分析比例原则在民事诉讼中的重要性,介绍比例原则在《民事诉讼法》中的适用方法。