自白重要性研究

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人和被告人的供述大量存在,不仅在整个刑事诉讼中处于主要地位,在个案中所占证据总数的比例也不可小觑。如何规范供述的获取途径和方法,如何排除非法供述成为了侦查机关、检察机关甚至是审判机关都必须掌握的本领。关于重复自白的证据如何认定与排除,成为了本次刑事诉讼法修改的空白,给下次刑事诉讼法的修改留下了想象的空间。     

认罪认罚从宽制度的风险与对策

认罪认罚从宽是指嫌犯、被告人已明晰认罪可能判处的刑罚,并供述自己的犯罪事实,从而受到从宽处罚。由于现行法律法规的不完善,特别是在刑事侦查阶段,存在虚假认罪认罚的风险。虚假认罪认罚包含三种类型。嫌犯顶替认罪的虚假认罪认罚、侦查机关主导的虚假从宽和侦查机关诱使无罪者的认罪认罚。虚假认罪认罚从宽案件对本国公正高效的司法运作环境、甚至人权保障造成了极大程度的破坏。为了有效解决虚假认罪认罚的问题,应当明确调查取证与认罪认罚的关系,并把侦查的重点放在调查取证上;强化律师的辩护;规范认罪协商的行为;人民检察院强化审查。     

我国刑事证人出庭作证难问题研究

在诉讼活动中,证据有着非常重要的作用,尤其在刑事诉讼中,证据更是查清犯罪分子犯罪事实以及对其进行定罪量刑的重要依据。证人证言与人证、物证具有同等意义,同样是一种不可替代的证据形式。而证人出庭作证能够提高证人证言的客观性,有利于还原案件事实的真相。但是,在我国的司法实践中,长期存在着刑事证人出庭作证难的现状,证人出庭作证率低直接影响刑事案件庭审的质量,不利于实现实体公正和程序公正,阻碍我国司法实践的发展。     

我国庭前会议中非法证据排除

刑事庭前会议制度是刑事诉讼法修订后新增设的程序,非法证据排除是开启庭前会议程序的一项情形,我国的庭前会议制度的立法过于粗糙和非法证据排除规则在实践中的运用也不尽如人意。而非法证据的排除关系被告人的合法权益,应当尽量的加以明确规定,使非法证据排除规则发挥它的价值,从而促进庭审的高效、集中审理。     

衡阳“11·3”特大火灾坍塌案一审宣判

据《北京晚报》4月 2日报道 ,4月 1日下午 2点 ,湖南省衡阳市珠晖区人民法院对造成 2 0名消防官兵牺牲的衡阳“11·3”特大火灾坍塌案进行一审宣判 :以工程重大安全事故罪 ,判处被告人李文革有期徒刑 1年 6个月 ,并处罚金 2 0万元 ;判处被告人魏东衡有期徒刑 3年 ,并处罚金 5万元 ;判处被告人李永开有期徒刑 2年 ,并处罚金 5万元 ;判处被告人朱峰、肖伟有期徒刑各 1年 ,并各处罚金 3万元。以重大责任事故罪判处被告人沈黎明有期徒刑 3年。在当日上午的庭审中 ,控辩双方主要围绕公诉人提交的新证据——国务院联合调查组关于衡阳大火的调查报…     

追问，隐忧！央视大火引燃的思考

3月23日，北京市第二中级人民法院开审央视大火案。时隔一年多，央视大火事件再次进入人们的视野。 庭审历时两天半，虽然在庭审过程中，有被告人对指控有异议，但在庭审尾声的自辩阶段，21被告人无人称自己无罪。由于案件重大复杂，法院将择日进行宣判。央视新址配楼硝烟散尽，案件审判也已尘埃落定。但是，央视大火引发的种种追问，形成的深层担忧还在继续。     

“失火罪”和“消防责任事故罪”案件的证据体系

火灾证据是能够证明火灾案件真实情况的事实，具有客观性、关联性和合法性的特征。“失火罪和消防责任事故罪”两案中的证据是公安消防机构履行侦查职责，查明火灾案情的依据，并且它只有形成完整的证据体系和证据链条，才能最终揭示犯罪事实。认真研究“两罪”案件的证据体系的组成及审查，是公安消防机构正确侦办“两罪”案件的基础。笔者在此对之作简要介绍。 一、“两罪”案件证据体系的组成 按照《刑诉法》规定的证据种类，“两罪”案件的证据包括物证、书证；证人证言；被害人的陈述；犯罪嫌疑人的供述和辩解；鉴定结论；勘验、…     

论庭前证据交换制度

基于我国的基本国情,与西方庭审制度最大的不同是庭审的主体是由法院构成,为了照顾到广大的人民同胞,以公平为原则,证据主要由人民法院搜集,当事人及当事人代理律师为辅助搜集,降低了当事人的诉讼成本,但是也滋生了一些其他不利因素,因此借鉴西方庭审制度的精华[1],碾弃不符合我国国情的制度,符合我国国情的庭前证据交换制度由此发展出来,本文就证据交换制度对证据交换制度的概念、证据交换制度的特点、制度交换制度的意义和证据交换制度的作用相关的问题进行了比较全面的详述。     

审判中心主义之庭审实质化

我国的刑事诉讼司法实践长期以侦查为中心,导致审判常常流于形式,刑事被告人的正当权利难以实现。落实以审判为中心的诉讼制度改革,是现代刑事诉讼的基本方向。审判中心主义并不是要以法院或者法官为中心,而是以庭审为中心,实现庭审实质化。而实现庭审实质化的关键在于实现被告的有效辩护权,因此围绕被告的有效辩护权我们需要重视一审庭审、完善庭前会议、证人出庭和律师辩护等相关制度设计,真正做到审判实质化,让每个被告人受到公正对待。     

浅析电子数据收集提取的规范化

刑事诉讼中电子数据的收集和提取的规范化,是证据审查的重要内容。从审查判断电子数据的原则出发,针对电子数据的"三性":真实性、合法性、关联性,提出收集和提取过程中的完整性、客观性及其规则是真实性的最重要因素,通过案例介绍了手机短消息和即时通信聊天记录、撤回的微信视频以及网站数据的网络在线收集和提取的规范化。