首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2019,(22):48-50
民间文学艺术作品作为一种文化产物,在历史的流动中产生、成熟、定型、发展。它具有群体性、多样性、成长性和历史性以及区域性。而正是由于它的特点导致其权利主体的认定和对其进行保护面临着困境。本文以扬州民间文学艺术作品为例,从对民间文学艺术作品概念和特征、权利主体以及立法保护的思考等方面着手对民间文学艺术作品归属问题进行探讨。  相似文献   

2.
《Planning》2019,(22):236-237
在我国现行的法律体系中,关于民间文学艺术的保护,仅是著作权法第六条作出的原则性规定,虽然在2014年国家版权局公开了《民间文学艺术作品著作权保护条例(征求意见稿)》,但至今此条例仍未出台。总体来讲,我国在民间文学艺术方面的法律制度保护是不完善的,本文旨在阐述民间文学艺术的版权保护的必要性,探讨版权保护的焦点性问题,进而对我国的民间文学艺术的版权保护提出一些建议,以期完善版权法体系,弘扬中华民族优秀的传统文化。  相似文献   

3.
《Planning》2019,(6)
我国目前尚未制定出一部完整系统的个人信息保护法。因此亟需出台一部系统的个人信息保护法,在立法上明确个人信息权的权利义务内容;明确个人信息权的保护范围与界定标准;明确信息权利主体与信息收集者以及公共利益的协调边界;制定出系统完善的个人信息保护法以切实保障公民个人信息权。  相似文献   

4.
《Planning》2019,(27)
从继承制度的内容来看,继承债务范围过于狭窄,接受和放弃继承的期限不明确,没有具体的制度来保护债权人的利益和补救权利。因此,当继承法的修改成为历史机遇时,我们将及时建立有条件的有限责任继承制度,进一步明确债务的继承和继承范围,完善继承管理制度,增加具体制度,保护利益和债权人的权利。  相似文献   

5.
《Planning》2019,(1)
临时保护制度为保护专利申请人权益而设置,本文就临时保护制度在适用中存在技术保护范围界定模糊、补偿费用认定因素不明确以及对申请人权益保护不足等问题进行研究,旨在平衡专利申请主体与第三方实施主体之间的利益关系,从而实现制度与现实的有效衔接。  相似文献   

6.
《Planning》2020,(1)
短视频作为当今互联网领域重要的内容表达形式,在不断发展普及、产生利益的同时也存在着大量的侵权现象。对短视频著作权进行保护,首先需要对短视频进行独创性的认定以判断其是否构成作品;其次在具备独创性的基础上根据其创作形式和使用他人素材程度的不同将其纳入不同的著作权或相关权的保护范围,从而对相关的权利主体及权利行使范围和方式加以明确;最后应准确认定短视频侵权行为,明确各主体的义务配置,减少侵权行为的发生。  相似文献   

7.
《Planning》2019,(24)
我国民间文学艺术作品(以下简称民间文艺作品)是一个国家文化自信的重要体现,但是对其的保护却十分欠缺,现行的法律缺乏相关规定,致使实务中侵权问题频发,因此,需从我国民间文艺作品保护的现状入手,分析法律的不足之处,提出相关建议。  相似文献   

8.
《Planning》2018,(2)
<正>农村土地权属经过长时间的发展逐渐形成了"三权"分置模式,对农村土地权利的界定产生了一定的影响。因此在农村土地权利研究过程中,要加强对土地类型划分工作的重视,并且对土地流转的内涵进行明确,保证可以对不同层次的权利主体形成明确的认识,为基本土地问题的解决创造条件,争取创造更大的经济社会效益。在我国现有的法律体系中,还没有对"三权"的权利主体进行明确的限定,就导致在实际开展农村土地权利主体界定过程中遇到了一定的问题,影响农村土地权  相似文献   

9.
当前的办学具体实践中,独立学院的法人地位尚未真正的建立,突出表现在举办者的出资不规范,举办者和独立学院之间的财产、权利界定不清楚、责任承担形式不明确等方面。上述问题严重制约了独立学院的持续、健康、稳定发展。因此,应通过规范举办者的出资,严格界定独立学院和举办者之间的财产、权利义务、民事责任,才能真正确立独立学院的法人地位,实现独立学院的独立法律人格。当前的办学具体实践中,独立学院的法人地位尚未真正的建立,突出表现在举办者的出资不规范,举办者和独立学院之间的财产、权利界定不清楚、责任承担形式不明确等方面。上述问题严重制约了独立学院的持续、健康、稳定发展。因此,应通过规范举办者的出资,严格界定独立学院和举办者之间的财产、权利义务、民事责任,才能真正确立独立学院的法人地位,实现独立学院的独立法律人格。  相似文献   

10.
《Planning》2019,(16)
公众人物隐私权和公众知情权的冲突越来越尖锐,冲突的原因主要在于公众人物隐私权和公众知情权维护的根本利益不同,存在对抗性,此外,我国关于隐私权和知情权在立法方面的不明确导致权利主体滥用权利。解决此问题要明确两者的协调原则、明确公众人物隐私权的限制范围。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号