“上帝”享有的权利

作为一个消费者,您是否了解自己的权利呢?《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定,消费者享有九大权利。当您知悉了这些权利,并能很好地运用它,您就成为了一名真正的“上帝”。安全权消费者购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。知情权消费者有知悉     

浅析个人信息的收集、使用及保护

大数据时代下,个人信息的含金量越来越高,作为战略性资源的个人信息越来越受到人们的重视,而近年来侵犯公民个人信息的犯罪呈现高发的态势,个人信息的收集、使用及保护的严峻性也越来越突出。本文主要从个人信息的收集、使用及保护角度进行分析,结合个人信息的相关法律法规进行研究,旨在规范并加强对个人信息的收集、使用及保护。     

APP格式条款环境下网络隐私权的保护研究

在使用手机APP前,用户往往需要签订APP协议,但在协议中常常存在过度搜集用户信息、任意进行信息共享的格式条款以及大量显失公平的免责条款。由于该领域法律规范仍存在空白并且APP格式条款自身具有特殊性,APP格式条款尚不能得到很好的规制。针对这一情况,政府、APP开发商以及用户必须联动起来,通过加强立法建立严格的行政审查机制,提高企业自身的条款制定能力以及增强用户的网络隐私权保护意识等方式,对APP格式条款进行规制,以更好的保护用户的网络隐私权。     

网络交易消费者的个人信息保护

新修订的《消费者权益保护法》就经营者收集消费者个人信息应履行的法律义务以及违反相关义务需承担的法律责任等内容进行了规定,对保障消费者个人信息安全具有十分重要的意义。然而,相关法律条文规定得相对比较原则,且针对的是一般消费行为,对电子商务环境下个人信息保护的特殊性并未加以特别关照,因而需要在借鉴国外立法成熟经验基础上加以进一步细化,以增强法律的可操作性与针对性。具体而言,一要构建个人信息权利内容体系,主要包括信息收集知情权、信息收集选择权、信息控制权、信息安全请求权等方面的内容;二要明确电子商务经营者的个人信息保护义务,主要包括信息收集、信息使用、信息安全保障义务等三个方面;三要完善个人信息侵权法律责任制度,从民事、行政、刑事等三个方面入手使个人信息获得全面保护。     

融合与冲突：区块链技术在个人信息保护体系中的应用

我国个人信息保护体系以事前保护为基础，事后保护为救济。事前保护以“告知—同意”规则为核心，但规则本身存在缺陷；事后保护以侵权责任兜底，但侵权责任认定存在困难。鉴于区块链技术中新型信任机制可对事前同意进行补足，不可篡改性与事后保护具有高度契合性，为大数据时代个人信息保护体系变革提供了全新视野与方法。区块链技术嵌入个人信息保护体系中需要通过构建主权区块链与重新解释个人信息的“可识别性”的方式进行技术及理论的创新。但技术落地可能遭遇多重挑战，需要平衡区块链的不可篡改性与个人信息更正、删除权的冲突、私钥遗失与个人信息控制权的冲突及加密技术与信息共享的冲突，进而优化夯实个人信息权保护体系的有效运行。     

关于《民法典》中个人信息权益性质的若干思考

个人信息权益的性质一直存在比较明显的争议,所以《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)当中并没有使用"个人信息权"的表述。依据《民法典》中的相关个人信息保护规定可以明确自然人对其个人信息享有的是作为民事权益的人格权益,其并不属于公法的权利。自然人个人的信息权益可以涵盖以及保护其所享有的人格利益以及经济利益,对于作为财产权的个人信息权益也不需要再确认。根据我国法律可以了解到,自然人就其个人所享有的民事权益属于新型人格权益当中的一种,其与自然人的隐私权具有一定的差异,这种差异性主要体现在权力性质、许可使用、侵害行为以及处理规则等方面。本文以个人信息权益为研究对象,简单介绍了个人信息保护的意义,然后分别概述了《民法典》以及个人信息权益,最后又对个人信息权益属性分类以及《民法典》中个人信息权益的性质进行探讨,期望可以为《民法典》中个人信息权益的性质的深入研究提供理论参考。     

通信服务合同纠纷案解析

在通信服务过程中,要防范与通信用户的服务协议或条款被认定为格式条款的风险。当发现通信用户出现异常巨额电信费用时,应当依法依规迅速通知该用户,并采取相应措施。在通信用户发生欠费时,应当及时发送欠费催收通知,并确认欠费通知是否送达,同时要留存好通知的具体内容及催收过程的证明。     

大数据中个人信息的法律保护

现有法律对于个人信息的保护主要是站在用户角度,对个人信息进行具体人格权的绝对保护,并允许网络经营者通过协议的方式获得用户的个人信息使用授权。但是,随着大数据经济的快速发展,这种基于债权所获得数据保护给大数据中数据的交易和经营造成了困顿,网络经营者的数据经营无法得到法律保障。本文通过赋予个人信息以具体人格权和财产权对用户进行双重保护,赋予数据数以据资产权对数据经营者的数据经营行为进行保护,这种制度安排能实现对个人信息的合理保护,也能是数据经营得到合理发展。     

论我国网络环境下个人信息的法律保护

信息技术迅速发展,互联网的使用愈加频繁多样,用户个人信息因此有了史无前例的发展,紧跟其后的是日渐增多的网络侵权事件。垃圾邮件及短信泛滥、盗取和泄露网络用户个人信息事件频出,各式各样的侵权行为层见叠出,令人防不胜防。我国个人信息的网络安全已岌岌可危。因此,研究建立个人信息网络安全保护和救济制度已成为当下学界和立法部门的当务之急。本文从个人信息在网络环境下受法律保护的必要性入手,讨论探究了个人信息网络环境下的立法现状,着重对网络环境下个人信息的法律保护机制完善提出了建议。     

常青访谈

正WA:您申报该奖项时,它刚创办不久,并且是目前仍然非常少见的既非方案征集又针对未建成与未实施设计的奖项,您是如何注意到豪瑞可持续建筑奖这一奖项的?是否有什么特别之处吸引了您?常青:这也正是我纳闷的原因。一般建筑奖项多给予那些已建成使用一段时间、质量和完成度都很高的工程项目。特别是要有打动人心的形态效果及夺人眼球的拍摄角度。有的还要求提供用后评价。但该奖项名称中"可持续建造"这个关键词表明,其实是要求申报项目有某种实施过程中产生和发展着